Good reasons to vaccinate: mandatory or payment for risk?

@mtgreenee https://t.co/S8MRwH2fw5

@justpo1nt @CoTiJeLucie A propo... když už se chceš ohánět vědou, tak tu máš třeba vědecký článek který říká jak je povinné očkování důležité. :) https://t.co/8XXARxyiQc

(197) Julian Savulescu, philosopher & bioethicist, 5/11/2020: Mandating 💉 is ok if: - threat to public health is grave❌ - confidence in safety and effectiveness is high❌ - expected utility is greater than alternatives❌ - penalties are proportionate❌

RT @sabhlok: Here's a paper by @juliansavulescu - a "professor" of "ethics". His ignorance of Donald Henderson's work is evident from the…

RT @sabhlok: Here's a paper by @juliansavulescu - a "professor" of "ethics". His ignorance of Donald Henderson's work is evident from the…

RT @sabhlok: Here's a paper by @juliansavulescu - a "professor" of "ethics". His ignorance of Donald Henderson's work is evident from the…

Here's a paper by @juliansavulescu - a "professor" of "ethics". His ignorance of Donald Henderson's work is evident from the way he approaches the "problem". NO! The first question is wrong. You NEVER get a mandatory vaccine answer. Study Henderson.

Είναι *ethically justified* όμως,εφόσον αποδείχθηκε ότι η μετάδοση του ιού γίνεται και απ'τους εμβολιασμένους;

@_2978049759272 @bulutuzay_ @PGPavlos https://t.co/pJBq1ZVZ0h https://t.co/pK6KicuxpN

@Topdude10671725 @MichaelBrule3 @MikeCryptoz @RebelNews_AU British Medical Journal talking about achieving herd immunity as the justification. Remember when they were talking about herd immunity with their 96% effective at stopping transmission vaccine? I

For something a bit "deeper" on ethics of vaccination consider reading https://t.co/ou33YuOKph @HMSbioethics

@AyakoMiyakawa Maybe in perfect world governments could link everything, but doctors, scientists, and governments not perfect Example of Canadian anti-mandate protest proves governments can shut down accounts 4 reasons that have nothing to do with medic

@laurenboebert Mandatory vaccination, including for COVID-19, can be ethically justified if the threat to public health is grave, the confidence in safety and effectiveness is high, the expected utility of mandatory vaccination is greater than the alternat

@laurenboebert Public health issues should be personal? "Mandatory vaccination, including for COVID-19, can be ethically justified if the threat to public health is grave, the confidence in safety and effectiveness is high"https://t.co/EkYJbe0xYj

RT @Alzhacker: ワクチン接種の正当な理由 https://t.co/gNktLlUwgC 強制接種の4つの条件 1 公衆衛生に対する重大な脅威が存在する 2 ワクチンの安全性と有効性 3ワクチン接種の義務化は、他の代替案と比較して、コスト・ベネフィット・プロファ…

Keywords: behaviour modification, coercion, technology/risk assessment, philosophical ethics, public health ethics

RT @Alzhacker: ワクチン接種の正当な理由 https://t.co/gNktLlUwgC 強制接種の4つの条件 1 公衆衛生に対する重大な脅威が存在する 2 ワクチンの安全性と有効性 3ワクチン接種の義務化は、他の代替案と比較して、コスト・ベネフィット・プロファ…

RT @Alzhacker: ワクチン接種の正当な理由 https://t.co/gNktLlUwgC 強制接種の4つの条件 1 公衆衛生に対する重大な脅威が存在する 2 ワクチンの安全性と有効性 3ワクチン接種の義務化は、他の代替案と比較して、コスト・ベネフィット・プロファ…

RT @Alzhacker: ワクチン接種の正当な理由 https://t.co/gNktLlUwgC 強制接種の4つの条件 1 公衆衛生に対する重大な脅威が存在する 2 ワクチンの安全性と有効性 3ワクチン接種の義務化は、他の代替案と比較して、コスト・ベネフィット・プロファ…

RT @Alzhacker: ワクチン接種の正当な理由 https://t.co/gNktLlUwgC 強制接種の4つの条件 1 公衆衛生に対する重大な脅威が存在する 2 ワクチンの安全性と有効性 3ワクチン接種の義務化は、他の代替案と比較して、コスト・ベネフィット・プロファ…

RT @Alzhacker: ワクチン接種の正当な理由 https://t.co/gNktLlUwgC 強制接種の4つの条件 1 公衆衛生に対する重大な脅威が存在する 2 ワクチンの安全性と有効性 3ワクチン接種の義務化は、他の代替案と比較して、コスト・ベネフィット・プロファ…

RT @Alzhacker: ワクチン接種の正当な理由 https://t.co/gNktLlUwgC 強制接種の4つの条件 1 公衆衛生に対する重大な脅威が存在する 2 ワクチンの安全性と有効性 3ワクチン接種の義務化は、他の代替案と比較して、コスト・ベネフィット・プロファ…

RT @Alzhacker: ワクチン接種の正当な理由 https://t.co/gNktLlUwgC 強制接種の4つの条件 1 公衆衛生に対する重大な脅威が存在する 2 ワクチンの安全性と有効性 3ワクチン接種の義務化は、他の代替案と比較して、コスト・ベネフィット・プロファ…

RT @Alzhacker: ワクチン接種の正当な理由 https://t.co/gNktLlUwgC 強制接種の4つの条件 1 公衆衛生に対する重大な脅威が存在する 2 ワクチンの安全性と有効性 3ワクチン接種の義務化は、他の代替案と比較して、コスト・ベネフィット・プロファ…

重要です。必読スレッド。 いつもありがとうございます。

RT @Alzhacker: ワクチン接種の正当な理由 https://t.co/gNktLlUwgC 強制接種の4つの条件 1 公衆衛生に対する重大な脅威が存在する 2 ワクチンの安全性と有効性 3ワクチン接種の義務化は、他の代替案と比較して、コスト・ベネフィット・プロファ…

ワクチン接種の正当な理由 https://t.co/gNktLlUwgC 強制接種の4つの条件 1 公衆衛生に対する重大な脅威が存在する 2 ワクチンの安全性と有効性 3ワクチン接種の義務化は、他の代替案と比較して、コスト・ベネフィット・プロファイルが優れている 4 強制の程度は比例する。

@WilliamBitzer @informed_nurse @kashaj10 @MerianneJensen @TheEliKlein Right. That is why is was discussed in the Journal of the Institute of Medical Ethics. https://t.co/ztOIXvJBZH

Good reasons to vaccinate: mandatory or payment for risk? | Journal of Medical Ethics https://t.co/r3Vi6LstNe

@Richard42845706 @AnthTheKnee @NinaVee @itsJeffTiedrich Wrong. The Journal of Medical Ethics discussed this back in January of 2021. This is not a partisan issue. BTW, I am not an anti-vaxxer & I believe that a woman has the right to choose. I am ho

Good reasons to vaccinate: mandatory or payment for risk? | Journal of Medical Ethics https://t.co/cY2bvhmmhk

La #vacunació_obligatòria pot ser justificada éticament si el dany a la salut pública es greu. Us comparteixo aquest article que descriu un #algoritme per justificar-ho. https://t.co/9UoUYqlbCg

@Jowstone @nacion Tus argumentos: un titular de Bachelet. 🤣🤣🤣🤣🤣🤡🤡🤡🤡🤡🤡🤡 los míos: https://t.co/jRLrXfG1Wo

@BuffySu58183737 Manitoba Shared Health has this document in their ‘Ethics’ guidance for health practitioners as to why mandates can be justified as ethical. Maybe @roussin_brent the CMOH/Lawyer and @HStefansonMB can help us out #cdnpolitics #mbpoli #EndTh

@MrWBond @barttels2 Interesting recent article by @UniofOxford Prof @juliansavulescu "Good reasons to vaccinate: mandatory or payment for risk?" https://t.co/JypDsy9tcy

Los costos de la vacunación obligatoria deben ser proporcionales , pero no debe haber excepciones para incurrir en estos costos https://t.co/vF9xV0YPA0 👇

RT @briandavidearp: Good reasons to vaccinate: mandatory or payment for risk? | Journal of Medical Ethics https://t.co/cY2bvhmmhk

I'm not a subscriber but I can conclude that mandatory vaccinations are the only way to avoid systematic risk. Some reading work https://t.co/ybB1QIO2fO

@ThomasBeyer https://t.co/tyYwndBkgk https://t.co/HsDgRcSSLk

Well thought opinion on the logic of mandatory vaccination. If applied to the current data in most western countries, the vaccine mandate just doesn’t hold. https://t.co/zNs1Y0SKRr

Question: When you say you do your own research on vaccines, what do you do exactly? Response: Read the Journal for Medical Ethics through this article: https://t.co/wBa1eZgVPj

RT @zorromdgr: @the_most_ironic @PGPapanikolaou Ούτε τα 150€ ούτε τα 50GB είναι εξευτελισμός. Από ηθικής άποψης είναι απολύτως αποδεκτό να…

@DamionCrawford This paper offers some thoughts on when, if ever, vaccines should be mandated. It provides a useful frame for thinking about the issue. https://t.co/6ob51yywEe

@humanitarianjah @kamlanichkole https://t.co/6ob51yywEe

RT @joannejacobs: @jonesy2794 @OZloop So.... like this? https://t.co/MuVbKcO2Yc

@jonesy2794 @OZloop So.... like this? https://t.co/MuVbKcO2Yc

Good reasons to vaccinate: mandatory or payment for risk? https://t.co/djePpup4Wl

Ethically Justified 😂😂😂😂 https://t.co/DDEhCBxTPN

#vaccine #covidー19 #vaccination #philosophy #publichealth #risk #ethics @IOCS_climate "Mandatory vaccination can be ethically justified (see figure 3), but when risks are more uncertain, payment for vaccination (whether in cash or…https://t.co/xaM10nMb1D h

@juliansavulescu gets todays award for open fascist of the day. Read what this sick “philosophy professor” puppy thinks re mandatory vac! Oh yes and obviously no medical qualifications and from AZ hell epicentre- Oxford. Let’s tell him what we think! https

Oxford Uni’s Professor Julian Savulescu seems a little unhinged, no? https://t.co/NXqm0pTZLE @HowardSteen4 @21WIRE @ukcolumn @talkRADIO

@maryfordneal Savulescu, J., 2021. Good reasons to vaccinate: mandatory or payment for risk? Journal of Medical Ethics, 47(2), pp.78–85. https://t.co/nN4R3uNNBS.

@irlembberlin @bpol_b 250617 @NicolaSturgeon @AlexSalmond @Ianblackford_MP @StewartHosieSNP @joannaccherry @CMonaghanSNP @TommySheppard @KateForbesMSP @StephenGethins @PeteWishart @alisonthewliss @AngusMacNeilSNP @Dr_PhilippaW @GradySNP @AlexNeilSNP @Chri

@irlembberlin @bpol_b 250617 @LlyrGruffydd @Lesley4Wrexham @JaneHutt @LSRPlaid @YesCymru @PlaidCymruEwrop @LeanneWood @HywelPlaidCymru @marcvjones @mabonapgwynfor #ToryAnalytica #BrexitCoup #TickTockTroops #GaslightingGilligan

@irlembberlin @bpol_b 250617 @MarkDrakeford @fmwales @wgmin_education @vaughangething @bethanjenkins @Amanwy @michaelsheen @Adamprice @ElinCeredigion @MikeHedgesAM @JennyRathbone #ToryAnalytica #BrexitCoup #TickTockTroops #GaslightingGilligan

@irlembberlin @bpol_b 250617 @BerthanPete @PaulJColvin @SoldierWhy @citizentommy @benarty @Scotpol1314 @no1_nicola @INDI_SCOTLAND @Grouse_Beater @Always_a_Yes @delboy1978uk @iScotNews @IndyLiveStream @indyscotnews @MrMalky @wordamentalist @Germans4indyref

@irlembberlin @bpol_b 250617 @RichardGCorbett @simoncoveney @JohnEdwards33 @HMcEntee @BrendanOHaraMP @SeanKellyMEP @guyverhofstadt @frankbaylis @PhilipGAlston @Robert_Patman @M_B_Petersen @RobinHadley1 @nealerichmond @DominicGrieve1 @ProfPMiddleton @JMPS

@irlembberlin @bpol_b 250617 “The consequences of every act are included in the act itself”. Orwell, ‘1984’. BMJ doc is a fascist charter advocating + & - coercion, “payment in kind” for vax & uses conscription for war as an ‘analogy’ to remove f

@FatEmperor https://t.co/pHrQwkEDZQ

@alanvibe https://t.co/pHrQwkEDZQ

@T4Recovery https://t.co/pHrQwkEDZQ

@mrmarkdolan https://t.co/pHrQwkEDZQ

@JuliaHB1 https://t.co/pHrQwkEDZQ

@danjgregory https://t.co/pHrQwkEDZQ

NOT FOR A COMMIN COLD WITH ALMOST ZERO DEATHS.

Good reasons to vaccinate: mandatory or payment for risk? | Journal of Medical Ethic ⁦@IrishCount⁩ https://t.co/OqAkFaJtja

RT @nao73714: 医療従事者等のコロナワクチン接種の義務化については確かに議論をする時期だとは思う。議論は個人の意見を言い合うとかではなく国や事業者等ポリシーメーカーがツールを使いながら検討する時期。例えばこれは去年ワクチンがない時期に書かれたもの。参考になるものはあ…

RT @nao73714: 医療従事者等のコロナワクチン接種の義務化については確かに議論をする時期だとは思う。議論は個人の意見を言い合うとかではなく国や事業者等ポリシーメーカーがツールを使いながら検討する時期。例えばこれは去年ワクチンがない時期に書かれたもの。参考になるものはあ…

RT @nao73714: 医療従事者等のコロナワクチン接種の義務化については確かに議論をする時期だとは思う。議論は個人の意見を言い合うとかではなく国や事業者等ポリシーメーカーがツールを使いながら検討する時期。例えばこれは去年ワクチンがない時期に書かれたもの。参考になるものはあ…

RT @nao73714: 医療従事者等のコロナワクチン接種の義務化については確かに議論をする時期だとは思う。議論は個人の意見を言い合うとかではなく国や事業者等ポリシーメーカーがツールを使いながら検討する時期。例えばこれは去年ワクチンがない時期に書かれたもの。参考になるものはあ…

医療従事者等のコロナワクチン接種の義務化については確かに議論をする時期だとは思う。議論は個人の意見を言い合うとかではなく国や事業者等ポリシーメーカーがツールを使いながら検討する時期。例えばこれは去年ワクチンがない時期に書かれたもの。参考になるものはある。https://t.co/eB4R4FwEL3

RT @zorromdgr: Το άρθρο είναι πραγματικά καταπληκτικό μόνο που όχι μόνο δεν ειρωνεύεται (όπως ισχυρίζεται ο Κούβελας) αλλά υποστηρίζει θερμ…

RT @zorromdgr: Το άρθρο είναι πραγματικά καταπληκτικό μόνο που όχι μόνο δεν ειρωνεύεται (όπως ισχυρίζεται ο Κούβελας) αλλά υποστηρίζει θερμ…

RT @zorromdgr: Το άρθρο είναι πραγματικά καταπληκτικό μόνο που όχι μόνο δεν ειρωνεύεται (όπως ισχυρίζεται ο Κούβελας) αλλά υποστηρίζει θερμ…

RT @zorromdgr: Το άρθρο είναι πραγματικά καταπληκτικό μόνο που όχι μόνο δεν ειρωνεύεται (όπως ισχυρίζεται ο Κούβελας) αλλά υποστηρίζει θερμ…

RT @zorromdgr: Το άρθρο είναι πραγματικά καταπληκτικό μόνο που όχι μόνο δεν ειρωνεύεται (όπως ισχυρίζεται ο Κούβελας) αλλά υποστηρίζει θερμ…

RT @zorromdgr: Το άρθρο είναι πραγματικά καταπληκτικό μόνο που όχι μόνο δεν ειρωνεύεται (όπως ισχυρίζεται ο Κούβελας) αλλά υποστηρίζει θερμ…

RT @DiverseAlz: Good reasons to vaccinate: mandatory or payment for risk? by @juliansavulescu via BMJ https://t.co/KscFVuNVLe #diversealz

RT @DiverseAlz: Good reasons to vaccinate: mandatory or payment for risk? by @juliansavulescu via BMJ https://t.co/KscFVuNVLe #diversealz

RT @DiverseAlz: Good reasons to vaccinate: mandatory or payment for risk? by @juliansavulescu via BMJ https://t.co/KscFVuNVLe #diversealz

Good reasons to vaccinate: mandatory or payment for risk? by @juliansavulescu via BMJ https://t.co/KscFVuNVLe #diversealz

@DavidLevan15 @janet_cutts1 @Idonotconsent6 @GGDollPhotos this is a link to an interesting BMJ article re mandatory vaccination; it is not a quick read. it discusses paying those at low risk from Covid to be vaccinated https://t.co/X87znwNf4s

@carlos_bntz Hace unos meses preguntaron eso en el panel de políticas públicas de @GobiernoUC https://t.co/Yuihz0T84c Encontré un paper que intentaba responderlo desde el punto de vista de la ética médica q me pareció lo más acertado https://t.co/cJ0Bx7jq3

Good reasons to vaccinate: mandatory or payment for risk? https://t.co/4oeruUKUS0

@TimInHonolulu @Tavalani3 @BCBST Using rewards and penalties for pandemics in a fundamentally fair way is laid out in this paper from BMJ Medical Ethics. A starting point for debate.Finally, the taxation lever: tax credits or higher taxes for vax/unvaxx.

Published before COVID-19 vaccine authorizations, but great discussion about the ethics of mandatory vaccination versus financial incentives. “Structuring the rewards and punishments in a just and fair way is one way of giving people reasons for action.” h

@ozlemyildiz1881 @SinanAlper_ Ozlem Hocam burada uzun uzun her yonuyle kaleme alinmisti. Payment for risk, zorunluluk dahil her ihtimalin onunde https://t.co/0r175rcOLL

And this #commentary from @juliansavulescu in the @JME_BMJ https://t.co/PAGSOBXlQd

https://t.co/P6Gkm75paz

@damnjessieh_ @mirjana_2011 @ulrikeguerot @DLF Offenbar schreiben Sie hier einfach irgendwas, weil Sie wütend sind oder Angst haben. Sich inhaltlich mit Problemen beschäftigen - Fehlanzeige. Lieber lassen Sie Ihre Bubble für sie denken. Hier haben sie Ihre

RT @whyboris: @briandavidearp The article links to this academic paper by Julian Savulescu 👍 https://t.co/iGi1jWtArt

RT @whyboris: @briandavidearp The article links to this academic paper by Julian Savulescu 👍 https://t.co/iGi1jWtArt

Good reasons to vaccinate: mandatory or payment for risk? - Julian Savulescu https://t.co/iGi1jWbZzV

@briandavidearp The article links to this academic paper by Julian Savulescu 👍 https://t.co/iGi1jWtArt

RT @MontesinosSanti: 📝 Sujeto a interpretación, en un contexto de RESPONSABILIDAD COLECTIVA, podría decirse que: ⚖️ CADA PERSONA NO VACUNA…

RT @MontesinosSanti: 📝 Sujeto a interpretación, en un contexto de RESPONSABILIDAD COLECTIVA, podría decirse que: ⚖️ CADA PERSONA NO VACUNA…

RT @MontesinosSanti: 📝 Sujeto a interpretación, en un contexto de RESPONSABILIDAD COLECTIVA, podría decirse que: ⚖️ CADA PERSONA NO VACUNA…

https://t.co/wJXtwdPnDb

📝 Sujeto a interpretación, en un contexto de RESPONSABILIDAD COLECTIVA, podría decirse que: ⚖️ CADA PERSONA NO VACUNADA CONSTITUYE UN POTENCIAL RIESGO PARA EL RESTO DE LA POBLACIÓN, en cuanto a lo que variantes concierne. 5️⃣/6️⃣ https://t.co/w6lbqfVXK

Good reasons to vaccinate: mandatory or payment for risk? https://t.co/3XhfUbZFST