If you flipped a coin to decide whether or not a reported big claim/classic finding in psychology is real, you'd give psychology three percent slack.
RT @BrianNosek: Across 6 large-scale replication projects, replication rate is 90 of 190 (47%). ML1: https://t.co/845t16w5zT ML2: https://…
RT @BrianNosek: Across 6 large-scale replication projects, replication rate is 90 of 190 (47%). ML1: https://t.co/845t16w5zT ML2: https://…
RT @BrianNosek: Across 6 large-scale replication projects, replication rate is 90 of 190 (47%). ML1: https://t.co/845t16w5zT ML2: https://…
RT @BrianNosek: Across 6 large-scale replication projects, replication rate is 90 of 190 (47%). ML1: https://t.co/845t16w5zT ML2: https://…
RT @BrianNosek: Across 6 large-scale replication projects, replication rate is 90 of 190 (47%). ML1: https://t.co/845t16w5zT ML2: https://…
RT @BrianNosek: Across 6 large-scale replication projects, replication rate is 90 of 190 (47%). ML1: https://t.co/845t16w5zT ML2: https://…
RT @BrianNosek: Across 6 large-scale replication projects, replication rate is 90 of 190 (47%). ML1: https://t.co/845t16w5zT ML2: https://…
@Jopinie @SterreIsSterre Jazeker. Overigens, eventjes tussendoor, had je deze al voorbij zien komen ? Je hebt eerder over deze problematiek geschreven. https://t.co/YROBCLNjip
Roughly half of the studies in #psychology seem to stand replication. To be honest, this is looking better than I expected! 😊👍
RT @hardsci: @farid_anvari @siminevazire @tage_rai Interestingly, the replicability rate in multi-study projects seems to be about the same…
RT @BrianNosek: Across 6 large-scale replication projects, replication rate is 90 of 190 (47%). ML1: https://t.co/845t16w5zT ML2: https://…
RT @BrianNosek: Across 6 large-scale replication projects, replication rate is 90 of 190 (47%). ML1: https://t.co/845t16w5zT ML2: https://…
RT @BrianNosek: Across 6 large-scale replication projects, replication rate is 90 of 190 (47%). ML1: https://t.co/845t16w5zT ML2: https://…
RT @BrianNosek: Across 6 large-scale replication projects, replication rate is 90 of 190 (47%). ML1: https://t.co/845t16w5zT ML2: https://…
RT @BrianNosek: Across 6 large-scale replication projects, replication rate is 90 of 190 (47%). ML1: https://t.co/845t16w5zT ML2: https://…
RT @BrianNosek: Across 6 large-scale replication projects, replication rate is 90 of 190 (47%). ML1: https://t.co/845t16w5zT ML2: https://…
RT @BrianNosek: Across 6 large-scale replication projects, replication rate is 90 of 190 (47%). ML1: https://t.co/845t16w5zT ML2: https://…
RT @ianhussey: Combined estimation ofnreplication success in psychology is now <50%. Unreplicable findings are not a rarity, they are the n…
Crisis, what crisis? "Another brick in the wall" epistemology starting to look shaky for psychological science ...
RT @BrianNosek: Across 6 large-scale replication projects, replication rate is 90 of 190 (47%). ML1: https://t.co/845t16w5zT ML2: https://…
RT @BrianNosek: Across 6 large-scale replication projects, replication rate is 90 of 190 (47%). ML1: https://t.co/845t16w5zT ML2: https://…
RT @rikunert: When I started off in Psychology research, I expected every published effect to be real & replicable. When I left 2 years ago…
RT @BrianNosek: Across 6 large-scale replication projects, replication rate is 90 of 190 (47%). ML1: https://t.co/845t16w5zT ML2: https://…
RT @BrianNosek: Across 6 large-scale replication projects, replication rate is 90 of 190 (47%). ML1: https://t.co/845t16w5zT ML2: https://…
When I started off in Psychology research, I expected every published effect to be real & replicable. When I left 2 years ago, I thought replicability was near zero. Turns out the truth is exactly in the middle.
RT @BrendanNyhan: Why we need to change scientific publishing formats. Our false positive rate is far too high due to the perverse incentiv…
RT @ianhussey: Combined estimation ofnreplication success in psychology is now <50%. Unreplicable findings are not a rarity, they are the n…
RT @BrendanNyhan: Why we need to change scientific publishing formats. Our false positive rate is far too high due to the perverse incentiv…
RT @ianhussey: Combined estimation ofnreplication success in psychology is now <50%. Unreplicable findings are not a rarity, they are the n…
RT @hardsci: @farid_anvari @siminevazire @tage_rai Interestingly, the replicability rate in multi-study projects seems to be about the same…
RT @BrianNosek: Across 6 large-scale replication projects, replication rate is 90 of 190 (47%). ML1: https://t.co/845t16w5zT ML2: https://…
RT @BrianNosek: Across 6 large-scale replication projects, replication rate is 90 of 190 (47%). ML1: https://t.co/845t16w5zT ML2: https://…
RT @hardsci: @farid_anvari @siminevazire @tage_rai Interestingly, the replicability rate in multi-study projects seems to be about the same…
RT @SydneyOpenRes: Thread. https://t.co/yu9CmvXwdx
RT @RachelEMenzies: The #ReplicationCrisis in psychology is real. We need to encourage open science, pre-registration and data transparency…
RT @BrianNosek: Across 6 large-scale replication projects, replication rate is 90 of 190 (47%). ML1: https://t.co/845t16w5zT ML2: https://…
The #ReplicationCrisis in psychology is real. We need to encourage open science, pre-registration and data transparency. #Repligate
RT @BrentWRoberts: Glass half full or half empty? Is a 47% success rate a crisis or a yawner? If you purged our text books of the 53% tha…
Thread.
RT @BrianNosek: Across 6 large-scale replication projects, replication rate is 90 of 190 (47%). ML1: https://t.co/845t16w5zT ML2: https://…
Combined estimation ofnreplication success in psychology is now <50%. Unreplicable findings are not a rarity, they are the norm. Preregistration, open data needed. #OpenScience
RT @BrianNosek: Across 6 large-scale replication projects, replication rate is 90 of 190 (47%). ML1: https://t.co/845t16w5zT ML2: https://…
RT @BrianNosek: Across 6 large-scale replication projects, replication rate is 90 of 190 (47%). ML1: https://t.co/845t16w5zT ML2: https://…
RT @BrianNosek: Across 6 large-scale replication projects, replication rate is 90 of 190 (47%). ML1: https://t.co/845t16w5zT ML2: https://…
RT @BrendanNyhan: Why we need to change scientific publishing formats. Our false positive rate is far too high due to the perverse incentiv…
RT @BrendanNyhan: Why we need to change scientific publishing formats. Our false positive rate is far too high due to the perverse incentiv…
Why we need to change scientific publishing formats. Our false positive rate is far too high due to the perverse incentives that publication bias creates.
RT @BrianNosek: Across 6 large-scale replication projects, replication rate is 90 of 190 (47%). ML1: https://t.co/845t16w5zT ML2: https://…
RT @BrianNosek: Across 6 large-scale replication projects, replication rate is 90 of 190 (47%). ML1: https://t.co/845t16w5zT ML2: https://…
RT @BrianNosek: Across 6 large-scale replication projects, replication rate is 90 of 190 (47%). ML1: https://t.co/845t16w5zT ML2: https://…
Glass half full or half empty? Is a 47% success rate a crisis or a yawner? If you purged our text books of the 53% that don't work, I'm sure our undergrads would be grateful for less reading...
RT @BrianNosek: Across 6 large-scale replication projects, replication rate is 90 of 190 (47%). ML1: https://t.co/845t16w5zT ML2: https://…
RT @BrianNosek: Across 6 large-scale replication projects, replication rate is 90 of 190 (47%). ML1: https://t.co/845t16w5zT ML2: https://…
RT @BrianNosek: Across 6 large-scale replication projects, replication rate is 90 of 190 (47%). ML1: https://t.co/845t16w5zT ML2: https://…
RT @BrianNosek: Across 6 large-scale replication projects, replication rate is 90 of 190 (47%). ML1: https://t.co/845t16w5zT ML2: https://…
Across 6 large-scale replication projects, replication rate is 90 of 190 (47%). ML1: https://t.co/845t16w5zT ML2: https://t.co/nK9E5NhR92 ML3: https://t.co/vkmlYcMpQV SSRP: https://t.co/5VSJ86avAC EERP: https://t.co/33jLLkS38a RPP: https://t.co/fvrc3HqUNS
Estimating the reproducibility of psychological science https://t.co/kxrrlt5p6f
RT @goando: 社会的プライミングに限らず、心理学の多くの研究が再現性の低さを指摘されています。(心理学の再現性危機) サイエンス誌による大規模な追試で、ハイランクとされる100の実験のうちオリジナルと同等の再現性が確認できた実験が僅か39%に留まるという事が確認され…
RT @spinkids: SicenceかNatureに掲載された社会科学の実験研究の再現率は61%。心理学関連主要誌での再現率が63%だったから,再現性の低さは再現されてる。選択的報告を防ぐために,事前登録や追試を課す以外に方法はないのかも… https://t.co/QP…
@rashidi_life The worst perpetrators are Psychology and Sociology fields https://t.co/Hv0GzsApey
RT @JohnHolbein1: Discussing "Estimating the reproducibility of psychological science" in my research capstone today. https://t.co/nmTNGuQ7…
RT @JohnHolbein1: Discussing "Estimating the reproducibility of psychological science" in my research capstone today. https://t.co/nmTNGuQ7…
"A single study almost never provides definitive resolution." Words to live by, especially for schools and teachers who want to use neuroscience/psychology research to guide practice.
RT @JohnHolbein1: Discussing "Estimating the reproducibility of psychological science" in my research capstone today. https://t.co/nmTNGuQ7…
Discussing "Estimating the reproducibility of psychological science" in my research capstone today. https://t.co/nmTNGuQ7Ep … I love using the first paragraph of the conclusion to talk about what we can and cannot learn from individual scientific studies.
RT @goando: 社会的プライミングに限らず、心理学の多くの研究が再現性の低さを指摘されています。(心理学の再現性危機) サイエンス誌による大規模な追試で、ハイランクとされる100の実験のうちオリジナルと同等の再現性が確認できた実験が僅か39%に留まるという事が確認され…
RT @goando: 社会的プライミングに限らず、心理学の多くの研究が再現性の低さを指摘されています。(心理学の再現性危機) サイエンス誌による大規模な追試で、ハイランクとされる100の実験のうちオリジナルと同等の再現性が確認できた実験が僅か39%に留まるという事が確認され…
RT @goando: 社会的プライミングに限らず、心理学の多くの研究が再現性の低さを指摘されています。(心理学の再現性危機) サイエンス誌による大規模な追試で、ハイランクとされる100の実験のうちオリジナルと同等の再現性が確認できた実験が僅か39%に留まるという事が確認され…
RT @goando: 社会的プライミングに限らず、心理学の多くの研究が再現性の低さを指摘されています。(心理学の再現性危機) サイエンス誌による大規模な追試で、ハイランクとされる100の実験のうちオリジナルと同等の再現性が確認できた実験が僅か39%に留まるという事が確認され…
RT @goando: 社会的プライミングに限らず、心理学の多くの研究が再現性の低さを指摘されています。(心理学の再現性危機) サイエンス誌による大規模な追試で、ハイランクとされる100の実験のうちオリジナルと同等の再現性が確認できた実験が僅か39%に留まるという事が確認され…
RT @goando: 社会的プライミングに限らず、心理学の多くの研究が再現性の低さを指摘されています。(心理学の再現性危機) サイエンス誌による大規模な追試で、ハイランクとされる100の実験のうちオリジナルと同等の再現性が確認できた実験が僅か39%に留まるという事が確認され…
RT @goando: 社会的プライミングに限らず、心理学の多くの研究が再現性の低さを指摘されています。(心理学の再現性危機) サイエンス誌による大規模な追試で、ハイランクとされる100の実験のうちオリジナルと同等の再現性が確認できた実験が僅か39%に留まるという事が確認され…
RT @goando: 社会的プライミングに限らず、心理学の多くの研究が再現性の低さを指摘されています。(心理学の再現性危機) サイエンス誌による大規模な追試で、ハイランクとされる100の実験のうちオリジナルと同等の再現性が確認できた実験が僅か39%に留まるという事が確認され…
RT @goando: 社会的プライミングに限らず、心理学の多くの研究が再現性の低さを指摘されています。(心理学の再現性危機) サイエンス誌による大規模な追試で、ハイランクとされる100の実験のうちオリジナルと同等の再現性が確認できた実験が僅か39%に留まるという事が確認され…
RT @goando: 社会的プライミングに限らず、心理学の多くの研究が再現性の低さを指摘されています。(心理学の再現性危機) サイエンス誌による大規模な追試で、ハイランクとされる100の実験のうちオリジナルと同等の再現性が確認できた実験が僅か39%に留まるという事が確認され…
RT @goando: 社会的プライミングに限らず、心理学の多くの研究が再現性の低さを指摘されています。(心理学の再現性危機) サイエンス誌による大規模な追試で、ハイランクとされる100の実験のうちオリジナルと同等の再現性が確認できた実験が僅か39%に留まるという事が確認され…
RT @goando: 社会的プライミングに限らず、心理学の多くの研究が再現性の低さを指摘されています。(心理学の再現性危機) サイエンス誌による大規模な追試で、ハイランクとされる100の実験のうちオリジナルと同等の再現性が確認できた実験が僅か39%に留まるという事が確認され…
RT @goando: 社会的プライミングに限らず、心理学の多くの研究が再現性の低さを指摘されています。(心理学の再現性危機) サイエンス誌による大規模な追試で、ハイランクとされる100の実験のうちオリジナルと同等の再現性が確認できた実験が僅か39%に留まるという事が確認され…
RT @goando: 社会的プライミングに限らず、心理学の多くの研究が再現性の低さを指摘されています。(心理学の再現性危機) サイエンス誌による大規模な追試で、ハイランクとされる100の実験のうちオリジナルと同等の再現性が確認できた実験が僅か39%に留まるという事が確認され…
RT @goando: 社会的プライミングに限らず、心理学の多くの研究が再現性の低さを指摘されています。(心理学の再現性危機) サイエンス誌による大規模な追試で、ハイランクとされる100の実験のうちオリジナルと同等の再現性が確認できた実験が僅か39%に留まるという事が確認され…
RT @goando: 社会的プライミングに限らず、心理学の多くの研究が再現性の低さを指摘されています。(心理学の再現性危機) サイエンス誌による大規模な追試で、ハイランクとされる100の実験のうちオリジナルと同等の再現性が確認できた実験が僅か39%に留まるという事が確認され…
RT @goando: 社会的プライミングに限らず、心理学の多くの研究が再現性の低さを指摘されています。(心理学の再現性危機) サイエンス誌による大規模な追試で、ハイランクとされる100の実験のうちオリジナルと同等の再現性が確認できた実験が僅か39%に留まるという事が確認され…
RT @nikihiro555: このデータは結構衝撃。 「〇〇大学の研究によると〜」と言われると無意識的に信じてしまうけれど、その研究に再現性はあるのかそもそもその心理傾向自体正しいものなのか疑う必要があるのだな。 心理学を過度に信奉するのは結構危険な行為なのかもしれない。…
RT @goando: 社会的プライミングに限らず、心理学の多くの研究が再現性の低さを指摘されています。(心理学の再現性危機) サイエンス誌による大規模な追試で、ハイランクとされる100の実験のうちオリジナルと同等の再現性が確認できた実験が僅か39%に留まるという事が確認され…
RT @goando: 社会的プライミングに限らず、心理学の多くの研究が再現性の低さを指摘されています。(心理学の再現性危機) サイエンス誌による大規模な追試で、ハイランクとされる100の実験のうちオリジナルと同等の再現性が確認できた実験が僅か39%に留まるという事が確認され…
RT @nikihiro555: このデータは結構衝撃。 「〇〇大学の研究によると〜」と言われると無意識的に信じてしまうけれど、その研究に再現性はあるのかそもそもその心理傾向自体正しいものなのか疑う必要があるのだな。 心理学を過度に信奉するのは結構危険な行為なのかもしれない。…
RT @nikihiro555: このデータは結構衝撃。 「〇〇大学の研究によると〜」と言われると無意識的に信じてしまうけれど、その研究に再現性はあるのかそもそもその心理傾向自体正しいものなのか疑う必要があるのだな。 心理学を過度に信奉するのは結構危険な行為なのかもしれない。…
RT @goando: 社会的プライミングに限らず、心理学の多くの研究が再現性の低さを指摘されています。(心理学の再現性危機) サイエンス誌による大規模な追試で、ハイランクとされる100の実験のうちオリジナルと同等の再現性が確認できた実験が僅か39%に留まるという事が確認され…
RT @nikihiro555: このデータは結構衝撃。 「〇〇大学の研究によると〜」と言われると無意識的に信じてしまうけれど、その研究に再現性はあるのかそもそもその心理傾向自体正しいものなのか疑う必要があるのだな。 心理学を過度に信奉するのは結構危険な行為なのかもしれない。…
RT @nikihiro555: このデータは結構衝撃。 「〇〇大学の研究によると〜」と言われると無意識的に信じてしまうけれど、その研究に再現性はあるのかそもそもその心理傾向自体正しいものなのか疑う必要があるのだな。 心理学を過度に信奉するのは結構危険な行為なのかもしれない。…
RT @goando: 社会的プライミングに限らず、心理学の多くの研究が再現性の低さを指摘されています。(心理学の再現性危機) サイエンス誌による大規模な追試で、ハイランクとされる100の実験のうちオリジナルと同等の再現性が確認できた実験が僅か39%に留まるという事が確認され…
RT @nikihiro555: このデータは結構衝撃。 「〇〇大学の研究によると〜」と言われると無意識的に信じてしまうけれど、その研究に再現性はあるのかそもそもその心理傾向自体正しいものなのか疑う必要があるのだな。 心理学を過度に信奉するのは結構危険な行為なのかもしれない。…
RT @nikihiro555: このデータは結構衝撃。 「〇〇大学の研究によると〜」と言われると無意識的に信じてしまうけれど、その研究に再現性はあるのかそもそもその心理傾向自体正しいものなのか疑う必要があるのだな。 心理学を過度に信奉するのは結構危険な行為なのかもしれない。…
RT @goando: 社会的プライミングに限らず、心理学の多くの研究が再現性の低さを指摘されています。(心理学の再現性危機) サイエンス誌による大規模な追試で、ハイランクとされる100の実験のうちオリジナルと同等の再現性が確認できた実験が僅か39%に留まるという事が確認され…
RT @goando: 社会的プライミングに限らず、心理学の多くの研究が再現性の低さを指摘されています。(心理学の再現性危機) サイエンス誌による大規模な追試で、ハイランクとされる100の実験のうちオリジナルと同等の再現性が確認できた実験が僅か39%に留まるという事が確認され…
RT @goando: 社会的プライミングに限らず、心理学の多くの研究が再現性の低さを指摘されています。(心理学の再現性危機) サイエンス誌による大規模な追試で、ハイランクとされる100の実験のうちオリジナルと同等の再現性が確認できた実験が僅か39%に留まるという事が確認され…
RT @nikihiro555: このデータは結構衝撃。 「〇〇大学の研究によると〜」と言われると無意識的に信じてしまうけれど、その研究に再現性はあるのかそもそもその心理傾向自体正しいものなのか疑う必要があるのだな。 心理学を過度に信奉するのは結構危険な行為なのかもしれない。…
RT @nikihiro555: このデータは結構衝撃。 「〇〇大学の研究によると〜」と言われると無意識的に信じてしまうけれど、その研究に再現性はあるのかそもそもその心理傾向自体正しいものなのか疑う必要があるのだな。 心理学を過度に信奉するのは結構危険な行為なのかもしれない。…
RT @goando: 社会的プライミングに限らず、心理学の多くの研究が再現性の低さを指摘されています。(心理学の再現性危機) サイエンス誌による大規模な追試で、ハイランクとされる100の実験のうちオリジナルと同等の再現性が確認できた実験が僅か39%に留まるという事が確認され…