RT @h_okumura: COVID-19: RT-PCRの感度71%に対して胸部CTの感度98% (n=51) https://t.co/KnrEdDl5Sb
RT @influenzer3: 発症早期ならPCRよりも胸部CTが感度が高いと。読影能力は問われるとは思いますが、PCRは発症例においても感度は不十分です。下の報告では最終的にPCRでCOVID-19と診断された51例を対象。CTも、初回PCRも平均して発症から3日で採取。診…
RT @influenzer3: 発症早期ならPCRよりも胸部CTが感度が高いと。読影能力は問われるとは思いますが、PCRは発症例においても感度は不十分です。下の報告では最終的にPCRでCOVID-19と診断された51例を対象。CTも、初回PCRも平均して発症から3日で採取。診…
RT @influenzer3: 発症早期ならPCRよりも胸部CTが感度が高いと。読影能力は問われるとは思いますが、PCRは発症例においても感度は不十分です。下の報告では最終的にPCRでCOVID-19と診断された51例を対象。CTも、初回PCRも平均して発症から3日で採取。診…
RT @influenzer3: 発症早期ならPCRよりも胸部CTが感度が高いと。読影能力は問われるとは思いますが、PCRは発症例においても感度は不十分です。下の報告では最終的にPCRでCOVID-19と診断された51例を対象。CTも、初回PCRも平均して発症から3日で採取。診…
RT @koichi_kawakami: COVID-19の肺炎というのは、そんなに特徴的なのですね。Twitterでは、私の相互フォローのH Mさん(@bhavanti)がそのようなことを仰っていました。
RT @influenzer3: 発症早期ならPCRよりも胸部CTが感度が高いと。読影能力は問われるとは思いますが、PCRは発症例においても感度は不十分です。下の報告では最終的にPCRでCOVID-19と診断された51例を対象。CTも、初回PCRも平均して発症から3日で採取。診…
RT @koichi_kawakami: COVID-19の肺炎というのは、そんなに特徴的なのですね。Twitterでは、私の相互フォローのH Mさん(@bhavanti)がそのようなことを仰っていました。
RT @kmiura: RT-PCRよりもCTの方が正確に診断ができる、という主張の論文。昨日オンライン。エピデミックの中でリアルタイムで書き続ける医者たち。すごいです。https://t.co/tAU3ufYCsM
RT @influenzer3: 発症早期ならPCRよりも胸部CTが感度が高いと。読影能力は問われるとは思いますが、PCRは発症例においても感度は不十分です。下の報告では最終的にPCRでCOVID-19と診断された51例を対象。CTも、初回PCRも平均して発症から3日で採取。診…
RT @h_okumura: COVID-19: RT-PCRの感度71%に対して胸部CTの感度98% (n=51) https://t.co/KnrEdDl5Sb
RT @kmiura: RT-PCRよりもCTの方が正確に診断ができる、という主張の論文。昨日オンライン。エピデミックの中でリアルタイムで書き続ける医者たち。すごいです。https://t.co/tAU3ufYCsM
RT @influenzer3: 発症早期ならPCRよりも胸部CTが感度が高いと。読影能力は問われるとは思いますが、PCRは発症例においても感度は不十分です。下の報告では最終的にPCRでCOVID-19と診断された51例を対象。CTも、初回PCRも平均して発症から3日で採取。診…
RT @influenzer3: 発症早期ならPCRよりも胸部CTが感度が高いと。読影能力は問われるとは思いますが、PCRは発症例においても感度は不十分です。下の報告では最終的にPCRでCOVID-19と診断された51例を対象。CTも、初回PCRも平均して発症から3日で採取。診…
発症早期ならPCRよりも胸部CTが感度が高いと。読影能力は問われるとは思いますが、PCRは発症例においても感度は不十分です。下の報告では最終的にPCRでCOVID-19と診断された51例を対象。CTも、初回PCRも平均して発症から3日で採取。診断感度はCT 98%、PCR 71%, p<0.001) https://t.co/1RjHpCRyvS https://t.co/lDjSaMle0L
RT @h_okumura: COVID-19: RT-PCRの感度71%に対して胸部CTの感度98% (n=51) https://t.co/KnrEdDl5Sb
RT @h_okumura: COVID-19: RT-PCRの感度71%に対して胸部CTの感度98% (n=51) https://t.co/KnrEdDl5Sb
RT @h_okumura: COVID-19: RT-PCRの感度71%に対して胸部CTの感度98% (n=51) https://t.co/KnrEdDl5Sb
RT @h_okumura: COVID-19: RT-PCRの感度71%に対して胸部CTの感度98% (n=51) https://t.co/KnrEdDl5Sb
Sensitivity of Chest CT for COVID-19: Comparison to RT-PCR | Radiology https://t.co/taVbA0PVDw
RT @h_okumura: COVID-19: RT-PCRの感度71%に対して胸部CTの感度98% (n=51) https://t.co/KnrEdDl5Sb
RT @koichi_kawakami: COVID-19の肺炎というのは、そんなに特徴的なのですね。Twitterでは、私の相互フォローのH Mさん(@bhavanti)がそのようなことを仰っていました。 https://t.co/CB7gNqZWPH
RT @h_okumura: COVID-19: RT-PCRの感度71%に対して胸部CTの感度98% (n=51) https://t.co/KnrEdDl5Sb
RT @koichi_kawakami: COVID-19の肺炎というのは、そんなに特徴的なのですね。Twitterでは、私の相互フォローのH Mさん(@bhavanti)がそのようなことを仰っていました。
RT @kmiura: RT-PCRよりもCTの方が正確に診断ができる、という主張の論文。昨日オンライン。エピデミックの中でリアルタイムで書き続ける医者たち。すごいです。https://t.co/tAU3ufYCsM
RT @kmiura: RT-PCRよりもCTの方が正確に診断ができる、という主張の論文。昨日オンライン。エピデミックの中でリアルタイムで書き続ける医者たち。すごいです。https://t.co/tAU3ufYCsM
RT @h_okumura: COVID-19: RT-PCRの感度71%に対して胸部CTの感度98% (n=51) https://t.co/KnrEdDl5Sb
RT @koichi_kawakami: COVID-19の肺炎というのは、そんなに特徴的なのですね。Twitterでは、私の相互フォローのH Mさん(@bhavanti)がそのようなことを仰っていました。
RT @kmiura: RT-PCRよりもCTの方が正確に診断ができる、という主張の論文。昨日オンライン。エピデミックの中でリアルタイムで書き続ける医者たち。すごいです。https://t.co/tAU3ufYCsM
RT @h_okumura: COVID-19: RT-PCRの感度71%に対して胸部CTの感度98% (n=51) https://t.co/KnrEdDl5Sb
RT @kmiura: RT-PCRよりもCTの方が正確に診断ができる、という主張の論文。昨日オンライン。エピデミックの中でリアルタイムで書き続ける医者たち。すごいです。https://t.co/tAU3ufYCsM
RT @kmiura: RT-PCRよりもCTの方が正確に診断ができる、という主張の論文。昨日オンライン。エピデミックの中でリアルタイムで書き続ける医者たち。すごいです。https://t.co/tAU3ufYCsM
RT @h_okumura: COVID-19: RT-PCRの感度71%に対して胸部CTの感度98% (n=51) https://t.co/KnrEdDl5Sb
RT @h_okumura: COVID-19: RT-PCRの感度71%に対して胸部CTの感度98% (n=51) https://t.co/KnrEdDl5Sb
RT @h_okumura: COVID-19: RT-PCRの感度71%に対して胸部CTの感度98% (n=51) https://t.co/KnrEdDl5Sb
RT @kmiura: RT-PCRよりもCTの方が正確に診断ができる、という主張の論文。昨日オンライン。エピデミックの中でリアルタイムで書き続ける医者たち。すごいです。https://t.co/tAU3ufYCsM
RT @h_okumura: COVID-19: RT-PCRの感度71%に対して胸部CTの感度98% (n=51) https://t.co/KnrEdDl5Sb
RT @h_okumura: COVID-19: RT-PCRの感度71%に対して胸部CTの感度98% (n=51) https://t.co/KnrEdDl5Sb
RT @h_okumura: COVID-19: RT-PCRの感度71%に対して胸部CTの感度98% (n=51) https://t.co/KnrEdDl5Sb
RT @h_okumura: COVID-19: RT-PCRの感度71%に対して胸部CTの感度98% (n=51) https://t.co/KnrEdDl5Sb
RT @h_okumura: COVID-19: RT-PCRの感度71%に対して胸部CTの感度98% (n=51) https://t.co/KnrEdDl5Sb
RT @h_okumura: COVID-19: RT-PCRの感度71%に対して胸部CTの感度98% (n=51) https://t.co/KnrEdDl5Sb
RT @h_okumura: COVID-19: RT-PCRの感度71%に対して胸部CTの感度98% (n=51) https://t.co/KnrEdDl5Sb
RT @h_okumura: COVID-19: RT-PCRの感度71%に対して胸部CTの感度98% (n=51) https://t.co/KnrEdDl5Sb
RT @h_okumura: COVID-19: RT-PCRの感度71%に対して胸部CTの感度98% (n=51) https://t.co/KnrEdDl5Sb
RT @h_okumura: COVID-19: RT-PCRの感度71%に対して胸部CTの感度98% (n=51) https://t.co/KnrEdDl5Sb
RT @h_okumura: COVID-19: RT-PCRの感度71%に対して胸部CTの感度98% (n=51) https://t.co/KnrEdDl5Sb
RT @h_okumura: COVID-19: RT-PCRの感度71%に対して胸部CTの感度98% (n=51) https://t.co/KnrEdDl5Sb
RT @h_okumura: COVID-19: RT-PCRの感度71%に対して胸部CTの感度98% (n=51) https://t.co/KnrEdDl5Sb
RT @h_okumura: COVID-19: RT-PCRの感度71%に対して胸部CTの感度98% (n=51) https://t.co/KnrEdDl5Sb
RT @h_okumura: COVID-19: RT-PCRの感度71%に対して胸部CTの感度98% (n=51) https://t.co/KnrEdDl5Sb
胸部CTってことは直接肺炎を見てるんだろうから当然だろうと思ったけど、2%(1人?)は、、どういうことなんだろう?肺炎が見つかったけどCOVID-19由来じゃなかったってことなのか
RT @h_okumura: COVID-19: RT-PCRの感度71%に対して胸部CTの感度98% (n=51) https://t.co/KnrEdDl5Sb
RT @h_okumura: COVID-19: RT-PCRの感度71%に対して胸部CTの感度98% (n=51) https://t.co/KnrEdDl5Sb
RT @h_okumura: COVID-19: RT-PCRの感度71%に対して胸部CTの感度98% (n=51) https://t.co/KnrEdDl5Sb
RT @h_okumura: COVID-19: RT-PCRの感度71%に対して胸部CTの感度98% (n=51) https://t.co/KnrEdDl5Sb
RT @h_okumura: COVID-19: RT-PCRの感度71%に対して胸部CTの感度98% (n=51) https://t.co/KnrEdDl5Sb
RT @h_okumura: COVID-19: RT-PCRの感度71%に対して胸部CTの感度98% (n=51) https://t.co/KnrEdDl5Sb
RT @h_okumura: COVID-19: RT-PCRの感度71%に対して胸部CTの感度98% (n=51) https://t.co/KnrEdDl5Sb
RT @h_okumura: COVID-19: RT-PCRの感度71%に対して胸部CTの感度98% (n=51) https://t.co/KnrEdDl5Sb
RT @PRIN900: PCR は偽陰性が高すぎてCTで補完するしかないのでしょうね。肺炎症状なしで進行するケースも少なからずあるのかしら?だとしたら血液検査もしたほうが確実のような気もします。 https://t.co/wUAaryYuFj
RT @kmiura: RT-PCRよりもCTの方が正確に診断ができる、という主張の論文。昨日オンライン。エピデミックの中でリアルタイムで書き続ける医者たち。すごいです。https://t.co/tAU3ufYCsM
RT @radiology_rsna: In new research published today in @radiology_rsna, researchers closely examine the performance of CT vs. viral nucleic…
RT @h_okumura: COVID-19: RT-PCRの感度71%に対して胸部CTの感度98% (n=51) https://t.co/KnrEdDl5Sb
RT @h_okumura: COVID-19: RT-PCRの感度71%に対して胸部CTの感度98% (n=51) https://t.co/KnrEdDl5Sb
RT @RadiologyEditor: RADIOLOGY New: CT vs. RT PCR performed within 3 days of each other. CT 98% detection, RT PCR 71% (p<.001). https://…
特異度は高くないことにご注意ください
RT @h_okumura: COVID-19: RT-PCRの感度71%に対して胸部CTの感度98% (n=51) https://t.co/KnrEdDl5Sb
RT @h_okumura: COVID-19: RT-PCRの感度71%に対して胸部CTの感度98% (n=51) https://t.co/KnrEdDl5Sb
RT @h_okumura: COVID-19: RT-PCRの感度71%に対して胸部CTの感度98% (n=51) https://t.co/KnrEdDl5Sb
COVID-19: RT-PCRの感度71%に対して胸部CTの感度98% (n=51) https://t.co/KnrEdDl5Sb
RT @koichi_kawakami: COVID-19の肺炎というのは、そんなに特徴的なのですね。Twitterでは、私の相互フォローのH Mさん(@bhavanti)がそのようなことを仰っていました。 https://t.co/CB7gNqZWPH
RT @kmiura: RT-PCRよりもCTの方が正確に診断ができる、という主張の論文。昨日オンライン。エピデミックの中でリアルタイムで書き続ける医者たち。すごいです。https://t.co/tAU3ufYCsM
RT @kmiura: RT-PCRよりもCTの方が正確に診断ができる、という主張の論文。昨日オンライン。エピデミックの中でリアルタイムで書き続ける医者たち。すごいです。https://t.co/tAU3ufYCsM
RT @koichi_kawakami: COVID-19の肺炎というのは、そんなに特徴的なのですね。Twitterでは、私の相互フォローのH Mさん(@bhavanti)がそのようなことを仰っていました。 https://t.co/CB7gNqZWPH
RT @RappaTei: 北米放射線学会(RSNA)、続々とRadiology掲載の新型コロナ論文をメールで案内してくれるなあ。これは51症例でCTの感度をPCRと比較したもの。PCR71%に対してCT98% (p<.001) https://t.co/oL3J04t0iB
RT @koichi_kawakami: COVID-19の肺炎というのは、そんなに特徴的なのですね。Twitterでは、私の相互フォローのH Mさん(@bhavanti)がそのようなことを仰っていました。
RT @kmiura: RT-PCRよりもCTの方が正確に診断ができる、という主張の論文。昨日オンライン。エピデミックの中でリアルタイムで書き続ける医者たち。すごいです。https://t.co/tAU3ufYCsM
RT @koichi_kawakami: COVID-19の肺炎というのは、そんなに特徴的なのですね。Twitterでは、私の相互フォローのH Mさん(@bhavanti)がそのようなことを仰っていました。 https://t.co/CB7gNqZWPH
RT @kmiura: RT-PCRよりもCTの方が正確に診断ができる、という主張の論文。昨日オンライン。エピデミックの中でリアルタイムで書き続ける医者たち。すごいです。https://t.co/tAU3ufYCsM
RT @kmiura: RT-PCRよりもCTの方が正確に診断ができる、という主張の論文。昨日オンライン。エピデミックの中でリアルタイムで書き続ける医者たち。すごいです。https://t.co/tAU3ufYCsM
RT @koichi_kawakami: COVID-19の肺炎というのは、そんなに特徴的なのですね。Twitterでは、私の相互フォローのH Mさん(@bhavanti)がそのようなことを仰っていました。 https://t.co/CB7gNqZWPH
RT @koichi_kawakami: COVID-19の肺炎というのは、そんなに特徴的なのですね。Twitterでは、私の相互フォローのH Mさん(@bhavanti)がそのようなことを仰っていました。 https://t.co/CB7gNqZWPH
RT @kmiura: RT-PCRよりもCTの方が正確に診断ができる、という主張の論文。昨日オンライン。エピデミックの中でリアルタイムで書き続ける医者たち。すごいです。https://t.co/tAU3ufYCsM
RT @radiology_rsna: In new research published today in @radiology_rsna, researchers closely examine the performance of CT vs. viral nucleic…
RT @kmiura: RT-PCRよりもCTの方が正確に診断ができる、という主張の論文。昨日オンライン。エピデミックの中でリアルタイムで書き続ける医者たち。すごいです。https://t.co/tAU3ufYCsM
RT @kmiura: RT-PCRよりもCTの方が正確に診断ができる、という主張の論文。昨日オンライン。エピデミックの中でリアルタイムで書き続ける医者たち。すごいです。https://t.co/tAU3ufYCsM
RT @koichi_kawakami: COVID-19の肺炎というのは、そんなに特徴的なのですね。Twitterでは、私の相互フォローのH Mさん(@bhavanti)がそのようなことを仰っていました。 https://t.co/CB7gNqZWPH
RT @kmiura: RT-PCRよりもCTの方が正確に診断ができる、という主張の論文。昨日オンライン。エピデミックの中でリアルタイムで書き続ける医者たち。すごいです。https://t.co/tAU3ufYCsM
RT @kmiura: RT-PCRよりもCTの方が正確に診断ができる、という主張の論文。昨日オンライン。エピデミックの中でリアルタイムで書き続ける医者たち。すごいです。https://t.co/tAU3ufYCsM
RT @koichi_kawakami: COVID-19の肺炎というのは、そんなに特徴的なのですね。Twitterでは、私の相互フォローのH Mさん(@bhavanti)がそのようなことを仰っていました。 https://t.co/CB7gNqZWPH
RT @kmiura: RT-PCRよりもCTの方が正確に診断ができる、という主張の論文。昨日オンライン。エピデミックの中でリアルタイムで書き続ける医者たち。すごいです。https://t.co/tAU3ufYCsM
これだと胸部レントゲン CTを選択される確率高いのね…嫌だなぁ https://t.co/eiM163fqxj
大事な情報と思う。 胸部CTの方がRT-PCRより感度が高かったという話。 #coronavirus #COVID19 https://t.co/seXMfjlC61
RT @kmiura: RT-PCRよりもCTの方が正確に診断ができる、という主張の論文。昨日オンライン。エピデミックの中でリアルタイムで書き続ける医者たち。すごいです。https://t.co/tAU3ufYCsM
RT @koichi_kawakami: COVID-19の肺炎というのは、そんなに特徴的なのですね。Twitterでは、私の相互フォローのH Mさん(@bhavanti)がそのようなことを仰っていました。
COVID-19の肺炎というのは、そんなに特徴的なのですね。Twitterでは、私の相互フォローのH Mさん(@bhavanti)がそのようなことを仰っていました。
RT @kmiura: RT-PCRよりもCTの方が正確に診断ができる、という主張の論文。昨日オンライン。エピデミックの中でリアルタイムで書き続ける医者たち。すごいです。https://t.co/tAU3ufYCsM
Sensitivity of Chest CT for COVID-19: Comparison to RT-PCR | Radiology https://t.co/w8XHzRPlwi COVID-19の胸部CTの感度:RT-PCRとの比較
単にCTのほうが「速い」というはなしでもないのか。 https://t.co/1ykz2ZsXr0