RT @minesoh: この日経ビジネス前は、感度に文句をつけてくる変なアカウントが多くて、感度は90%以上だ、いや100%だとかいう馬鹿がつぎつぎに湧いていたんだけど、この論文がでて、感度の話に決着がついたら、特異度に噛みついてくるようになった感じ👶 https://t.c…
RT @minesoh: この日経ビジネス前は、感度に文句をつけてくる変なアカウントが多くて、感度は90%以上だ、いや100%だとかいう馬鹿がつぎつぎに湧いていたんだけど、この論文がでて、感度の話に決着がついたら、特異度に噛みついてくるようになった感じ👶 https://t.c…
RT @EricTopol: New insights on false-negative #COVID19 tests as a function of time: lowest 3 days after onset of symptoms (~ 8 days after e…
RT @minesoh: この日経ビジネス前は、感度に文句をつけてくる変なアカウントが多くて、感度は90%以上だ、いや100%だとかいう馬鹿がつぎつぎに湧いていたんだけど、この論文がでて、感度の話に決着がついたら、特異度に噛みついてくるようになった感じ👶 https://t.c…
RT @minesoh: この日経ビジネス前は、感度に文句をつけてくる変なアカウントが多くて、感度は90%以上だ、いや100%だとかいう馬鹿がつぎつぎに湧いていたんだけど、この論文がでて、感度の話に決着がついたら、特異度に噛みついてくるようになった感じ👶 https://t.c…
RT @minesoh: この日経ビジネス前は、感度に文句をつけてくる変なアカウントが多くて、感度は90%以上だ、いや100%だとかいう馬鹿がつぎつぎに湧いていたんだけど、この論文がでて、感度の話に決着がついたら、特異度に噛みついてくるようになった感じ👶 https://t.c…
RT @minesoh: この日経ビジネス前は、感度に文句をつけてくる変なアカウントが多くて、感度は90%以上だ、いや100%だとかいう馬鹿がつぎつぎに湧いていたんだけど、この論文がでて、感度の話に決着がついたら、特異度に噛みついてくるようになった感じ👶 https://t.c…
RT @minesoh: この日経ビジネス前は、感度に文句をつけてくる変なアカウントが多くて、感度は90%以上だ、いや100%だとかいう馬鹿がつぎつぎに湧いていたんだけど、この論文がでて、感度の話に決着がついたら、特異度に噛みついてくるようになった感じ👶 https://t.c…
RT @minesoh: この日経ビジネス前は、感度に文句をつけてくる変なアカウントが多くて、感度は90%以上だ、いや100%だとかいう馬鹿がつぎつぎに湧いていたんだけど、この論文がでて、感度の話に決着がついたら、特異度に噛みついてくるようになった感じ👶 https://t.c…
RT @minesoh: この日経ビジネス前は、感度に文句をつけてくる変なアカウントが多くて、感度は90%以上だ、いや100%だとかいう馬鹿がつぎつぎに湧いていたんだけど、この論文がでて、感度の話に決着がついたら、特異度に噛みついてくるようになった感じ👶 https://t.c…
RT @minesoh: この日経ビジネス前は、感度に文句をつけてくる変なアカウントが多くて、感度は90%以上だ、いや100%だとかいう馬鹿がつぎつぎに湧いていたんだけど、この論文がでて、感度の話に決着がついたら、特異度に噛みついてくるようになった感じ👶 https://t.c…
RT @minesoh: この日経ビジネス前は、感度に文句をつけてくる変なアカウントが多くて、感度は90%以上だ、いや100%だとかいう馬鹿がつぎつぎに湧いていたんだけど、この論文がでて、感度の話に決着がついたら、特異度に噛みついてくるようになった感じ👶 https://t.c…
RT @minesoh: この日経ビジネス前は、感度に文句をつけてくる変なアカウントが多くて、感度は90%以上だ、いや100%だとかいう馬鹿がつぎつぎに湧いていたんだけど、この論文がでて、感度の話に決着がついたら、特異度に噛みついてくるようになった感じ👶 https://t.c…
RT @minesoh: この日経ビジネス前は、感度に文句をつけてくる変なアカウントが多くて、感度は90%以上だ、いや100%だとかいう馬鹿がつぎつぎに湧いていたんだけど、この論文がでて、感度の話に決着がついたら、特異度に噛みついてくるようになった感じ👶 https://t.c…
RT @minesoh: この日経ビジネス前は、感度に文句をつけてくる変なアカウントが多くて、感度は90%以上だ、いや100%だとかいう馬鹿がつぎつぎに湧いていたんだけど、この論文がでて、感度の話に決着がついたら、特異度に噛みついてくるようになった感じ👶 https://t.c…
RT @minesoh: この日経ビジネス前は、感度に文句をつけてくる変なアカウントが多くて、感度は90%以上だ、いや100%だとかいう馬鹿がつぎつぎに湧いていたんだけど、この論文がでて、感度の話に決着がついたら、特異度に噛みついてくるようになった感じ👶 https://t.c…
RT @minesoh: この日経ビジネス前は、感度に文句をつけてくる変なアカウントが多くて、感度は90%以上だ、いや100%だとかいう馬鹿がつぎつぎに湧いていたんだけど、この論文がでて、感度の話に決着がついたら、特異度に噛みついてくるようになった感じ👶 https://t.c…
RT @minesoh: この日経ビジネス前は、感度に文句をつけてくる変なアカウントが多くて、感度は90%以上だ、いや100%だとかいう馬鹿がつぎつぎに湧いていたんだけど、この論文がでて、感度の話に決着がついたら、特異度に噛みついてくるようになった感じ👶 https://t.c…
RT @minesoh: この日経ビジネス前は、感度に文句をつけてくる変なアカウントが多くて、感度は90%以上だ、いや100%だとかいう馬鹿がつぎつぎに湧いていたんだけど、この論文がでて、感度の話に決着がついたら、特異度に噛みついてくるようになった感じ👶 https://t.c…
RT @minesoh: この日経ビジネス前は、感度に文句をつけてくる変なアカウントが多くて、感度は90%以上だ、いや100%だとかいう馬鹿がつぎつぎに湧いていたんだけど、この論文がでて、感度の話に決着がついたら、特異度に噛みついてくるようになった感じ👶 https://t.c…
RT @minesoh: この日経ビジネス前は、感度に文句をつけてくる変なアカウントが多くて、感度は90%以上だ、いや100%だとかいう馬鹿がつぎつぎに湧いていたんだけど、この論文がでて、感度の話に決着がついたら、特異度に噛みついてくるようになった感じ👶 https://t.c…
RT @minesoh: この日経ビジネス前は、感度に文句をつけてくる変なアカウントが多くて、感度は90%以上だ、いや100%だとかいう馬鹿がつぎつぎに湧いていたんだけど、この論文がでて、感度の話に決着がついたら、特異度に噛みついてくるようになった感じ👶 https://t.c…
この日経ビジネス前は、感度に文句をつけてくる変なアカウントが多くて、感度は90%以上だ、いや100%だとかいう馬鹿がつぎつぎに湧いていたんだけど、この論文がでて、感度の話に決着がついたら、特異度に噛みついてくるようになった感じ👶 https://t.co/5wgOS9bDOR
RT @mph_for_doctors: この研究の最大の問題点は、検査の感度を一律70%以上と仮定を置いていることです。 以前から何度も紹介していますが、現状私の知る限り最良のエビデンスでは、検査感度の点推定値は症状の出る前日は33%、症状の出た日で62%です。 つまり、…
RT @mph_for_doctors: この研究の最大の問題点は、検査の感度を一律70%以上と仮定を置いていることです。 以前から何度も紹介していますが、現状私の知る限り最良のエビデンスでは、検査感度の点推定値は症状の出る前日は33%、症状の出た日で62%です。 つまり、…
PCRやってもどうしたって漏れるわけで。むしろ「ワシPCR陰性やったからマスク外してるのよ(実話)」と免罪符にされても困る。 Variation in False-Negative Rate of Reverse Transcriptase Polymerase Chain Reaction–Based SARS-CoV-2 Tests by Time Since Exposure https://t.co/gFcwNK4eWJ
RT @mph_for_doctors: この研究の最大の問題点は、検査の感度を一律70%以上と仮定を置いていることです。 以前から何度も紹介していますが、現状私の知る限り最良のエビデンスでは、検査感度の点推定値は症状の出る前日は33%、症状の出た日で62%です。 つまり、…
Variation in False-Negative Rate of Reverse Transcriptase Polymerase Chain Reaction–Based SARS-CoV-2 Tests by Time Since Exposure | Annals of Internal Medicine https://t.co/VUP3h9Dbp7
RT @mph_for_doctors: この研究の最大の問題点は、検査の感度を一律70%以上と仮定を置いていることです。 以前から何度も紹介していますが、現状私の知る限り最良のエビデンスでは、検査感度の点推定値は症状の出る前日は33%、症状の出た日で62%です。 つまり、…
RT @mph_for_doctors: この研究の最大の問題点は、検査の感度を一律70%以上と仮定を置いていることです。 以前から何度も紹介していますが、現状私の知る限り最良のエビデンスでは、検査感度の点推定値は症状の出る前日は33%、症状の出た日で62%です。 つまり、…
RT @mph_for_doctors: この研究の最大の問題点は、検査の感度を一律70%以上と仮定を置いていることです。 以前から何度も紹介していますが、現状私の知る限り最良のエビデンスでは、検査感度の点推定値は症状の出る前日は33%、症状の出た日で62%です。 つまり、…
RT @mph_for_doctors: この研究の最大の問題点は、検査の感度を一律70%以上と仮定を置いていることです。 以前から何度も紹介していますが、現状私の知る限り最良のエビデンスでは、検査感度の点推定値は症状の出る前日は33%、症状の出た日で62%です。 つまり、…
RT @mph_for_doctors: この研究の最大の問題点は、検査の感度を一律70%以上と仮定を置いていることです。 以前から何度も紹介していますが、現状私の知る限り最良のエビデンスでは、検査感度の点推定値は症状の出る前日は33%、症状の出た日で62%です。 つまり、…
@ZtA8QNUj46sWNVI @naicig_Am @smith796000 無症状だとさらに低い事も内緒😰 https://t.co/rYnPNfOvio
@sano_msk 感度70%という想定についてそもそも疑義が出てしまうのでは。以下の想定を組み込んだ形でのシミュレーションをぜひ期待したいところ。 https://t.co/gvM08Xtq8m
@Dr2NisreenAlwan Thanks for mentioning this! PCR false negative rate is lowest on day 3 of symptoms but still 20% at best. It increases from there and reaches 66% by day 21 😬 https://t.co/qpdTVXVV62.
陰性証明を有効だと考えている人にぜひ知っていただきたい内容ですね。 もちろん、検査はそれでも必要ですが、検査の目的をよく考えて、検査対象を決めるべき。 とはいえ、安心できないと経済が動かないので、心理的安心のための検査のメリデメを多方向から検証する必要がありそう🤔
RT @mph_for_doctors: この研究の最大の問題点は、検査の感度を一律70%以上と仮定を置いていることです。 以前から何度も紹介していますが、現状私の知る限り最良のエビデンスでは、検査感度の点推定値は症状の出る前日は33%、症状の出た日で62%です。 つまり、…
RT @uchida_kawasaki: 参考に PCR検査は精度に問題が有り検査数を増やすべきでないと主張する方々が引用する論文について(2020.5.22作成) #新型コロナウイルス - Togetter https://t.co/rynyRBfHW6
@cfroning do you know if there's been an update on the Kucirka+ paper that lists the sensitivity of PCR versus time since infection? So far, that's the only paper I've come across with good stats, but data from March, so maybe dated? https://t.co/DckjdLXQ
RT @DrZoeHyde: (10/15) RT-PCR tests for the novel coronavirus can give false negatives. Some people who have the virus might actually test…
RT @uchida_kawasaki: 参考に PCR検査は精度に問題が有り検査数を増やすべきでないと主張する方々が引用する論文について(2020.5.22作成) #新型コロナウイルス - Togetter https://t.co/rynyRBfHW6
RT @mph_for_doctors: この研究の最大の問題点は、検査の感度を一律70%以上と仮定を置いていることです。 以前から何度も紹介していますが、現状私の知る限り最良のエビデンスでは、検査感度の点推定値は症状の出る前日は33%、症状の出た日で62%です。 つまり、…
RT @mph_for_doctors: この研究の最大の問題点は、検査の感度を一律70%以上と仮定を置いていることです。 以前から何度も紹介していますが、現状私の知る限り最良のエビデンスでは、検査感度の点推定値は症状の出る前日は33%、症状の出た日で62%です。 つまり、…
RT @sunuder: @morichanemorich @sin007777 無差別検査派さんには具体的な数字で言った方が伝わるかも知れませんね。 「検査感度の点推定値は症状の出る前日は33%、症状の出た日で62%」との事です。https://t.co/rYnPNfOvio
RT @mph_for_doctors: この研究の最大の問題点は、検査の感度を一律70%以上と仮定を置いていることです。 以前から何度も紹介していますが、現状私の知る限り最良のエビデンスでは、検査感度の点推定値は症状の出る前日は33%、症状の出た日で62%です。 つまり、…
RT @mph_for_doctors: この研究の最大の問題点は、検査の感度を一律70%以上と仮定を置いていることです。 以前から何度も紹介していますが、現状私の知る限り最良のエビデンスでは、検査感度の点推定値は症状の出る前日は33%、症状の出た日で62%です。 つまり、…
RT @uchida_kawasaki: 参考に PCR検査は精度に問題が有り検査数を増やすべきでないと主張する方々が引用する論文について(2020.5.22作成) #新型コロナウイルス - Togetter https://t.co/rynyRBfHW6
RT @uchida_kawasaki: 参考に PCR検査は精度に問題が有り検査数を増やすべきでないと主張する方々が引用する論文について(2020.5.22作成) #新型コロナウイルス - Togetter https://t.co/rynyRBfHW6 https://t…
RT @mph_for_doctors: この研究の最大の問題点は、検査の感度を一律70%以上と仮定を置いていることです。 以前から何度も紹介していますが、現状私の知る限り最良のエビデンスでは、検査感度の点推定値は症状の出る前日は33%、症状の出た日で62%です。 つまり、…
RT @sunuder: @morichanemorich @sin007777 無差別検査派さんには具体的な数字で言った方が伝わるかも知れませんね。 「検査感度の点推定値は症状の出る前日は33%、症状の出た日で62%」との事です。https://t.co/rYnPNfOvio
RT @uchida_kawasaki: 参考に PCR検査は精度に問題が有り検査数を増やすべきでないと主張する方々が引用する論文について(2020.5.22作成) #新型コロナウイルス - Togetter https://t.co/rynyRBfHW6 https://t…
RT @uchida_kawasaki: 参考に PCR検査は精度に問題が有り検査数を増やすべきでないと主張する方々が引用する論文について(2020.5.22作成) #新型コロナウイルス - Togetter https://t.co/rynyRBfHW6
RT @uchida_kawasaki: 参考に PCR検査は精度に問題が有り検査数を増やすべきでないと主張する方々が引用する論文について(2020.5.22作成) #新型コロナウイルス - Togetter https://t.co/rynyRBfHW6
RT @sunuder: @morichanemorich @sin007777 無差別検査派さんには具体的な数字で言った方が伝わるかも知れませんね。 「検査感度の点推定値は症状の出る前日は33%、症状の出た日で62%」との事です。https://t.co/rYnPNfOvio
RT @sunuder: @morichanemorich @sin007777 無差別検査派さんには具体的な数字で言った方が伝わるかも知れませんね。 「検査感度の点推定値は症状の出る前日は33%、症状の出た日で62%」との事です。https://t.co/rYnPNfOvio
RT @sunuder: @morichanemorich @sin007777 無差別検査派さんには具体的な数字で言った方が伝わるかも知れませんね。 「検査感度の点推定値は症状の出る前日は33%、症状の出た日で62%」との事です。https://t.co/rYnPNfOvio
RT @sunuder: @morichanemorich @sin007777 無差別検査派さんには具体的な数字で言った方が伝わるかも知れませんね。 「検査感度の点推定値は症状の出る前日は33%、症状の出た日で62%」との事です。https://t.co/rYnPNfOvio
RT @mph_for_doctors: この研究の最大の問題点は、検査の感度を一律70%以上と仮定を置いていることです。 以前から何度も紹介していますが、現状私の知る限り最良のエビデンスでは、検査感度の点推定値は症状の出る前日は33%、症状の出た日で62%です。 つまり、…
RT @sunuder: @morichanemorich @sin007777 無差別検査派さんには具体的な数字で言った方が伝わるかも知れませんね。 「検査感度の点推定値は症状の出る前日は33%、症状の出た日で62%」との事です。https://t.co/rYnPNfOvio
RT @mph_for_doctors: この研究の最大の問題点は、検査の感度を一律70%以上と仮定を置いていることです。 以前から何度も紹介していますが、現状私の知る限り最良のエビデンスでは、検査感度の点推定値は症状の出る前日は33%、症状の出た日で62%です。 つまり、…
RT @mph_for_doctors: この研究の最大の問題点は、検査の感度を一律70%以上と仮定を置いていることです。 以前から何度も紹介していますが、現状私の知る限り最良のエビデンスでは、検査感度の点推定値は症状の出る前日は33%、症状の出た日で62%です。 つまり、…
RT @sunuder: @morichanemorich @sin007777 無差別検査派さんには具体的な数字で言った方が伝わるかも知れませんね。 「検査感度の点推定値は症状の出る前日は33%、症状の出た日で62%」との事です。https://t.co/rYnPNfOvio
@morichanemorich @sin007777 無差別検査派さんには具体的な数字で言った方が伝わるかも知れませんね。 「検査感度の点推定値は症状の出る前日は33%、症状の出た日で62%」との事です。https://t.co/rYnPNfOvio
RT @mph_for_doctors: この研究の最大の問題点は、検査の感度を一律70%以上と仮定を置いていることです。 以前から何度も紹介していますが、現状私の知る限り最良のエビデンスでは、検査感度の点推定値は症状の出る前日は33%、症状の出た日で62%です。 つまり、…
RT @EmeraldIndigo99: @ramos59454108 @loveyassy 偽陰性率は数理モデルで評価でき、PCR検査の偽陰性率は https://t.co/WjkwmrYmB6 のテストでは、感染後8日目の検査で0.2で最低、つまり感度(=1 - 偽陰性率)…
@ramos59454108 @loveyassy 偽陰性率は数理モデルで評価でき、PCR検査の偽陰性率は https://t.co/WjkwmrYmB6 のテストでは、感染後8日目の検査で0.2で最低、つまり感度(=1 - 偽陰性率)が最大の0.8。結局PCR検査の感度は高々80%。罹患率が小さい集団ほどベイズの定理から陽性的中率が小さく低感度検査なので偽陽性多数となる。
RT @mph_for_doctors: この研究の最大の問題点は、検査の感度を一律70%以上と仮定を置いていることです。 以前から何度も紹介していますが、現状私の知る限り最良のエビデンスでは、検査感度の点推定値は症状の出る前日は33%、症状の出た日で62%です。 つまり、…
RT @mph_for_doctors: この研究の最大の問題点は、検査の感度を一律70%以上と仮定を置いていることです。 以前から何度も紹介していますが、現状私の知る限り最良のエビデンスでは、検査感度の点推定値は症状の出る前日は33%、症状の出た日で62%です。 つまり、…
RT @mph_for_doctors: この研究の最大の問題点は、検査の感度を一律70%以上と仮定を置いていることです。 以前から何度も紹介していますが、現状私の知る限り最良のエビデンスでは、検査感度の点推定値は症状の出る前日は33%、症状の出た日で62%です。 つまり、…
論拠と論理がない人
RT @mph_for_doctors: この研究の最大の問題点は、検査の感度を一律70%以上と仮定を置いていることです。 以前から何度も紹介していますが、現状私の知る限り最良のエビデンスでは、検査感度の点推定値は症状の出る前日は33%、症状の出た日で62%です。 つまり、…
RT @mph_for_doctors: この研究の最大の問題点は、検査の感度を一律70%以上と仮定を置いていることです。 以前から何度も紹介していますが、現状私の知る限り最良のエビデンスでは、検査感度の点推定値は症状の出る前日は33%、症状の出た日で62%です。 つまり、…
RT @mph_for_doctors: この研究の最大の問題点は、検査の感度を一律70%以上と仮定を置いていることです。 以前から何度も紹介していますが、現状私の知る限り最良のエビデンスでは、検査感度の点推定値は症状の出る前日は33%、症状の出た日で62%です。 つまり、…
RT @mph_for_doctors: この研究の最大の問題点は、検査の感度を一律70%以上と仮定を置いていることです。 以前から何度も紹介していますが、現状私の知る限り最良のエビデンスでは、検査感度の点推定値は症状の出る前日は33%、症状の出た日で62%です。 つまり、…
RT @mph_for_doctors: この研究の最大の問題点は、検査の感度を一律70%以上と仮定を置いていることです。 以前から何度も紹介していますが、現状私の知る限り最良のエビデンスでは、検査感度の点推定値は症状の出る前日は33%、症状の出た日で62%です。 つまり、…
RT @ent_univ_: PCRについては残念ながら発症前の方はあまり陽性にならないのです。 新型コロナのPCR検査の偽陰性率: 発症4日前 100% 発症1日前 67% 発症1日目 38% 発症3日目 20% 発症16日目 66% (*偽陰性:本当は新型コロナに感染して…
RT @EmeraldIndigo99: @MasuzoeYoichi @loveyassy 偽陰性率は数理モデルで評価でき、PCR検査の偽陰性率は https://t.co/WjkwmrYmB6 のテストでは、感染後8日目の検査で0.2で最低、つまり感度(=1 - 偽陰性率)…
@MasuzoeYoichi @loveyassy 偽陰性率は数理モデルで評価でき、PCR検査の偽陰性率は https://t.co/WjkwmrYmB6 のテストでは、感染後8日目の検査で0.2で最低、つまり感度(=1 - 偽陰性率)が最大の0.8。結局PCR検査の感度は高々80%。罹患率が小さい集団ほどベイズの定理から陽性的中率が小さく低感度検査なので偽陽性多数となる。
RT @mph_for_doctors: この研究の最大の問題点は、検査の感度を一律70%以上と仮定を置いていることです。 以前から何度も紹介していますが、現状私の知る限り最良のエビデンスでは、検査感度の点推定値は症状の出る前日は33%、症状の出た日で62%です。 つまり、…
RT @mph_for_doctors: この研究の最大の問題点は、検査の感度を一律70%以上と仮定を置いていることです。 以前から何度も紹介していますが、現状私の知る限り最良のエビデンスでは、検査感度の点推定値は症状の出る前日は33%、症状の出た日で62%です。 つまり、…
RT @mph_for_doctors: この研究の最大の問題点は、検査の感度を一律70%以上と仮定を置いていることです。 以前から何度も紹介していますが、現状私の知る限り最良のエビデンスでは、検査感度の点推定値は症状の出る前日は33%、症状の出た日で62%です。 つまり、…
RT @mph_for_doctors: この研究の最大の問題点は、検査の感度を一律70%以上と仮定を置いていることです。 以前から何度も紹介していますが、現状私の知る限り最良のエビデンスでは、検査感度の点推定値は症状の出る前日は33%、症状の出た日で62%です。 つまり、…
RT @MediCasos: @HERMES_VJ @OrlandoRPN @doctorthierry @doctormacias @MrDoctorOficial @DraAChvez Hola. Gracias por la plática. 1) las prueba…
RT @MediCasos: @HERMES_VJ @OrlandoRPN @doctorthierry @doctormacias @MrDoctorOficial @DraAChvez Hola. Gracias por la plática. 1) las prueba…
@HERMES_VJ @OrlandoRPN @doctorthierry @doctormacias @MrDoctorOficial @DraAChvez Hola. Gracias por la plática. 1) las pruebas rápidas no sirven. 2) si depende mucho el cómo pero sobre todo el cuando. Algunos artículos aquí: https://t.co/MyeTHfPuSk htt
RT @mph_for_doctors: この研究の最大の問題点は、検査の感度を一律70%以上と仮定を置いていることです。 以前から何度も紹介していますが、現状私の知る限り最良のエビデンスでは、検査感度の点推定値は症状の出る前日は33%、症状の出た日で62%です。 つまり、…
RT @mph_for_doctors: この研究の最大の問題点は、検査の感度を一律70%以上と仮定を置いていることです。 以前から何度も紹介していますが、現状私の知る限り最良のエビデンスでは、検査感度の点推定値は症状の出る前日は33%、症状の出た日で62%です。 つまり、…
RT @mph_for_doctors: この研究の最大の問題点は、検査の感度を一律70%以上と仮定を置いていることです。 以前から何度も紹介していますが、現状私の知る限り最良のエビデンスでは、検査感度の点推定値は症状の出る前日は33%、症状の出た日で62%です。 つまり、…
RT @yuukim: おいおい、未だにこの論文をソースとして引用するのか。しかも「現状私の知る限り最良のエビデンス」って。 https://t.co/NLzbbv2Mw1
RT @mph_for_doctors: この研究の最大の問題点は、検査の感度を一律70%以上と仮定を置いていることです。 以前から何度も紹介していますが、現状私の知る限り最良のエビデンスでは、検査感度の点推定値は症状の出る前日は33%、症状の出た日で62%です。 つまり、…
@mph_for_doctors >うつすほどのウイルス量がいない…といいな この論文でも、「検査陰性であれば感染させる可能性は低いだろう」 と書いてある。決して「いいな」ではない。 patients who test negative (略 )may be less likely to transmit the virus regardless of true case status. https://t.co/voR0HU0RbS
RT @mph_for_doctors: この研究の最大の問題点は、検査の感度を一律70%以上と仮定を置いていることです。 以前から何度も紹介していますが、現状私の知る限り最良のエビデンスでは、検査感度の点推定値は症状の出る前日は33%、症状の出た日で62%です。 つまり、…
@mph_for_doctors 一体この論文のどこを見て発症前日33%と発症当日62%読み取ったか不明。 https://t.co/voR0HU0RbS
RT @mph_for_doctors: この研究の最大の問題点は、検査の感度を一律70%以上と仮定を置いていることです。 以前から何度も紹介していますが、現状私の知る限り最良のエビデンスでは、検査感度の点推定値は症状の出る前日は33%、症状の出た日で62%です。 つまり、…
RT @mph_for_doctors: この研究の最大の問題点は、検査の感度を一律70%以上と仮定を置いていることです。 以前から何度も紹介していますが、現状私の知る限り最良のエビデンスでは、検査感度の点推定値は症状の出る前日は33%、症状の出た日で62%です。 つまり、…
@kyoshimine 本来、サンプルが少なければ信頼区間は限りなく広くなるはずなのに、論文では信頼区間が狭すぎですね。 とはいえ、発症前の1件が陰性だったという事実を捨てるのもナンセンスだとは思うので、サンプルが少ないことも考慮したグラフがこれ、とのこと。 https://t.co/IQCgElXYr9