RT @MKartesalo: PCR-testi on siitä kätevä, että jokainen näyte saadaan haluttaessa positiiviseksi. Testillä on siis mahdollisuus muuttaa m…
RT @MKartesalo: PCR-testi on siitä kätevä, että jokainen näyte saadaan haluttaessa positiiviseksi. Testillä on siis mahdollisuus muuttaa m…
RT @MKartesalo: PCR-testi on siitä kätevä, että jokainen näyte saadaan haluttaessa positiiviseksi. Testillä on siis mahdollisuus muuttaa m…
@HermioneIsFree The letter about the 97% (actually <3%) was about whether you could culture live virus from samples where you needed 35 cycles to reach the signal threshold (aka test positive for COVID). However, very few positive results came from >
RT @MKartesalo: PCR-testi on siitä kätevä, että jokainen näyte saadaan haluttaessa positiiviseksi. Testillä on siis mahdollisuus muuttaa m…
@newstart_2024 Died FROM H5N1 or WITH? PCR is 97% unreliable above ct-35. At Ct = 35, the value we used to report a positive result for PCR, <3% of cultures are positive. https://t.co/7W6CmjaVKw
RT @MKartesalo: PCR-testi on siitä kätevä, että jokainen näyte saadaan haluttaessa positiiviseksi. Testillä on siis mahdollisuus muuttaa m…
@JordanSchachtel PCR count-25, up to 70% of patients remain positive in culture and that at ct-30 this value drops to 20%. At ct-35, the value used to report a positive result for PCR, <3% of cultures are positive. 97% ineffective. https://t.co/7W6CmjaV
RT @MKartesalo: PCR-testi on siitä kätevä, että jokainen näyte saadaan haluttaessa positiiviseksi. Testillä on siis mahdollisuus muuttaa m…
RT @MKartesalo: PCR-testi on siitä kätevä, että jokainen näyte saadaan haluttaessa positiiviseksi. Testillä on siis mahdollisuus muuttaa m…
RT @MKartesalo: PCR-testi on siitä kätevä, että jokainen näyte saadaan haluttaessa positiiviseksi. Testillä on siis mahdollisuus muuttaa m…
@NFPublication If you looked at the court's decisionn you would have found their citation of the study. Bernard LaScola, a co-author of the study, has publicly said that the conclusion the two judges drew was false. Everything in your tweet after that is f
RT @MKartesalo: PCR-testi on siitä kätevä, että jokainen näyte saadaan haluttaessa positiiviseksi. Testillä on siis mahdollisuus muuttaa m…
RT @MKartesalo: PCR-testi on siitä kätevä, että jokainen näyte saadaan haluttaessa positiiviseksi. Testillä on siis mahdollisuus muuttaa m…
RT @MKartesalo: PCR-testi on siitä kätevä, että jokainen näyte saadaan haluttaessa positiiviseksi. Testillä on siis mahdollisuus muuttaa m…
RT @MKartesalo: PCR-testi on siitä kätevä, että jokainen näyte saadaan haluttaessa positiiviseksi. Testillä on siis mahdollisuus muuttaa m…
RT @MKartesalo: PCR-testi on siitä kätevä, että jokainen näyte saadaan haluttaessa positiiviseksi. Testillä on siis mahdollisuus muuttaa m…
RT @MKartesalo: PCR-testi on siitä kätevä, että jokainen näyte saadaan haluttaessa positiiviseksi. Testillä on siis mahdollisuus muuttaa m…
RT @MKartesalo: PCR-testi on siitä kätevä, että jokainen näyte saadaan haluttaessa positiiviseksi. Testillä on siis mahdollisuus muuttaa m…
RT @MKartesalo: PCR-testi on siitä kätevä, että jokainen näyte saadaan haluttaessa positiiviseksi. Testillä on siis mahdollisuus muuttaa m…
RT @MKartesalo: PCR-testi on siitä kätevä, että jokainen näyte saadaan haluttaessa positiiviseksi. Testillä on siis mahdollisuus muuttaa m…
@TheSquidgyFetus @MJTruthUltra If you genuinely want to know then here's a link to the study. It's not the easiest thing to understand, so if you have questions, feel free to ask. https://t.co/WDZ17ug89c
RT @MKartesalo: PCR-testi on siitä kätevä, että jokainen näyte saadaan haluttaessa positiiviseksi. Testillä on siis mahdollisuus muuttaa m…
RT @MKartesalo: PCR-testi on siitä kätevä, että jokainen näyte saadaan haluttaessa positiiviseksi. Testillä on siis mahdollisuus muuttaa m…
RT @MKartesalo: PCR-testi on siitä kätevä, että jokainen näyte saadaan haluttaessa positiiviseksi. Testillä on siis mahdollisuus muuttaa m…
RT @MKartesalo: PCR-testi on siitä kätevä, että jokainen näyte saadaan haluttaessa positiiviseksi. Testillä on siis mahdollisuus muuttaa m…
RT @MKartesalo: PCR-testi on siitä kätevä, että jokainen näyte saadaan haluttaessa positiiviseksi. Testillä on siis mahdollisuus muuttaa m…
RT @MKartesalo: PCR-testi on siitä kätevä, että jokainen näyte saadaan haluttaessa positiiviseksi. Testillä on siis mahdollisuus muuttaa m…
RT @MKartesalo: PCR-testi on siitä kätevä, että jokainen näyte saadaan haluttaessa positiiviseksi. Testillä on siis mahdollisuus muuttaa m…
RT @MKartesalo: PCR-testi on siitä kätevä, että jokainen näyte saadaan haluttaessa positiiviseksi. Testillä on siis mahdollisuus muuttaa m…
PCR-testi on siitä kätevä, että jokainen näyte saadaan haluttaessa positiiviseksi. Testillä on siis mahdollisuus muuttaa maailmaa lakeineen ja ihmisoikeuksineen aivan miten hallitsijat haluavat. https://t.co/8tsSwJa9MF
@nathansldennis @thedannie_b @thatsnotmine125 @RichardMSaint He conveniently talked about his invention, invented before the pandemic, before the pandemic? Why wouldn't he? Seems the tin foil hat crank is you. 💋 https://t.co/i1IaDGRfsm
@RandPaul Covid doesn't exist. It is nothing more than an incomplete computer generated RNA sequence they used to create a nearly 100% false positive PCR test, 97%. Then, they used the lapdog media to spread hysteria https://t.co/H3p5YE2TZo
RT @Notyour28981739: Here is a study that shows why the cycle threshold of PCR tests matters. https://t.co/Oz6GJuqtVK
@JDCBurnhil @Agus_Z_X @HousatonicLive @McCulloughFund @P_McCulloughMD @RWMaloneMD Yes just looked for the portuguese trial info where that pcr false positive emerged and getting 404s all over. Will take a look at jaafar https://t.co/fzuwjh32jJ
@NoMaloneZone @Censored4sure Then you might read the actual article instead of the "random substack"! https://t.co/5NQjL12bMg
@JDCBurnhil @anu_lindqvist That JCD bot is triggered by PCR and posting it everywhere, losing its arguments 🤣 JCD bot, I tired to comment on your copy/paste thing 🤣 giving up https://t.co/vwto3wpZhr
@JDCBurnhil @elq1946 @Humanlty1o1 The JCD bot is triggered by PCR and postingbit everywhere, losing its arguments 🤣 https://t.co/vwto3wpZhr
@JDCBurnhil @AlbertaProud63 That JCD bot is triggered by PCR and posting it everywhere, losing its arguments 🤣 https://t.co/vwto3wpZhr
@JDCBurnhil @MJ_TheRealAlien @LaNativePatriot That JCD bot is triggered by PCR and losing its arguments whatever place it goes 🤣 https://t.co/vwto3wpZhr
@Andykoehler12 @JDCBurnhil @JMCDelingpole That JDC bot is losing its arguments in whatever place it goes 🤣 https://t.co/vwto3wpZhr
@JDCBurnhil @face_victory @NormLeStorm That JCD bot is loosing his arguments wherever it goes 😂 https://t.co/vwto3wpZhr
@anu_lindqvist Lähde tuolle faktalle oli tämä tutkimus mikä siinä oikeudenkäynnissä esitettiin: https://t.co/adYUaABnmU Jossa todetaan että jos PCR ajetaan 35 rundilla tai yli, niin saa vähintään 97% vääriä positiivisia. Korona PCR ajettiin useimmiten 30-
@JDCBurnhil @ProfPCDoherty @ConversationEDU I love talking to bots. Posting below the study you referred to, along with "to the editor," note explaining the methodology and the results. Where is that sentence in that study about that urban legend you men
@USADontComply @DrDrstoller I read the article. Morons have circulated it for days. It is wrong. The 97% is based on a completely wrong understanding of this paper-it DOES NOT show that PCR is 97% innacutre. It shows that 97% of samples with a Ct > 35
RT @5rHxIhQGQnnRSOe: 1941年の重症急性呼吸器症候群コロナウイルス 2分離株を含む、3790の定量的ポリメラーゼ連鎖反応陽性サンプルと陽性細胞培養の相関関係 https://t.co/Gz9TFBO7DP Ct = 25 70%が培養陽性 Ct = 30…
RT @5rHxIhQGQnnRSOe: 1941年の重症急性呼吸器症候群コロナウイルス 2分離株を含む、3790の定量的ポリメラーゼ連鎖反応陽性サンプルと陽性細胞培養の相関関係 https://t.co/Gz9TFBO7DP Ct = 25 70%が培養陽性 Ct = 30…
RT @5rHxIhQGQnnRSOe: 1941年の重症急性呼吸器症候群コロナウイルス 2分離株を含む、3790の定量的ポリメラーゼ連鎖反応陽性サンプルと陽性細胞培養の相関関係 https://t.co/Gz9TFBO7DP Ct = 25 70%が培養陽性 Ct = 30…
RT @5rHxIhQGQnnRSOe: 法廷がPCR新型コロナウイルス検査は97%不正確と判断 最近よく目にしますが、これ実は2020年11月の判決。当時のポルトガルの報道⬇️ https://t.co/vYokPOPCZM 判決文⬇️ https://t.co/xSO13…
RT @5rHxIhQGQnnRSOe: めんどくせーのが湧いてるな😩 Ct値が高いと(30以上)感染力は低い(ウイルス量が少ない)しかし例外もある(時間)それらを考慮し。最終医師の診断で感染陽性、陰性を決めなさい。と言うのが裁判の判決。何でもかんでもPCR陽性を感染とするな…
RT @5rHxIhQGQnnRSOe: めんどくせーのが湧いてるな😩 Ct値が高いと(30以上)感染力は低い(ウイルス量が少ない)しかし例外もある(時間)それらを考慮し。最終医師の診断で感染陽性、陰性を決めなさい。と言うのが裁判の判決。何でもかんでもPCR陽性を感染とするな…
RT @5rHxIhQGQnnRSOe: 1941年の重症急性呼吸器症候群コロナウイルス 2分離株を含む、3790の定量的ポリメラーゼ連鎖反応陽性サンプルと陽性細胞培養の相関関係 https://t.co/Gz9TFBO7DP Ct = 25 70%が培養陽性 Ct = 30…
RT @5rHxIhQGQnnRSOe: 法廷がPCR新型コロナウイルス検査は97%不正確と判断 最近よく目にしますが、これ実は2020年11月の判決。当時のポルトガルの報道⬇️ https://t.co/vYokPOPCZM 判決文⬇️ https://t.co/xSO13…
めんどくせーのが湧いてるな😩 Ct値が高いと(30以上)感染力は低い(ウイルス量が少ない)しかし例外もある(時間)それらを考慮し。最終医師の診断で感染陽性、陰性を決めなさい。と言うのが裁判の判決。何でもかんでもPCR陽性を感染とするなって事。
RT @5rHxIhQGQnnRSOe: 1941年の重症急性呼吸器症候群コロナウイルス 2分離株を含む、3790の定量的ポリメラーゼ連鎖反応陽性サンプルと陽性細胞培養の相関関係 https://t.co/Gz9TFBO7DP Ct = 25 70%が培養陽性 Ct = 30…
RT @5rHxIhQGQnnRSOe: 1941年の重症急性呼吸器症候群コロナウイルス 2分離株を含む、3790の定量的ポリメラーゼ連鎖反応陽性サンプルと陽性細胞培養の相関関係 https://t.co/Gz9TFBO7DP Ct = 25 70%が培養陽性 Ct = 30…
RT @5rHxIhQGQnnRSOe: 1941年の重症急性呼吸器症候群コロナウイルス 2分離株を含む、3790の定量的ポリメラーゼ連鎖反応陽性サンプルと陽性細胞培養の相関関係 https://t.co/Gz9TFBO7DP Ct = 25 70%が培養陽性 Ct = 30…
RT @5rHxIhQGQnnRSOe: 法廷がPCR新型コロナウイルス検査は97%不正確と判断 最近よく目にしますが、これ実は2020年11月の判決。当時のポルトガルの報道⬇️ https://t.co/vYokPOPCZM 判決文⬇️ https://t.co/xSO13…
厚労省がクズ。
RT @5rHxIhQGQnnRSOe: 法廷がPCR新型コロナウイルス検査は97%不正確と判断 最近よく目にしますが、これ実は2020年11月の判決。当時のポルトガルの報道⬇️ https://t.co/vYokPOPCZM 判決文⬇️ https://t.co/xSO13…
1941年の重症急性呼吸器症候群コロナウイルス 2分離株を含む、3790の定量的ポリメラーゼ連鎖反応陽性サンプルと陽性細胞培養の相関関係 https://t.co/Gz9TFBO7DP Ct = 25 70%が培養陽性 Ct = 30 20%に低下 Ct = 35 3%未満 サイクル数(Ct)に関しては当時も散々議論したけど、伝わらなかったなぁ。 https://t.co/Ul1dsntgpX
法廷がPCR新型コロナウイルス検査は97%不正確と判断 最近よく目にしますが、これ実は2020年11月の判決。当時のポルトガルの報道⬇️ https://t.co/vYokPOPCZM 判決文⬇️ https://t.co/xSO13DstcD 判決文内の引用研究 https://t.co/Gz9TFBO7DP 今更感半端ないのは俺だけかな… https://t.co/4OscRmGemA
@MKartesalo Artikkelin tutkimus, johon oikeus viittasi, on syyskuulta -20. Sen jälkeen on tehty aika monta pcr-testiä ja tutkittu niiden luotettavuutta. Ko. tutkimuksessa ei myöskään väitetty, että testi olisi antanut 97-prosenttisesti vääriä tuloksia. h
RT @ThomasWelch15: I got 3 lovelies for this one…
I got 3 lovelies for this one…
@28Cooker Judgment translated to English: https://t.co/BsYFMeMaD3 Mis-cited study: https://t.co/O8hWBBeaE2
Source Decision: https://t.co/UEFKVADSvo Study: https://t.co/aEpl5kfCfL Article: https://t.co/GZ8D3tLTog
@gelafontaine @GovAndyBeshear https://t.co/tIfMB5jtof It's here. The Lisbon judges cited this article but got it completely wrong, treating "Ct >= 34" as a test setting rather than a result. Only 104 out of the 3,790 samples had such Ct values.
@PeterSweden7 Depends what a positive result meant! Cycles were performed up to 45, which is too high. Also they dont indicate if a person is 'infected' its just a presence/absence test Read paper by Jaafar https://t.co/lBeDE1J7Jd
@JimFergusonUK The case is from 2020, right? This farce has been allowed to go on including mandates, etc., despite this being known. Precedent existed….this is criminal. https://t.co/W9Xmjs7Kbl https://t.co/lwP1pBABIM
RT @Notyour28981739: @MMarsh51899 This is one of the studies they used to make their determination.https://t.co/4nWeUnPFSY
RT @Notyour28981739: Here is a study that shows why the cycle threshold of PCR tests matters. https://t.co/Oz6GJuqtVK
RT @Notyour28981739: Here is a study that shows why the cycle threshold of PCR tests matters. https://t.co/Oz6GJuqtVK
@WarzyCaterpill @Mozzer77120790 @ABridgen Researchers gave subjects a PCR test, then took a cell culture to detect if they were infected. When the PCR was set at a cycle of 25, 30% were false positives. At 30 cycles, 80% were false positives, and at 35 cyc
@WarzyCaterpill @Mozzer77120790 @ABridgen In 🇺🇸 CYCLE THRESHOLD wasn’t disclosed at a 3% positivity/a million tests @ 35 cycle threshold 30,000 False positives June 2021 “At Ct = 35, the value we used to report a positive result for PCR, <3% of cu
RT @Notyour28981739: Here is a study that shows why the cycle threshold of PCR tests matters. https://t.co/Oz6GJuqtVK
RT @Notyour28981739: Here is a study that shows why the cycle threshold of PCR tests matters. https://t.co/Oz6GJuqtVK
@DontWorryScrote @NoahTay29699691 @liz_churchill10 The only source I can find is this one that links back to other conspiracy posts https://t.co/yU5rZp6VMo This study goes over how long PCR tests will test positive after being infected with Covid. The con
RT @Kevin_McKernan: @SenseReceptor @Fynnderella1 @JesslovesMJK @Jikkyleaks @Daoyu15 BALF samples were sequenced and captured the entire vir…
Well, well well. They’re inaccurate so you won’t be needing it for your fake made up bird flu.
RT @Notyour28981739: Here is a study that shows why the cycle threshold of PCR tests matters. https://t.co/Oz6GJuqtVK
RT @Notyour28981739: Here is a study that shows why the cycle threshold of PCR tests matters. https://t.co/Oz6GJuqtVK
RT @Notyour28981739: Here is a study that shows why the cycle threshold of PCR tests matters. https://t.co/Oz6GJuqtVK
RT @Notyour28981739: Here is a study that shows why the cycle threshold of PCR tests matters. https://t.co/Oz6GJuqtVK
RT @Notyour28981739: Here is a study that shows why the cycle threshold of PCR tests matters. https://t.co/Oz6GJuqtVK
@SenseReceptor @Fynnderella1 @JesslovesMJK @Jikkyleaks @Daoyu15 BALF samples were sequenced and captured the entire viral genome. https://t.co/fUoiNKhTKy 3790 patients samples had virus isolated and confirmed with qPCR. https://t.co/LDRwFxKNIb Just bec
RT @Notyour28981739: Here is a study that shows why the cycle threshold of PCR tests matters. https://t.co/Oz6GJuqtVK
RT @Notyour28981739: Here is a study that shows why the cycle threshold of PCR tests matters. https://t.co/Oz6GJuqtVK
RT @Notyour28981739: Here is a study that shows why the cycle threshold of PCR tests matters. https://t.co/Oz6GJuqtVK
@MMarsh51899 This is one of the studies they used to make their determination.https://t.co/4nWeUnPFSY
RT @Notyour28981739: Here is a study that shows why the cycle threshold of PCR tests matters. https://t.co/Oz6GJuqtVK
RT @Notyour28981739: Here is a study that shows why the cycle threshold of PCR tests matters. https://t.co/Oz6GJuqtVK