@rarapaluzza @a_k_a_shinobi 貴殿はこれを出して「Ct値35で97%の偽陽性」って言っちゃってますよwww 論文中は培養陰性なだけで、偽陽性なんて言ってないのにwww 貴殿はこの論文の検査対象がどんなものか把握していないのでは??
@rarapaluzza これについて解説してあげましょうか?? 貴殿はおそらく「よくわかってない」からこれを出してきたんだと思いますが・・w
おいおいw 1年以上前から散々揉まれてきた論文を、デマッターの解釈のまま出してきたぞwww
@a_k_a_shinobi @nob_ta7ka どうぞ https://t.co/zTgS9jRvZO 無症状者にもPCR検査をしていった場合、CT値25で20%の偽陽性、CT値30で80%の偽陽性、CT値35で97%の偽陽性が発生するという研究論文です
RT @FiniLarnaque: @WALLASOliver9 La HAS recommande entre 35 et 40 cycles, avis du 18/09/2020, or : Les PCR sont faux à 97% dès 35 cycles :…
RT @FiniLarnaque: @WALLASOliver9 La HAS recommande entre 35 et 40 cycles, avis du 18/09/2020, or : Les PCR sont faux à 97% dès 35 cycles :…
@armelle_malora @agria70 @100_Draps_ Le mouton comprends vite mais faut lui expliquer 2 ans. A ce rythme ...RDV en 2025 pour la libération du covidi$m€😉 https://t.co/8nvUyBShBW
@777Antoine777 @f_philippot M'en fous, j'ai un brevet à rembourser😉 https://t.co/8nvUyBShBW
@AlmarchaMarc @WALLASOliver9 @rothchristian ...on parle de moi ? https://t.co/8nvUyBShBW
@FactsOrigins @WALLASOliver9 Prendre au sérieux les dékodeurs du Monde ...fallait oser. https://t.co/8nvUyBShBW
@WALLASOliver9 La HAS recommande entre 35 et 40 cycles, avis du 18/09/2020, or : Les PCR sont faux à 97% dès 35 cycles : - 11/11/2020, 3ème ch. pénale CA de Lisbonne -https://t.co/UniQD0sDm2 + Ils ne disent pas si vous êtes malade : Kary Mullis, l'invente
RT @molbio08: これが、その論文です。フランスの研究チームによる論文ですが、ここには重要な結果が書かれています。それはCt値の問題です。 https://t.co/Wpw9XrHFTT
@iITcJoln4j9lNyN That’s an excellent question. All the samples in the Jaafar paper were people who had HAD the infection, recovering from it. (Here is the paper: https://t.co/WDZ17ufAjE) A different person whose test was positive at cycle 35, though, mig
RT @harvest20210909: 厚労省が「PCR検査は偽陽性が起こりにくい」と答弁している動画がある。 嘘をつくなよ。 フランスの研究論文で、真陽性率は… 25サイクルで70%(偽陽性30%) 35サイクルで3%(偽陽性97%) 日本のPCR検査は40-45サイ…
RT @harvest20210909: 厚労省が「PCR検査は偽陽性が起こりにくい」と答弁している動画がある。 嘘をつくなよ。 フランスの研究論文で、真陽性率は… 25サイクルで70%(偽陽性30%) 35サイクルで3%(偽陽性97%) 日本のPCR検査は40-45サイ…
厚労省が「PCR検査は偽陽性が起こりにくい」と答弁している動画がある。 嘘をつくなよ。 フランスの研究論文で、真陽性率は… 25サイクルで70%(偽陽性30%) 35サイクルで3%(偽陽性97%) 日本のPCR検査は40-45サイクルだぜ? 偽陽性だらけに決まっているだろ! https://t.co/WpI9R3txIX
@gladysgisela911 @politicvendaval @GiuseppeNoc Me comentas que si me detectaron COVID19 con una prueba RT PCR A 40-45 ciclos, puedo tener covid 19 ?, transmitirlo, o cultivarlo, hay al - 4 estudios que afirman lo contrario ... en referencia a la calibraci
@politicvendaval @GiuseppeNoc En el caso de las RT PCR, te dejo este donde se habla de los CT a que niveles se hacian las pruebas y hasta donde funcionanan, has de saber que en hospitales para tratar a los pacientes ocupaban CT 15 CT 20 y no los 40-45 que
@dragonfishy @joerogan @rustyrockets @FatEmperor @BretWeinstein @chrismartenson @PierreKory @AwakenWithJP To put some meat onto it https://t.co/pStyP7tTzu
RT @molbio08: これが、その論文です。フランスの研究チームによる論文ですが、ここには重要な結果が書かれています。それはCt値の問題です。 https://t.co/Wpw9XrHFTT
ポルトガルの裁判所は、「PCR検査結果に基づいて強制的に検疫を行うことは違法である」と判断 https://t.co/KM8XnG49e4 判決の中で、以下の科学的研究に言及した 「35サイクル以上のPCR検査を行った場合、精度が3%に低下し、陽性結果の97%が偽陽性になる可能性がある」 https://t.co/GTz5fnBY3C
RT @molbio08: これが、その論文です。フランスの研究チームによる論文ですが、ここには重要な結果が書かれています。それはCt値の問題です。 https://t.co/Wpw9XrHFTT
RT @molbio08: これが、その論文です。フランスの研究チームによる論文ですが、ここには重要な結果が書かれています。それはCt値の問題です。 https://t.co/Wpw9XrHFTT
RT @molbio08: これが、その論文です。フランスの研究チームによる論文ですが、ここには重要な結果が書かれています。それはCt値の問題です。 https://t.co/Wpw9XrHFTT
RT @molbio08: これが、その論文です。フランスの研究チームによる論文ですが、ここには重要な結果が書かれています。それはCt値の問題です。 https://t.co/Wpw9XrHFTT
RT @molbio08: これが、その論文です。フランスの研究チームによる論文ですが、ここには重要な結果が書かれています。それはCt値の問題です。 https://t.co/Wpw9XrHFTT
RT @molbio08: これが、その論文です。フランスの研究チームによる論文ですが、ここには重要な結果が書かれています。それはCt値の問題です。 https://t.co/Wpw9XrHFTT
RT @molbio08: これが、その論文です。フランスの研究チームによる論文ですが、ここには重要な結果が書かれています。それはCt値の問題です。 https://t.co/Wpw9XrHFTT
RT @molbio08: これが、その論文です。フランスの研究チームによる論文ですが、ここには重要な結果が書かれています。それはCt値の問題です。 https://t.co/Wpw9XrHFTT
RT @molbio08: これが、その論文です。フランスの研究チームによる論文ですが、ここには重要な結果が書かれています。それはCt値の問題です。 https://t.co/Wpw9XrHFTT
RT @molbio08: これが、その論文です。フランスの研究チームによる論文ですが、ここには重要な結果が書かれています。それはCt値の問題です。 https://t.co/Wpw9XrHFTT
RT @molbio08: これが、その論文です。フランスの研究チームによる論文ですが、ここには重要な結果が書かれています。それはCt値の問題です。 https://t.co/Wpw9XrHFTT
RT @molbio08: これが、その論文です。フランスの研究チームによる論文ですが、ここには重要な結果が書かれています。それはCt値の問題です。 https://t.co/Wpw9XrHFTT
RT @molbio08: これが、その論文です。フランスの研究チームによる論文ですが、ここには重要な結果が書かれています。それはCt値の問題です。 https://t.co/Wpw9XrHFTT
RT @molbio08: これが、その論文です。フランスの研究チームによる論文ですが、ここには重要な結果が書かれています。それはCt値の問題です。 https://t.co/Wpw9XrHFTT
RT @molbio08: これが、その論文です。フランスの研究チームによる論文ですが、ここには重要な結果が書かれています。それはCt値の問題です。 https://t.co/Wpw9XrHFTT
RT @molbio08: これが、その論文です。フランスの研究チームによる論文ですが、ここには重要な結果が書かれています。それはCt値の問題です。 https://t.co/Wpw9XrHFTT
RT @molbio08: これが、その論文です。フランスの研究チームによる論文ですが、ここには重要な結果が書かれています。それはCt値の問題です。 https://t.co/Wpw9XrHFTT
RT @molbio08: これが、その論文です。フランスの研究チームによる論文ですが、ここには重要な結果が書かれています。それはCt値の問題です。 https://t.co/Wpw9XrHFTT
RT @molbio08: これが、その論文です。フランスの研究チームによる論文ですが、ここには重要な結果が書かれています。それはCt値の問題です。 https://t.co/Wpw9XrHFTT
RT @molbio08: これが、その論文です。フランスの研究チームによる論文ですが、ここには重要な結果が書かれています。それはCt値の問題です。 https://t.co/Wpw9XrHFTT
RT @molbio08: これが、その論文です。フランスの研究チームによる論文ですが、ここには重要な結果が書かれています。それはCt値の問題です。 https://t.co/Wpw9XrHFTT
RT @molbio08: これが、その論文です。フランスの研究チームによる論文ですが、ここには重要な結果が書かれています。それはCt値の問題です。 https://t.co/Wpw9XrHFTT
RT @molbio08: これが、その論文です。フランスの研究チームによる論文ですが、ここには重要な結果が書かれています。それはCt値の問題です。 https://t.co/Wpw9XrHFTT
RT @molbio08: これが、その論文です。フランスの研究チームによる論文ですが、ここには重要な結果が書かれています。それはCt値の問題です。 https://t.co/Wpw9XrHFTT
RT @molbio08: これが、その論文です。フランスの研究チームによる論文ですが、ここには重要な結果が書かれています。それはCt値の問題です。 https://t.co/Wpw9XrHFTT
RT @molbio08: これが、その論文です。フランスの研究チームによる論文ですが、ここには重要な結果が書かれています。それはCt値の問題です。 https://t.co/Wpw9XrHFTT
RT @molbio08: これが、その論文です。フランスの研究チームによる論文ですが、ここには重要な結果が書かれています。それはCt値の問題です。 https://t.co/Wpw9XrHFTT
RT @molbio08: これが、その論文です。フランスの研究チームによる論文ですが、ここには重要な結果が書かれています。それはCt値の問題です。 https://t.co/Wpw9XrHFTT
RT @molbio08: これが、その論文です。フランスの研究チームによる論文ですが、ここには重要な結果が書かれています。それはCt値の問題です。 https://t.co/Wpw9XrHFTT
RT @molbio08: これが、その論文です。フランスの研究チームによる論文ですが、ここには重要な結果が書かれています。それはCt値の問題です。 https://t.co/Wpw9XrHFTT
RT @molbio08: これが、その論文です。フランスの研究チームによる論文ですが、ここには重要な結果が書かれています。それはCt値の問題です。 https://t.co/Wpw9XrHFTT
RT @molbio08: これが、その論文です。フランスの研究チームによる論文ですが、ここには重要な結果が書かれています。それはCt値の問題です。 https://t.co/Wpw9XrHFTT
RT @molbio08: これが、その論文です。フランスの研究チームによる論文ですが、ここには重要な結果が書かれています。それはCt値の問題です。 https://t.co/Wpw9XrHFTT
RT @molbio08: これが、その論文です。フランスの研究チームによる論文ですが、ここには重要な結果が書かれています。それはCt値の問題です。 https://t.co/Wpw9XrHFTT
RT @molbio08: これが、その論文です。フランスの研究チームによる論文ですが、ここには重要な結果が書かれています。それはCt値の問題です。 https://t.co/Wpw9XrHFTT
RT @molbio08: これが、その論文です。フランスの研究チームによる論文ですが、ここには重要な結果が書かれています。それはCt値の問題です。 https://t.co/Wpw9XrHFTT
RT @molbio08: これが、その論文です。フランスの研究チームによる論文ですが、ここには重要な結果が書かれています。それはCt値の問題です。 https://t.co/Wpw9XrHFTT
RT @molbio08: これが、その論文です。フランスの研究チームによる論文ですが、ここには重要な結果が書かれています。それはCt値の問題です。 https://t.co/Wpw9XrHFTT
RT @molbio08: これが、その論文です。フランスの研究チームによる論文ですが、ここには重要な結果が書かれています。それはCt値の問題です。 https://t.co/Wpw9XrHFTT
RT @molbio08: これが、その論文です。フランスの研究チームによる論文ですが、ここには重要な結果が書かれています。それはCt値の問題です。 https://t.co/Wpw9XrHFTT
RT @molbio08: これが、その論文です。フランスの研究チームによる論文ですが、ここには重要な結果が書かれています。それはCt値の問題です。 https://t.co/Wpw9XrHFTT
RT @molbio08: これが、その論文です。フランスの研究チームによる論文ですが、ここには重要な結果が書かれています。それはCt値の問題です。 https://t.co/Wpw9XrHFTT
RT @molbio08: これが、その論文です。フランスの研究チームによる論文ですが、ここには重要な結果が書かれています。それはCt値の問題です。 https://t.co/Wpw9XrHFTT
RT @molbio08: これが、その論文です。フランスの研究チームによる論文ですが、ここには重要な結果が書かれています。それはCt値の問題です。 https://t.co/Wpw9XrHFTT
RT @molbio08: これが、その論文です。フランスの研究チームによる論文ですが、ここには重要な結果が書かれています。それはCt値の問題です。 https://t.co/Wpw9XrHFTT
RT @molbio08: これが、その論文です。フランスの研究チームによる論文ですが、ここには重要な結果が書かれています。それはCt値の問題です。 https://t.co/Wpw9XrHFTT
RT @molbio08: これが、その論文です。フランスの研究チームによる論文ですが、ここには重要な結果が書かれています。それはCt値の問題です。 https://t.co/Wpw9XrHFTT
これが、その論文です。フランスの研究チームによる論文ですが、ここには重要な結果が書かれています。それはCt値の問題です。 https://t.co/Wpw9XrHFTT
RT @harvest20210909: PCR検査はインチキ! 真陽性率は、 25サイクルで70%(偽陽性30%) 30サイクルで20%(偽陽性80%) 35サイクルで3%(偽陽性97%) 日米などは40サイクル、英は45サイクルで検査している。 こんなインチキ検査では…
PCR検査はインチキ! 真陽性率は、 25サイクルで70%(偽陽性30%) 30サイクルで20%(偽陽性80%) 35サイクルで3%(偽陽性97%) 日米などは40サイクル、英は45サイクルで検査している。 こんなインチキ検査では、偽陽性だらけになって、社会が大混乱するのは当たり前! https://t.co/WpI9R3L8Av
ちょっ、まねするの出てくるからやめれ 日本の検査の Ct 値は 40~45 35 サイクル以上で PCR やると精度が 3 %に低下し陽性結果の最大 97 %が偽陽性になる可能性がある https://t.co/ugv9Gr7yg0 #PCR検査 #コロナ茶番
@fuckttrkarens @processangel1 @JamesMelville 1 million died with not of and down to a faulty test giving out multiple false positives. Oxford Academic clinical infectious diseases has done a study confirming the tests are inaccurate. https://t.co/2j7KQ6QG
RT @AllTheRisks: [2/4] This paper found, using E-gene identified positive PCR results, that at Ct = 35, <3% of cultures are positive. This…
RT @DanielHayes31: @Troublefollows3 @brucetucker @heald_donna "if a threshold of 35 cycles or higher is used (as is the rule in most labora…
RT @DanielHayes31: @Troublefollows3 @brucetucker @heald_donna "if a threshold of 35 cycles or higher is used (as is the rule in most labora…
@Troublefollows3 @brucetucker @heald_donna "if a threshold of 35 cycles or higher is used (as is the rule in most laboratories in Europe and the US), the probability that said person is infected is less than 3%, and the probability that said result is a fa
RT @serdardirican: PCR testi gerçekten hastayı tespit edebilir mi? 35 döngülü PCR testinde toplam pozitiflerin %3 üçünden daha azı gerçekte…
@mikebarnkob @StabellBenn So why do you ignore these studies then? Care to explain, or do you just ignore this, as you usually do? • (2020.08) https://t.co/9s1OCQ4sKM • (2020.09) https://t.co/msQMYIm5zO • (2020.09) https://t.co/V04IPG3x8M • (2020.12) https
@jmhajek @StabellBenn @mikebarnkob How many do you need? • (2020.08) https://t.co/9s1OCQ4sKM • (2020.09) https://t.co/msQMYIm5zO • (2020.09) https://t.co/V04IPG3x8M • (2020.12) https://t.co/cJK3XQNsga
Correlación entre 3790 muestras cuantitativas positivas de PCR y cultivos celulares positivos https://t.co/exsYJVhe6O
@Vinman713 @davidkeithlaw @gmbutts @PierrePoilievre If you haven’t already, you should go to https://t.co/WDZ17ufAjE and read the Jaafar paper AT LEAST as carefully (for obvious reasons) as the source you promoted which relies on Jaafar. Try searching for
@AleksiReito @UusiKaks "At Ct = 35, the value we used to report a positive result for PCR, <3% of cultures are positive." Ymmärrät varmaankin mitä tutkimus tarkoittaa. https://t.co/g977vwly61
RT @IMclure: @elazotedelnom @ccarballo50 Estudio de Oxford demuestra con 3790 PCR positivas que hasta el 97% son Falsos Positivos, las prue…
RT @IMclure: @elazotedelnom @ccarballo50 Estudio de Oxford demuestra con 3790 PCR positivas que hasta el 97% son Falsos Positivos, las prue…
RT @IMclure: @elazotedelnom @ccarballo50 Estudio de Oxford demuestra con 3790 PCR positivas que hasta el 97% son Falsos Positivos, las prue…
RT @IMclure: @elazotedelnom @ccarballo50 Estudio de Oxford demuestra con 3790 PCR positivas que hasta el 97% son Falsos Positivos, las prue…
RT @IMclure: @elazotedelnom @ccarballo50 Estudio de Oxford demuestra con 3790 PCR positivas que hasta el 97% son Falsos Positivos, las prue…
@Sam71589781 @LeeroyLives @AnnOneTwoThree @SkyNewsAust Your source quotes a Lisbon appeals court, which in turn cites Jaafar et al. But you can go here, read that study yourself and see how the court got it wrong: https://t.co/WDZ17ufAjE Jaafar found an
@Dozzle101 @Maxon27 @dr_barrett @ClareCraigPath What did I dangle in front of your nose a short while ago? That's right, this: https://t.co/jOkyvbx3kP
@dominant_33 @whitebrowncat @NekoMoRi_n @romansinguosugi @mph_for_doctors @my_fc1 https://t.co/IWymSm1LWb ほれ Ct値と感染性の相関についてでござる ちなみに 感染性の有無と感染の有無は別ですござる
@amitsurg See the Covid-19 row in the table you posted. PCR +ve based "case count" has no meaning when the vast majority are asymptomatic. PCR test has a 97% false +ve rate at CT=35, which was what was "recommended" by the ICMR. https://t.co/V3KRfyXAK1
@LadyKayRising @Avaiita No. The figure of “97% false positives at Ct 35” comes from the study Jaafar et al., found here: https://t.co/WDZ17ufAjE In the context of this study, “false positive” DOES NOT MEAN “didn’t find SARS-COV-2”. Here it means “couldn’t
RT @ytengra: @RajeevJayadevan @br_cse_iitb @umamaheshwarb @ndtv He might not have, but there are others who have published papers on how pc…
@TakethatCt @Kevin_McKernan @Alex_on_A14 @PhilHollowayEsq @carol181612 @CDCgov @michaelmina_lab They should along w/ gradient and sequence data of all amplicons. I am going to give you those rules and it can be found easily elsewhere in a review article or