[2/4] This paper found, using E-gene identified positive PCR results, that at Ct = 35, <3% of cultures are positive. This is probably where the alleged 97% false positive rate comes from. <10% of PCR cases in England are actually identified at Ct=35.
RT @CMacdon12: 1/3? Try 97%. AT MINIMUM. “At Ct = 35, the value we used to report a positive result for PCR, <3% of cultures are posi…
Pcr tests to no longer be used https://t.co/IgjPNrz8Un
RT @LoudminorityJP: ウイルスの存在を調べる方法としてPCR検査より確実なのは、何週間もかけウイルスを培養し増殖して可視化すること。 重症化しかねない感染者の検査に何週間もかけられないのでPCRが使われているが、仏マルセイユの研究所が、この方法でPCR検査の陽…
Correlation Between 3790 Quantitative Polymerase Chain Reaction–Positives Samples and Positive Cell Cultures, Including 1941 Severe Acute Respiratory Syndrome Coronavirus 2 Isolates | Clinical Infectious Diseases | Oxford Academic https://t.co/VgNyqPj0Jz
@TakethatCt @cakesalie Do we see a widely accepted CT standard? 'in an article published in Clinical Infectious Diseases, Bullard et al reported that patients could not be contagious with Ct >25 as the virus is not detected in culture above this value [
RT @Andrea_DIntino: @StabellBenn @SSI_dk Very clever thinking! In case you have missed this paper: https://t.co/so6t4EUO8J "It can be obs…
@TakethatCt @hauxton @TheStallionMang @rw_christian @FrancoisTassain @davidemccune @JDHaltigan That’s where reporting CT for positive results come in. https://t.co/lGCXTuNkKv
@hauxton @TheStallionMang @rw_christian @TakethatCt @FrancoisTassain @davidemccune @JDHaltigan Not only does it not say if you’re sick (is the virus it found virulent), it doesn’t say if you’re infectious. That’s why symptoms matter. It would also help kno
@cb_hagen @JonasHerby @AKiversen 👇Igen må jeg henvise dig til https://t.co/vWrVVGG5Mm Her fandt man at over halvdelen af positive teste ikke kunne cultiveres i et laboratorie, så det er i virkeligheden din virkelighed som skal hives på plads 👆 Et andet
RT @atoscanof4: @MarcoSa20413036 @MariolySosaP No te voy a contestar con palabras , si no con papers .. ya tu sabras https://t.co/CZsTk024…
RT @atoscanof4: @MarcoSa20413036 @MariolySosaP No te voy a contestar con palabras , si no con papers .. ya tu sabras https://t.co/CZsTk024…
RT @atoscanof4: @MarcoSa20413036 @MariolySosaP No te voy a contestar con palabras , si no con papers .. ya tu sabras https://t.co/CZsTk024…
@MarcoSa20413036 @MariolySosaP No te voy a contestar con palabras , si no con papers .. ya tu sabras https://t.co/CZsTk024Yh or https://t.co/15C69a2066 Ahi tu decides 😉
@SimaNgh @0qu_j @5gPM7qG7UTU3zmz https://t.co/RvVrwpfqzo 論文探してきました これじゃないですか?
RT @atoscanof4: @memofdl @logan7508 @Carlit0sPeanuts @doctormacias 2/3 .. pruebas RTPCR mal calibradas por instrucciones de CDCs y OMS entr…
RT @atoscanof4: @memofdl @logan7508 @Carlit0sPeanuts @doctormacias 2/3 .. pruebas RTPCR mal calibradas por instrucciones de CDCs y OMS entr…
@memofdl @logan7508 @Carlit0sPeanuts @doctormacias 2/3 .. pruebas RTPCR mal calibradas por instrucciones de CDCs y OMS entre ct 35 a 45... con un porcentaje elevado de error, cambio a ct 25 a partir de 19 de enero del 2021, un año de errores mandaron a are
@l91_jxbx @TheTxPundit @jjjJohn789 I believe they cited this study https://t.co/fk0tdhl2zB
PCR35サイクル以上だと最大で97%の偽陽性がでるというのがデマというツイートがあったので。探してみたらこんなのが出てきた。 ちゃんと実験やってるっぽいんだけど(;'∀')・・・ https://t.co/5V4IC0o4em
@sthbracke @HendrikVuye @jshln @HLN @AnneliesVl Nóg beter: 1 miljard uitgeven aan PCR-tests! De PCR-test overdrijft de werkelijke covid-gevallen maar liefst... 33 keer. Minder dan 3% van de positieve PCR-tests zijn ook écht positief >97% zijn VALSE
@ScepticGeoff @BillyRalph @Wideawake1900 70% at CT 25 in this paper, and although only 3% at CT35, we don’t know what stage of infection they were at, and do you want people going round who may still transmit at that CT? https://t.co/FXeXOBgeTN
RT @SantosAmarillo: @GBNEWS @Nigel_Farage The "pandemic" is based upon the PCR-test. This PCR-test exaggerates the real positives 33 time…
RT @SantosAmarillo: @GBNEWS @Nigel_Farage The "pandemic" is based upon the PCR-test. This PCR-test exaggerates the real positives 33 time…
@Donal08751419 @BerryTartlet @ClareCraigPath This (along with timing of sample & site) aside, many different Ct cutoffs postulated to represent a level when ppl unlikely to be infectious to others. Most seem to cite 30 (but with +be cell culture/2nd in
RT @SantosAmarillo: @GBNEWS @Nigel_Farage The "pandemic" is based upon the PCR-test. This PCR-test exaggerates the real positives 33 time…
@GBNEWS @Nigel_Farage The "pandemic" is based upon the PCR-test. This PCR-test exaggerates the real positives 33 times, no kidding. Less than 3% are really positive, more than 97% are FALSE positives. Check out this study made by 8 scientists on Oxfo
@HoeyberghsJeff Heel de "pandemie" is gebaseerd op de PCR-test. Die test geeft bij standaard 35 cycli +97% VALSE positieven. Dwz dat slechts 3 van de 100 positieven ook écht positief zijn. Oftewel: een overschatting met factor 33!😱 (zie doc van 8 we
@BigBrotherWatch @AntiEU2 The whole pandemic is based upon the PCR-test. The PCR-test falsely exaggerates the real positives 33 times! No kidding. With standard 35 cycles, PCR-test produces +97% FALSE positives. See link! 👇 (less than 3% of the PCR-
@ScottAdamsSays The whole pandemic is based upon the PCR-test. The PCR-test falsely exaggerates the real positives 33 times! No kidding. With standard 35 cycles, PCR-test produces +97% FALSE positives. See link!👇 (less than 3% of the PCR-positives is
@ockhams Wat heeft al die tijd de "pandemie" in stand gehouden? De PCR-test. En die is één grote leugen: MINDER DAN 3% VAN DE PCR-positieve-testen is daadwerkelijke positief! De pandemie wordt maw met een factor 33 overdreven! https://t.co/dKS2AJsqY6
@ArmandGirbes Een "niet-perfecte test"?? Mijn beste... die PCR-test is een giller! Geeft bij standaard 35 cycli méér dan 97% VALSE positieven. of zoals in de studie aangegeven: minder dan 3% van de positieve PCR-testen waren daadwerkelijk positief. Zie
@zOjzQ8sS9mqZ5yQ @XUAD89VlWmywEJs https://t.co/TsBMDv3ZKS こういうデータが出てるのに、現実を見ないで「40、40」言ってる意味が分からん
@VigilantFox @ProblematicPleb Didn't we know this a year ago when this was in preprint? https://t.co/SfbtXaKypL
@CMOH_Alberta Still not disclosing CYCLE THRESHOLD values used in the PCR tests for covid!! What are you hiding Hinshaw?! According to this study a Ct of 35 = 3% and less real positives! https://t.co/uS4g18eyIa
RT @atoscanof4: @Alexpolze @lopezobrador_ @HLGatell Sip. incluso ya hay artículos sobre ese hecho...sarcov2 no es = covid 19, con CT de las…
@Alexpolze @lopezobrador_ @HLGatell Sip. incluso ya hay artículos sobre ese hecho...sarcov2 no es = covid 19, con CT de las RTPCR, mayores a 25, los resultados son falsos positivos... CDCs y OMS ordeno CT40-45 de ene 20' a ene 21' 120' Mill contagiados co
@robertjensen Zeg ik al een jaar: bij standaard 35 cycli heb je maar liefst 97% VALSE positieven. Bij 45 cycli (lang de norm in 🇳🇱) heb je 99% valse pos. (volgens wetenschappelijke studie van 8 wetenschappelijke wetenschappers gepubliceerd op Oxford Academ
@RayPaterson5 @PatMustard666 @bleedthesame2 "at Ct=25, up to 70% of patients remain positive in culture and that at Ct=30 this value drops to 20%. At Ct=35, the value we used to report a positive result for PCR, <3% of cultures are positive."...3% accur
RT @Kevin_McKernan: @michaelmina_lab @jentweets00 @AviDascalu You can calibrate it against Vero Cell PFU/ml similar to Jafaar et al. https…
@michaelmina_lab @jentweets00 @AviDascalu You can calibrate it against Vero Cell PFU/ml similar to Jafaar et al. https://t.co/LDRwFxKfSD
@awyllie13 Dr Wyllie - at Ct<25 (only 70% of samples culturable at Ct <25 https://t.co/fDmaqWNikB), your data has nasal PCR and nasal rapid tests are 8/8=100% in agreement. Wide CI, obvi. So no problem with rapid tests - but there is a disagreement b
@michaelmina_lab At Ct<25 (only 70% of samples culturable at Ct <25 https://t.co/fDmaqWNikB), Wyllie preprint's data show nasal PCR and nasal rapid tests are 8/8=100% in agreement! Wide CI, obvi. There is no problem with rapid tests - but there is a
@fireflymum @braindoc303 https://t.co/4oDZRdZbBk "It can be observed that at Ct = 25, up to 70% of patients remain positive in culture and that at Ct = 30 this value drops to 20%. At Ct = 35, the value we used to report a positive result for PCR, <3% o
RT @CMacdon12: @randyhillier @celliottability @MPPArnottWHH @robertbenzie @ColinDMello @anthonyfurey @Travisdhanraj Paper that proves PCR p…
@Cryptomally84 @meknowhu BTW, Bullard et al.'s study was limited by a small sample (n=90). Later & much larger studies (e.g., Jaafar et al. (n=3790), see link) found positive cultures disappeared at Ct>~35. Those findings support current testing sta
@willemoudyk Original paper is about sensitivity needed to be confident patients are covid NEGATIVE for discharge. Ct=35 detects ALL positive cases detected at Ct=30, 20 etc. Of 100 cases which are positive (tested in culture) Ct=35 misses ~ 3 cases. Ct=3
@NickPye10 @ndndn nope. the PCR test is highly accurate according to https://t.co/5dFtI7gegP
@_JDecker @graeme_0 @LazarusLong13 @CDCDirector The science article I linked to earlier cites this study, which looks like a pretty reputable and vetted scientific study as far as I can tell. It appears to be peer reviewed and fully published. https://t.c
@DocteurPEB1 Figure 1 https://t.co/j5hCMGgPom + Rapport comité scientifique adressé à Eurosuveillance pour demande de retrait du protocole OMS des tests RT- PCR dit de Corman- Drosten de FAUX positifs https://t.co/7iwrsPFMGG
@kaceysharon @CodyElijah1 At 25 to 27 cycles of PCR the Luciferase glowing means there is a 70% chance you can culture the virus in vitro from the same sample; but over 30 cycles it's mostly false positives. Why did Tenn. use 40 cycles? https://t.co/Sfbt
@france_soir
@Medic4allHuman @GMA Le test RT-PCR du protocole OMS dit Corman-Drosten au delà de 22 cycles n'a plus rien de scientifique et ce test inventé par Karry Mulis (mort prématurément en 2019..) n'a jamais été créé pour détecter une maladie =>https://t.co/j5h
RT @SantosAmarillo: @pwrdbyanthony Zit ik al een jaar te roepen: PCR-test geeft bij standaard 35 cycli maar liefst +97% VALSE positieven. H…
@pwrdbyanthony Zit ik al een jaar te roepen: PCR-test geeft bij standaard 35 cycli maar liefst +97% VALSE positieven. Hier de link naar de studie uitgevoerd door 8 verschillende wetenschappelijke wetenschappers. En op deze farce is dus heel het coronacir
@CountryGardener About time? Overdue, yes. Although an argument can be made that a Ct of 30 is still too high. "It can be observed that at Ct = 25, up to 70% of patients remain positive in culture and that at Ct = 30 this value drops to 20%." https://t.c
RT @atoscanof4: @JulioCsarTapi14 @doctormacias De veras andas en otro mundo verdad , OMS-CDC , RT PCR INICIAL 40-45 ciclos = caso covid19,…
@JulioCsarTapi14 @doctormacias De veras andas en otro mundo verdad , OMS-CDC , RT PCR INICIAL 40-45 ciclos = caso covid19, 01 ene 20'-19 ene 21'= 93% de posibles falsos positivos , 120'000,000 de covid19 sin saber si eran, arriba ct25 NO CONTAGIO, NO CULTI
@iaSA9nw4SqrjwVh 陰性・陽性の判断値はカットオフ値と言います CT値は設定値ではないので個人個人で異なります https://t.co/SwoVKSrNUC
@ndndn @w1bble sorry, forgot reference https://t.co/5dFtI7gegP
@SonKuririn @JacekWilkPL Oprócz tego kompromitujesz się, wyrzucając translatora a w ogóle nie znasz tematu. weź sobie do podusi i przestań gadać głupoty bez żadnej podstawy: https://t.co/CGaUtwGI7j
RT @PeteGDunne: @CormacBruton @NGIBBONS1 @RealEddieHobbs yup; there's this work too from Didier Raoult's group in Marseille. KEY paper on r…
RT @PeteGDunne: @CormacBruton @NGIBBONS1 @RealEddieHobbs yup; there's this work too from Didier Raoult's group in Marseille. KEY paper on r…
@CormacBruton @NGIBBONS1 @RealEddieHobbs yup; there's this work too from Didier Raoult's group in Marseille. KEY paper on relevance of Ct value (correlation btwn Ct & infectivity) https://t.co/IJ5nofkc1O https://t.co/fpnSFUcUAZ
@roberto24051974 @PovedaJB @AlexandraJAlva4 @Rossai13 @JAMA_current @JAMANetwork dile a la revista clinical infection diseases y a la doctora jafaar y su equipo que tu crees que la PCR es perfecta y que estan todos equivocados. tambien diles que tu gobiern
@roberto24051974 @PovedaJB @AlexandraJAlva4 @Rossai13 Las publicaciones científicas dejan claro que la PCR se esta usando fraudulentamente: 97% de falsos positivos (según clinical infection diseases): https://t.co/pQw8H2tJ9j no fiable a 35ct https://t.co/S
If someone tests positive with a PCR amplification of 35 or higher (like most labs in Europe and US), then the chance that the person is really infected is less than 3%. 5/5 https://t.co/hVBbDVZ1Ho
RT @CancerIntegral: Que nunca se nos olvide que Didier Raoult lo dijo en plena pandemia: a 35 ciclos de amplificación, la probabilidad de q…
RT @CancerIntegral: Que nunca se nos olvide que Didier Raoult lo dijo en plena pandemia: a 35 ciclos de amplificación, la probabilidad de q…
RT @CancerIntegral: Que nunca se nos olvide que Didier Raoult lo dijo en plena pandemia: a 35 ciclos de amplificación, la probabilidad de q…
RT @CancerIntegral: Que nunca se nos olvide que Didier Raoult lo dijo en plena pandemia: a 35 ciclos de amplificación, la probabilidad de q…
RT @CancerIntegral: Que nunca se nos olvide que Didier Raoult lo dijo en plena pandemia: a 35 ciclos de amplificación, la probabilidad de q…
RT @CancerIntegral: Que nunca se nos olvide que Didier Raoult lo dijo en plena pandemia: a 35 ciclos de amplificación, la probabilidad de q…
RT @CancerIntegral: Que nunca se nos olvide que Didier Raoult lo dijo en plena pandemia: a 35 ciclos de amplificación, la probabilidad de q…
RT @CancerIntegral: Que nunca se nos olvide que Didier Raoult lo dijo en plena pandemia: a 35 ciclos de amplificación, la probabilidad de q…
RT @CancerIntegral: Que nunca se nos olvide que Didier Raoult lo dijo en plena pandemia: a 35 ciclos de amplificación, la probabilidad de q…
RT @CancerIntegral: Que nunca se nos olvide que Didier Raoult lo dijo en plena pandemia: a 35 ciclos de amplificación, la probabilidad de q…
RT @CancerIntegral: Que nunca se nos olvide que Didier Raoult lo dijo en plena pandemia: a 35 ciclos de amplificación, la probabilidad de q…
RT @CancerIntegral: Que nunca se nos olvide que Didier Raoult lo dijo en plena pandemia: a 35 ciclos de amplificación, la probabilidad de q…
RT @CancerIntegral: Que nunca se nos olvide que Didier Raoult lo dijo en plena pandemia: a 35 ciclos de amplificación, la probabilidad de q…
RT @CancerIntegral: Que nunca se nos olvide que Didier Raoult lo dijo en plena pandemia: a 35 ciclos de amplificación, la probabilidad de q…
Que nunca se nos olvide que Didier Raoult lo dijo en plena pandemia: a 35 ciclos de amplificación, la probabilidad de que una persona con PCR+ sea contagiosa es de menos del 3%. Todo el delirio, el circo, y el daño han dependido de esta manipulación infame
@scottf200 @ErinBromage The plot is consistent with data I have seen. Results obtained by Prof Bromage (see https://t.co/Srrfv9MPn0) are also very useful I also found this study quite interesting https://t.co/0HygqYhs7E
@jkwan_md With Ontario using a Ct of 45 then according to this paper only 1% or less of these case numbers are true positives - You know this we know this - yet the use of a fraudulently high Cycle Threshold in its PCR tests for covid continues in Ontario
@bim_pure @Anonylyzer13 A lot of hyperbole. Jafaar et al. You calibrate your machines to PFU/ml by correlating CTs to PFUs. You need patient samples to do this. I’m shocked Mike doesn’t know who Thermo is? https://t.co/LDRwFxKfSD ATCC has standards but
@AndersJacobsson Enligt WHO samt känd och tillgänglig vetenskap, så går det inte att ställa någon tillförlitlig diagnos enbart med PCR-test. Du kanske ska ifrågasätta kompetensen hos den som utfärdat den där skrivelsen till dig. https://t.co/y08ipUZnSg
RT @VueDuQuebec: @RaymondHarvey C'est pourquoi je vous au transmis l'article (capture d'écran) Et oui 25 cycles : https://t.co/Qf8gusxjCR
@RaymondHarvey C'est pourquoi je vous au transmis l'article (capture d'écran) Et oui 25 cycles : https://t.co/Qf8gusxjCR
@ZlZabcAmcfTRtCF @meguro88 δ以前でもCt値35以上の感染者3%以下!40以上だとほぼ居ないですね! https://t.co/lQImlxqOJu
@FOUR_TIMES_FUN 多分この時期ならα株が主流ですが、日本でもCt値35以上の患者が9%以下、論文で報告されたものでも3%以下ですね 40〜45まで行くとさらに少なくなってほぼ居ないでしょうし、よりウイルス量の高いδ株が主流の今、0に近いような気がしますね https://t.co/O0FmkQQzow https://t.co/lQImlxqOJu
@AndreaGerak For reference: https://t.co/mLJW00MPUl
RT @medxverdperu: 2. para determinar una infección con capacidad de contagio (¡solo 3% de fiabilidad!). Aun así, el estado peruano las…