RT @medxverdperu: 2. para determinar una infección con capacidad de contagio (¡solo 3% de fiabilidad!). Aun así, el estado peruano las…
RT @SteredL: @petitlion2008 @dreslincourt @JeanCASTEX @loichervepublic @PhilippeMurer @jfpoisson78 ce n'est pas tout... le protocole Corman…
@petitlion2008 @dreslincourt @JeanCASTEX @loichervepublic @PhilippeMurer @jfpoisson78 ce n'est pas tout... le protocole Corman - Drosten de l'OMS des tests RT PCR , un protocole de faux positifs... après 22 cycles le test PCR n'a plus rien de scientifique.
@HoeyberghsJeff @fmeeus1 Hier de link naar de publicatie op Oxford Academic van acht wetenschappelijke wetenschappers die aantonen dat de PCR-test bij het standaard aantal cycli van 35 maar liefst... 97% VALSE positieven geeft. En bij 45 cycli meer dan 99%
8. PCR test -> diagnose infections with SARS-CoV-2, the virus that causes COVID-19, was found to have AS high as 97 % of FALSE positives for infectiousness ->the test was so sensitive that it measured dead viruses that COULD NOT CAUSE DISEASE. https:
Correlation Between 3790 Quantitative Polymerase Chain Reaction–Positives Samples and Positive Cell Cultures, Including 1941 Severe Acute Respiratory Syndrome Coronavirus 2 Isolates | Clinical Infectious Diseases | Oxford Academic https://t.co/UHjII8x3Zv
RT @8bitsdepoder: @juven63 @EduZ80A @timodelpino Si quieres empieza por la demostración matemática y después analiza el problema de los cic…
RT @8bitsdepoder: @juven63 @EduZ80A @timodelpino Si quieres empieza por la demostración matemática y después analiza el problema de los cic…
@juven63 @EduZ80A @timodelpino Si quieres empieza por la demostración matemática y después analiza el problema de los ciclos (con mas de 35 solo tienen un 3% fiabilidad =97% falso) https://t.co/pQw8H2tJ9j
@HoeyberghsJeff Zit ik de mensen al meer dan een jaar te vertellen: PCR-test met standaard 35 cycli geeft >97% valse positieven. Vaak gebruikt men 45 cycli waarbij je >99% valse positieven hebt. Zie studie op Oxford Academic van 8 wetenschappelijke w
@SteveMadeley78 Lets start with this Steve. "It can be observed that at Ct = 25, up to 70% of patients remain positive in culture and that at Ct = 30 this value drops to 20%. At Ct = 35, the value we used to report a positive result for PCR, <3% of cult
@piercedgeek @MarciaMoony @TruthCummer @MrDamienBlack first ~15 minutes are about the c19 test design, then at ~20 is the Ct problems. He cites two papers: 1)https://t.co/Y7bQbgX4E9 basically you can take test results, try to infect cells in vitro, and thu
RT @CMacdon12: @randyhillier @celliottability @MPPArnottWHH @robertbenzie @ColinDMello @anthonyfurey @Travisdhanraj Paper that proves PCR p…
@Capt_No_Sense Here's the full piece. https://t.co/24SLb3msL5
RT @CMacdon12: @_ThePeoplesNews 97% false positives at 35Ct. If a higher Ct is used, the false positive rate increases. This has been pro…
RT @CMacdon12: @_ThePeoplesNews 97% false positives at 35Ct. If a higher Ct is used, the false positive rate increases. This has been pro…
RT @CMacdon12: @_ThePeoplesNews 97% false positives at 35Ct. If a higher Ct is used, the false positive rate increases. This has been pro…
Should be 0% positive since "the virus" has never been isolated in a lab. Not one gov't can produce proof of c-vid.
👇👇👇👇👇
RT @CMacdon12: @_ThePeoplesNews 97% false positives at 35Ct. If a higher Ct is used, the false positive rate increases. This has been pro…
@ZlZabcAmcfTRtCF @Sanshi_Suime @matchankk 《抜粋》:※しかし、BullardらはClinical Infectious Diseases誌に掲載された論文の中で、Ctが25以上の場合は培養してもウイルスが検出されないため、患者は感染しないと報告しています。 https://t.co/Vi9mIMKZqH →「=日本のPCRは無意味」国立感染研の指示(マニュアル)がそもそもおかしい=【詐欺】
@qhusilu @Beatriz02753967 @taquetines27421 @JoseMJG cuando @JoseMJG dice que nadie hace PCR a <25ct se refiere a que todo el mundo lo hace mal, por encima de 35 ciclos, y esa es la norma. Y a la vez sabemos (https://t.co/pQw8H2tJ9j) que la PCR a 35 y ma
@Amy52690781 @RWMaloneMD @Extrachelle A test which is unreliable and will likely result in a false positive. Combining pcr tests with post-vaccination symptoms, you create false positives, which are tallied with the number of cases, which give the appearan
@EirikIvanov @mcfunny @cdsheetrs Eirik, I know this assay quite well. Primer optimization is the key not the number of cycles you run the machine. Eventually, I will post a good reference. However, here is a good thread on the topic: https://t.co/GtIVtBA
@EduZ80A @JoseMJG @qhusilu @taquetines27421 sep 2020 en “clinical infectious diseases”, realizado por el equipo de la dra Jafaar, demostró que al realizar pruebas PCR con 35 ciclos o más la precisión se reduce al 3% lo que significa que hasta el 97% de los
@El_meri_dlpq @qhusilu @JoseMJG @taquetines27421 artículo 28 sep 2020 en “clinical infectious diseases”, por el equipo de la dra Jafaar, demostró que al realizar pruebas PCR con 35 ciclos o más la precisión se reduce al 3% lo que significa que hasta el 97%
@warnerman10 @ccarballo50 artículo 28 sep 2020 en “clinical infectious diseases”, por el equipo de la dra Jafaar, demostró que al realizar pruebas PCR con 35 ciclos o más la precisión se reduce al 3% lo que significa que hasta el 97% de los resultados posi
@JoMarch66 @SpikeRelease @DIVIZIO1 Un peu de lecture sur la fiabilité de ces bouses que sont les tests PCR https://t.co/p3PQBYunjl
@OscarGenomics @JoseMJG con independencia de lo que yo sepa o deje de saber, te recomiendo leer la pagina 40 del pcr handbook (muy famosa), asi como algun articulo donde puedas encontrar la valoracion correcta de los resultados como puede ser https://t.co/
RT @atoscanof4: @abimael83 Y eso amigo que no se toma en cuenta todas las pruebas RT PCR a CT 40-45 Indicadas OMS y CDC todo el 2020 hasta…
RT @atoscanof4: @abimael83 Y eso amigo que no se toma en cuenta todas las pruebas RT PCR a CT 40-45 Indicadas OMS y CDC todo el 2020 hasta…
@abimael83 Y eso amigo que no se toma en cuenta todas las pruebas RT PCR a CT 40-45 Indicadas OMS y CDC todo el 2020 hasta ene 2021 que cambiaron a <25 CT... 120 millones de diagnósticos con un 90% de fallo.... https://t.co/CZsTk024Yh
RT @RobyFranois2: @gforestier Garbage in, garbage out. Du vent avec des chiffres. Depuis le début, parce qu'on ne comprend pas ou ne veut p…
@gforestier Garbage in, garbage out. Du vent avec des chiffres. Depuis le début, parce qu'on ne comprend pas ou ne veut pas comprendre le principe même d'un test PCR et de son taux de faux positifs. https://t.co/F52lJc0rKz
@GinsbergHarold @TnucebeM @charmchris3 @AUhasFallen When a cycle threshold >35 is used <3% are positive. Labs around the world are using cycle threshold as high as 45! https://t.co/dXyZisC9jH Detention of German tourists ruled illegal by a judge in
@PRider1980 @karenissuper @Reluctant_Us3r @jarl_bjorn @2CynicAl65 @ThatAmish1 In the US and around the world it's being done at 35 or higher. 40-45 in Australia, and even in the 20s it can produce false positives: https://t.co/sAdcNhXq9q
Comparing cell culture testing with PCR, only 3% were cell culture positive among PCR positive samples with Ct=35, which means most were false positives, the virus couldn't replicate. We may be using unreasonably high cycle threshold values. https://t.co/m
@jot_witte @agent00mafia 1. Es gibt viele seriöse Studien die CT vergleichen. "It can be observed that at Ct = 25, up to 70% of patients remain positive in culture and that at Ct = 30 this value drops to 20%. At Ct = 35 […] <3% of cultures are positive.
RT @basiukiewiczpaw: Przy wartości 27-28 ct ok 50% wyników jest fałszywie pozytywna - w sensie, że nie można wyhodować wirusa w kulturze ko…
RT @basiukiewiczpaw: Przy wartości 27-28 ct ok 50% wyników jest fałszywie pozytywna - w sensie, że nie można wyhodować wirusa w kulturze ko…
RT @basiukiewiczpaw: Przy wartości 27-28 ct ok 50% wyników jest fałszywie pozytywna - w sensie, że nie można wyhodować wirusa w kulturze ko…
RT @basiukiewiczpaw: Przy wartości 27-28 ct ok 50% wyników jest fałszywie pozytywna - w sensie, że nie można wyhodować wirusa w kulturze ko…
RT @basiukiewiczpaw: Przy wartości 27-28 ct ok 50% wyników jest fałszywie pozytywna - w sensie, że nie można wyhodować wirusa w kulturze ko…
RT @basiukiewiczpaw: Przy wartości 27-28 ct ok 50% wyników jest fałszywie pozytywna - w sensie, że nie można wyhodować wirusa w kulturze ko…
RT @basiukiewiczpaw: Przy wartości 27-28 ct ok 50% wyników jest fałszywie pozytywna - w sensie, że nie można wyhodować wirusa w kulturze ko…
RT @basiukiewiczpaw: Przy wartości 27-28 ct ok 50% wyników jest fałszywie pozytywna - w sensie, że nie można wyhodować wirusa w kulturze ko…
RT @basiukiewiczpaw: Przy wartości 27-28 ct ok 50% wyników jest fałszywie pozytywna - w sensie, że nie można wyhodować wirusa w kulturze ko…
RT @basiukiewiczpaw: Przy wartości 27-28 ct ok 50% wyników jest fałszywie pozytywna - w sensie, że nie można wyhodować wirusa w kulturze ko…
RT @basiukiewiczpaw: Przy wartości 27-28 ct ok 50% wyników jest fałszywie pozytywna - w sensie, że nie można wyhodować wirusa w kulturze ko…
RT @basiukiewiczpaw: Przy wartości 27-28 ct ok 50% wyników jest fałszywie pozytywna - w sensie, że nie można wyhodować wirusa w kulturze ko…
Czemu/komu to służy?
RT @Medic4allHuman: Pour rappel à ceux qui pensent encore que ce n’est pas discutable un résultat positif…. Sources : https://t.co/it7cRS4…
RT @basiukiewiczpaw: Przy wartości 27-28 ct ok 50% wyników jest fałszywie pozytywna - w sensie, że nie można wyhodować wirusa w kulturze ko…
RT @basiukiewiczpaw: Przy wartości 27-28 ct ok 50% wyników jest fałszywie pozytywna - w sensie, że nie można wyhodować wirusa w kulturze ko…
RT @basiukiewiczpaw: Przy wartości 27-28 ct ok 50% wyników jest fałszywie pozytywna - w sensie, że nie można wyhodować wirusa w kulturze ko…
RT @basiukiewiczpaw: Przy wartości 27-28 ct ok 50% wyników jest fałszywie pozytywna - w sensie, że nie można wyhodować wirusa w kulturze ko…
RT @basiukiewiczpaw: Przy wartości 27-28 ct ok 50% wyników jest fałszywie pozytywna - w sensie, że nie można wyhodować wirusa w kulturze ko…
RT @basiukiewiczpaw: Przy wartości 27-28 ct ok 50% wyników jest fałszywie pozytywna - w sensie, że nie można wyhodować wirusa w kulturze ko…
RT @basiukiewiczpaw: Przy wartości 27-28 ct ok 50% wyników jest fałszywie pozytywna - w sensie, że nie można wyhodować wirusa w kulturze ko…
RT @basiukiewiczpaw: Przy wartości 27-28 ct ok 50% wyników jest fałszywie pozytywna - w sensie, że nie można wyhodować wirusa w kulturze ko…
RT @basiukiewiczpaw: Przy wartości 27-28 ct ok 50% wyników jest fałszywie pozytywna - w sensie, że nie można wyhodować wirusa w kulturze ko…
RT @basiukiewiczpaw: Przy wartości 27-28 ct ok 50% wyników jest fałszywie pozytywna - w sensie, że nie można wyhodować wirusa w kulturze ko…
RT @basiukiewiczpaw: Przy wartości 27-28 ct ok 50% wyników jest fałszywie pozytywna - w sensie, że nie można wyhodować wirusa w kulturze ko…
RT @Medic4allHuman: Pour rappel à ceux qui pensent encore que ce n’est pas discutable un résultat positif…. Sources : https://t.co/it7cRS4…
RT @basiukiewiczpaw: Przy wartości 27-28 ct ok 50% wyników jest fałszywie pozytywna - w sensie, że nie można wyhodować wirusa w kulturze ko…
RT @basiukiewiczpaw: Przy wartości 27-28 ct ok 50% wyników jest fałszywie pozytywna - w sensie, że nie można wyhodować wirusa w kulturze ko…
RT @basiukiewiczpaw: Przy wartości 27-28 ct ok 50% wyników jest fałszywie pozytywna - w sensie, że nie można wyhodować wirusa w kulturze ko…
RT @Kevin_McKernan: Jaafar et al. showed that Cqs after 33 were mostly dead. Most testing facilities report a positive result if under CQ 4…
RT @basiukiewiczpaw: Przy wartości 27-28 ct ok 50% wyników jest fałszywie pozytywna - w sensie, że nie można wyhodować wirusa w kulturze ko…