RT @ChanceGardiner: Tutti i test PCR di tutti i siti nel mondo del trial Pfizer, finivano nel laboratorio di Pfizer a Pearl River a New Yor…
RT @ChanceGardiner: La frode del protocollo per il "rilevamento del nuovo coronavirus 2019 (2019-nCoV) mediante PCR": https://t.co/c5WupZLP…
RT @ChanceGardiner: La frode del protocollo per il "rilevamento del nuovo coronavirus 2019 (2019-nCoV) mediante PCR": https://t.co/c5WupZLP…
RT @ChanceGardiner: La frode del protocollo per il "rilevamento del nuovo coronavirus 2019 (2019-nCoV) mediante PCR": https://t.co/c5WupZLP…
RT @ChanceGardiner: La frode del protocollo per il "rilevamento del nuovo coronavirus 2019 (2019-nCoV) mediante PCR": https://t.co/c5WupZLP…
RT @ChanceGardiner: Tutti i test PCR di tutti i siti nel mondo del trial Pfizer, finivano nel laboratorio di Pfizer a Pearl River a New Yor…
RT @ChanceGardiner: La frode del protocollo per il "rilevamento del nuovo coronavirus 2019 (2019-nCoV) mediante PCR": https://t.co/c5WupZLP…
RT @ChanceGardiner: La frode del protocollo per il "rilevamento del nuovo coronavirus 2019 (2019-nCoV) mediante PCR": https://t.co/c5WupZLP…
RT @ChanceGardiner: Tutti i test PCR di tutti i siti nel mondo del trial Pfizer, finivano nel laboratorio di Pfizer a Pearl River a New Yor…
RT @ChanceGardiner: La frode del protocollo per il "rilevamento del nuovo coronavirus 2019 (2019-nCoV) mediante PCR": https://t.co/c5WupZLP…
RT @ChanceGardiner: Tutti i test PCR di tutti i siti nel mondo del trial Pfizer, finivano nel laboratorio di Pfizer a Pearl River a New Yor…
RT @ChanceGardiner: La frode del protocollo per il "rilevamento del nuovo coronavirus 2019 (2019-nCoV) mediante PCR": https://t.co/c5WupZLP…
RT @ChanceGardiner: Tutti i test PCR di tutti i siti nel mondo del trial Pfizer, finivano nel laboratorio di Pfizer a Pearl River a New Yor…
RT @ChanceGardiner: Tutti i test PCR di tutti i siti nel mondo del trial Pfizer, finivano nel laboratorio di Pfizer a Pearl River a New Yor…
RT @ChanceGardiner: Tutti i test PCR di tutti i siti nel mondo del trial Pfizer, finivano nel laboratorio di Pfizer a Pearl River a New Yor…
RT @ChanceGardiner: Tutti i test PCR di tutti i siti nel mondo del trial Pfizer, finivano nel laboratorio di Pfizer a Pearl River a New Yor…
RT @ChanceGardiner: La frode del protocollo per il "rilevamento del nuovo coronavirus 2019 (2019-nCoV) mediante PCR": https://t.co/c5WupZLP…
RT @ChanceGardiner: Tutti i test PCR di tutti i siti nel mondo del trial Pfizer, finivano nel laboratorio di Pfizer a Pearl River a New Yor…
Tutti i test PCR di tutti i siti nel mondo del trial Pfizer, finivano nel laboratorio di Pfizer a Pearl River a New York. Occorre sapere con quanti cicli facevano i test PCR, perchè la frode potrebbe essere stata ancora più evidente.
RT @ChanceGardiner: La frode del protocollo per il "rilevamento del nuovo coronavirus 2019 (2019-nCoV) mediante PCR": https://t.co/c5WupZLP…
RT @ChanceGardiner: La frode del protocollo per il "rilevamento del nuovo coronavirus 2019 (2019-nCoV) mediante PCR": https://t.co/c5WupZLP…
La frode del protocollo per il "rilevamento del nuovo coronavirus 2019 (2019-nCoV) mediante PCR": https://t.co/c5WupZLPFn Studio: A 35 cicli PCR, meno del 3% dei campioni è in grado di produrre virus vivo in coltura: https://t.co/X6f4xWbxKv https://t.co/
@RRRrorororRRR @jsm2334 @DrJBhattacharya Well kinda, not could've virusa but that is different... https://t.co/pStyP7urp2
RT @ChanceGardiner: Il 97% dei test PCR con 35 cicli di amplificazione erano falsi. Fino a 25 cicli c'è un’affidabilità del 70%, che scende…
RT @ChanceGardiner: Il 97% dei test PCR con 35 cicli di amplificazione erano falsi. Fino a 25 cicli c'è un’affidabilità del 70%, che scende…
RT @ChanceGardiner: Il 97% dei test PCR con 35 cicli di amplificazione erano falsi. Fino a 25 cicli c'è un’affidabilità del 70%, che scende…
RT @ChanceGardiner: Il 97% dei test PCR con 35 cicli di amplificazione erano falsi. Fino a 25 cicli c'è un’affidabilità del 70%, che scende…
RT @ChanceGardiner: Il 97% dei test PCR con 35 cicli di amplificazione erano falsi. Fino a 25 cicli c'è un’affidabilità del 70%, che scende…
RT @ChanceGardiner: Il 97% dei test PCR con 35 cicli di amplificazione erano falsi. Fino a 25 cicli c'è un’affidabilità del 70%, che scende…
RT @ChanceGardiner: Il 97% dei test PCR con 35 cicli di amplificazione erano falsi. Fino a 25 cicli c'è un’affidabilità del 70%, che scende…
RT @ChanceGardiner: Il 97% dei test PCR con 35 cicli di amplificazione erano falsi. Fino a 25 cicli c'è un’affidabilità del 70%, che scende…
RT @ChanceGardiner: Il 97% dei test PCR con 35 cicli di amplificazione erano falsi. Fino a 25 cicli c'è un’affidabilità del 70%, che scende…
RT @ChanceGardiner: Il 97% dei test PCR con 35 cicli di amplificazione erano falsi. Fino a 25 cicli c'è un’affidabilità del 70%, che scende…
RT @ChanceGardiner: Il 97% dei test PCR con 35 cicli di amplificazione erano falsi. Fino a 25 cicli c'è un’affidabilità del 70%, che scende…
RT @ChanceGardiner: Il 97% dei test PCR con 35 cicli di amplificazione erano falsi. Fino a 25 cicli c'è un’affidabilità del 70%, che scende…
RT @ChanceGardiner: Il 97% dei test PCR con 35 cicli di amplificazione erano falsi. Fino a 25 cicli c'è un’affidabilità del 70%, che scende…
RT @ChanceGardiner: Il 97% dei test PCR con 35 cicli di amplificazione erano falsi. Fino a 25 cicli c'è un’affidabilità del 70%, che scende…
RT @ChanceGardiner: Il 97% dei test PCR con 35 cicli di amplificazione erano falsi. Fino a 25 cicli c'è un’affidabilità del 70%, che scende…
RT @ChanceGardiner: Il 97% dei test PCR con 35 cicli di amplificazione erano falsi. Fino a 25 cicli c'è un’affidabilità del 70%, che scende…
RT @ChanceGardiner: Il 97% dei test PCR con 35 cicli di amplificazione erano falsi. Fino a 25 cicli c'è un’affidabilità del 70%, che scende…
RT @ChanceGardiner: Il 97% dei test PCR con 35 cicli di amplificazione erano falsi. Fino a 25 cicli c'è un’affidabilità del 70%, che scende…
RT @ChanceGardiner: Il 97% dei test PCR con 35 cicli di amplificazione erano falsi. Fino a 25 cicli c'è un’affidabilità del 70%, che scende…
RT @ChanceGardiner: Il 97% dei test PCR con 35 cicli di amplificazione erano falsi. Fino a 25 cicli c'è un’affidabilità del 70%, che scende…
RT @ChanceGardiner: Il 97% dei test PCR con 35 cicli di amplificazione erano falsi. Fino a 25 cicli c'è un’affidabilità del 70%, che scende…
RT @ChanceGardiner: Il 97% dei test PCR con 35 cicli di amplificazione erano falsi. Fino a 25 cicli c'è un’affidabilità del 70%, che scende…
RT @ChanceGardiner: Il 97% dei test PCR con 35 cicli di amplificazione erano falsi. Fino a 25 cicli c'è un’affidabilità del 70%, che scende…
RT @ChanceGardiner: Il 97% dei test PCR con 35 cicli di amplificazione erano falsi. Fino a 25 cicli c'è un’affidabilità del 70%, che scende…
RT @ChanceGardiner: Il 97% dei test PCR con 35 cicli di amplificazione erano falsi. Fino a 25 cicli c'è un’affidabilità del 70%, che scende…
RT @ChanceGardiner: Il 97% dei test PCR con 35 cicli di amplificazione erano falsi. Fino a 25 cicli c'è un’affidabilità del 70%, che scende…
Il 97% dei test PCR con 35 cicli di amplificazione erano falsi. Fino a 25 cicli c'è un’affidabilità del 70%, che scende a 20% con 30 cicli. Il Premio Nobel Kary Mullis inventore del PCR ce l'ha detto anche da morto, ma non l'hanno ascoltato. https://t.c
@marcelosvg @caro_oky It’s the same study. Jaafar and La Scola are both authors on it. https://t.co/WDZ17ug89c You are misunderstanding the study completely. Why? Because you do not realize that “Ct” is a RESULT of the test, not the number of cycles you r
@JDCBurnhil @LaurenWisk @JAMANetworkOpen @JAMANetwork @covidINSPIRE You believe in fairy tales darling. But yes, the world is Grimm! I know you need tabloids but here are hard facts. 97% false positive. https://t.co/mKv381rceO
@JaneHogarth84 @Sam_Saraguy @DrEliDavid “At Ct = 35, the value we used to report a positive result for PCR, <3% of cultures are positive.” https://t.co/qyf0TjPMSo
@LongCovidNews @maryhalton @WHO The PCR test used to diagnose an infection with SARS-CoV-2, was found to have as high as 97 percent of false positives for infectiousness because the test was so sensitive that it measured dead viruses that could not cause d
@TakethatCt @BrunoTheGreat32 @TomiLahren https://t.co/Oh0lwDqEfx at what cycle thresholds were most us labs running their tests at? 35 and even some as high as 40 ct's. that is called being scientifically dishonest
@wolsned 👇👇👇 at a cycle threshold of 35 https://t.co/eUsB8NItHn https://t.co/CExNnXTnEU
@mcfunny @IamBrookJackson @FDAfood @US_FDA "It can be observed that at Ct = 25, up to 70% of patients remain positive in culture and that at Ct = 30 this value drops to 20%. At Ct = 35, the value we used to report a positive result for PCR, <3% of cultu
@Canadam86133441 https://t.co/WDZ17ufAjE <= this is the study. 3,790 samples; NOT A SINGLE FALSE POSITIVE. The paper doesn’t even MENTION false positives. The question is “when can we be confident someone we KNOW is infected is no longer infectious?”
@Daniel_HVA @enquete2sens @DidierMaisto @CarolineFiat54 Non, ZERO tests ! Ils sont faux jusqu'à 97% (ex: les PCR passés 35 cycles), ils ne servent qu'a gonfler la baudruche du groVid et enrichir les proprios des brevets, comme celui pour détecter le c19 ..
@ShuGyo_A But you can’t assume that the Ct will be 40. Look at Jaafar et al - out of 3,790 samples they collected, NOT ONE had a Ct as high as 40 - and fewer than 3% had Ct results of 35 or more. You DO understand that Ct is not a SETTING, but a RESULT, r
RT @osamu_iga: 「Ct35以上で偽陽性97%」は誤魔化し。根拠とする論文の元データではCt35以上は全体の2.7%、その97%だから実際は2.6%となる。故に「Ct35以上で増殖不可の陽性は2.6%しかない」が正しい。高いCt値では発症前の無症状感染者の検査が重要…
RT @osamu_iga: 「Ct35以上で偽陽性97%」は誤魔化し。根拠とする論文の元データではCt35以上は全体の2.7%、その97%だから実際は2.6%となる。故に「Ct35以上で増殖不可の陽性は2.6%しかない」が正しい。高いCt値では発症前の無症状感染者の検査が重要…
@MichaeljSpence8 @JeromeAdamsMD FYI PCR is a Complete joke of a test https://t.co/eUsB8NItHn https://t.co/whQqCtPH94
RT @Kevin_McKernan: @StevenSalzberg1 @MicrobiomDigest That article didn’t age well. HCQ creates heart attacks:) Now do the vaccine. At leas…
RT @Kevin_McKernan: @StevenSalzberg1 @MicrobiomDigest That article didn’t age well. HCQ creates heart attacks:) Now do the vaccine. At leas…
RT @Kevin_McKernan: @StevenSalzberg1 @MicrobiomDigest That article didn’t age well. HCQ creates heart attacks:) Now do the vaccine. At leas…
@StevenSalzberg1 @MicrobiomDigest That article didn’t age well. HCQ creates heart attacks:) Now do the vaccine. At least his qPCR was calibrated against PFUs. I don’t see the same critiques from you on the 1day peer review of the Drosten PCR protocol. Sele
RT @WilliamMarsWard: @drsimonegold Nice. This PR paper from over 2 years ago showed over 49% of PCR Test Positive results were NOT COVID IN…
RT @WilliamMarsWard: @drsimonegold Nice. This PR paper from over 2 years ago showed over 49% of PCR Test Positive results were NOT COVID IN…
RT @WilliamMarsWard: @drsimonegold Nice. This PR paper from over 2 years ago showed over 49% of PCR Test Positive results were NOT COVID IN…
RT @WilliamMarsWard: @drsimonegold Nice. This PR paper from over 2 years ago showed over 49% of PCR Test Positive results were NOT COVID IN…
RT @WilliamMarsWard: @drsimonegold Nice. This PR paper from over 2 years ago showed over 49% of PCR Test Positive results were NOT COVID IN…
@Cyclowarrior @alexmeshkin The PCR test used to diagnose an infection with SARS-CoV-2, the virus that causes COVID-19, was found to have as high as 97 percent of false positives because the test was so sensitive that it measured dead viruses that could not
RT @WilliamMarsWard: @drsimonegold Nice. This PR paper from over 2 years ago showed over 49% of PCR Test Positive results were NOT COVID IN…
RT @WilliamMarsWard: @drsimonegold Nice. This PR paper from over 2 years ago showed over 49% of PCR Test Positive results were NOT COVID IN…
RT @SpunkyStrings: @HoeyberghsJeff (4/4) De studie die gebruikt werd tijdens de Portugese rechtszaak, dd 28/09/2020👇 https://t.co/I4HykGoQD…
RT @WilliamMarsWard: @drsimonegold Nice. This PR paper from over 2 years ago showed over 49% of PCR Test Positive results were NOT COVID IN…
RT @WilliamMarsWard: @drsimonegold Nice. This PR paper from over 2 years ago showed over 49% of PCR Test Positive results were NOT COVID IN…
RT @WilliamMarsWard: @drsimonegold Nice. This PR paper from over 2 years ago showed over 49% of PCR Test Positive results were NOT COVID IN…
@HoeyberghsJeff (4/4) De studie die gebruikt werd tijdens de Portugese rechtszaak, dd 28/09/2020👇 https://t.co/I4HykGoQDw (artikel mbt de rechtszaak: https://t.co/RZuJsO7n4w)
RT @WilliamMarsWard: @drsimonegold Nice. This PR paper from over 2 years ago showed over 49% of PCR Test Positive results were NOT COVID IN…
RT @WilliamMarsWard: @drsimonegold Nice. This PR paper from over 2 years ago showed over 49% of PCR Test Positive results were NOT COVID IN…
当初から偽陽性問題https://t.co/Sav1BoMuEc 未接種:CT40 97%偽陽性 接種:2021/5~偽陽性を最小限に抑えるCT28以下推奨 https://t.co/PywdWaJPYA *病院来ると、 内視鏡検査や入院時にPCRや抗原検査をするけど、 半か丁の博打の世界😮💨 https://t.co/24etekjkMc
RT @WilliamMarsWard: This paper from over 2 years ago showed over 49% of PCR Test Positive results were NOT Infections. https://t.co/Viyke…
@TeemuX8 @baniarla @cia_kirsikka Kuka on väittänyt että nämä ovat pcr-testejä? Aloimme vain aiheeseen liittyen keskustelemaan pcr-testeistä. Juurihan minä edellisessä twiitissä kerroin että minä itse en näitä kotitestejä tehnyt. Ei sun tartte alkaa viisa
RT @WilliamMarsWard: @drsimonegold Nice. This PR paper from over 2 years ago showed over 49% of PCR Test Positive results were NOT COVID IN…
RT @WilliamMarsWard: This paper from over 2 years ago showed over 49% of PCR Test Positive results were NOT Infections. https://t.co/Viyke…
RT @WilliamMarsWard: @drsimonegold Nice. This PR paper from over 2 years ago showed over 49% of PCR Test Positive results were NOT COVID IN…
RT @WilliamMarsWard: @drsimonegold Nice. This PR paper from over 2 years ago showed over 49% of PCR Test Positive results were NOT COVID IN…
@alexanderdecroo @openvld @vooruit @groen @de_NVA @JanJambon @pvdabelgie @vlaamseoverheid @vlaparl @Vlaamsbelang1 Waar blijft het verbod op de pcr-gate testen ? Gezien de hoeveelheid vals positieven had men zelfs nooit een pcr test dmv een kankerstokje in
RT @WilliamMarsWard: @drsimonegold Nice. This PR paper from over 2 years ago showed over 49% of PCR Test Positive results were NOT COVID IN…
RT @WilliamMarsWard: @drsimonegold Nice. This PR paper from over 2 years ago showed over 49% of PCR Test Positive results were NOT COVID IN…
@drsimonegold Nice. This PR paper from over 2 years ago showed over 49% of PCR Test Positive results were NOT COVID INFECTIONS (Samples would not replicate in culture.) Case and death counts are fraudulent. The pandemic was a scam & govt response to
This paper from over 2 years ago showed over 49% of PCR Test Positive results were NOT Infections. https://t.co/ViykeOcNWf
I’d say that study was extremely generous. “At Ct = 35, the value we used to report a positive result for PCR, <3% of cultures are positive.” https://t.co/qyf0TjPf2Q
@felivald @natho47 @CCuadradoN @ChrisGarciaCL https://t.co/rxXqwe1gg9 https://t.co/5izAlnxGzC https://t.co/0vBxcRF0CY Prueba oficial que la OMS aprobó (40-45 ciclos) https://t.co/DhNTo40a0V Te sugiero veas este video a partir del minuto 12, lo entenderás
@realscottchegg @DrEliDavid Correlation Between 3790 Quantitative Polymerase Chain Reaction–Positives Samples and Positive Cell Cultures, Including 1941 Severe Acute Respiratory Syndrome Coronavirus 2 Isolates https://t.co/vpYbPa4Cru