RT @kmiura: 先日バイオテクノロジー某大手の営業の人(ドイツ人)と話してて「偽陽性や偽陰性が多い」って日本の医クラと同じような、根拠が「そう同僚に聞いた」だけのこと言ってた。それ根拠ないよ、とは言っておいたけど、日本だけではないので要注意ですな。
RT @kakeashi_ashika: The Lancet Respiratory Medicine10月29日号の「PCRの偽陽性率0.8-4%」という記事。 全文読んでの結論。検査の技術論に疎い臨床医(海外にも多いんですね)が都合の良い、非主流の、マイナーなソースを引…
先日バイオテクノロジー某大手の営業の人(ドイツ人)と話してて「偽陽性や偽陰性が多い」って日本の医クラと同じような、根拠が「そう同僚に聞いた」だけのこと言ってた。それ根拠ないよ、とは言っておいたけど、日本だけではないので要注意ですな。
RT @kakeashi_ashika: The Lancet Respiratory Medicine10月29日号の「PCRの偽陽性率0.8-4%」という記事。 全文読んでの結論。検査の技術論に疎い臨床医(海外にも多いんですね)が都合の良い、非主流の、マイナーなソースを引…
RT @kakeashi_ashika: The Lancet Respiratory Medicine10月29日号の「PCRの偽陽性率0.8-4%」という記事。 全文読んでの結論。検査の技術論に疎い臨床医(海外にも多いんですね)が都合の良い、非主流の、マイナーなソースを引…
RT @kakeashi_ashika: The Lancet Respiratory Medicine10月29日号の「PCRの偽陽性率0.8-4%」という記事。 全文読んでの結論。検査の技術論に疎い臨床医(海外にも多いんですね)が都合の良い、非主流の、マイナーなソースを引…
@Mariusz79327439 @Arek_Jarosz @RuskiAgent_PL @MWszechpolska jeszcze mała ciekawostka z periodyku na którym opiera się premier, na samym początku jakby co. Nie ma testu złotego standardu, więc to powinno zakończyć dyskusję https://t.co/xBkpU2u5Bp
これ、誰かPCR検査慎重論の論拠として誰かあげていたような気がする
RT @kakeashi_ashika: The Lancet Respiratory Medicine10月29日号の「PCRの偽陽性率0.8-4%」という記事。 全文読んでの結論。検査の技術論に疎い臨床医(海外にも多いんですね)が都合の良い、非主流の、マイナーなソースを引…
The Lancet Respiratory Medicine10月29日号の「PCRの偽陽性率0.8-4%」という記事。 全文読んでの結論。検査の技術論に疎い臨床医(海外にも多いんですね)が都合の良い、非主流の、マイナーなソースを引用して持論を展開しているだけの駄文であった。(続く https://t.co/gd7KrsHOJ1
The Lancet Respiratory Medicine10月29日号の「PCRの偽陽性率0.8-4%」という記事。 全文読んでの結論。検査の技術論に疎い臨床医(海外にも多い胃んですね)が都合の良い、非主流の、マイナーなソースを引用して持論を展開しているだけの駄文であった。(続く https://t.co/gd7KrsHOJ1
RT @JuliaHB1: You think all this talk of false positives for Covid testing is conspiracy theorist nonsense? Then go tell that to the Lanc…
RT @mebaruhirame: ホント酷い! PCR偽陽性 ランセットの『報告』?? 単なるコメントだよ!! 『欧米でも問題とされています』 ⇒書いて無い 『疑陽性率は0.8%から4.0%のあいだとされています ⇒英国での『作業上の』偽陽性率は不明。数値論拠は、関係無…
@gyourys @Gazinsalford @LBC You have that the other way around. There were about 7% false positives in sample. Gobally, it’s 3-33%. https://t.co/W5X1u8AENv
@djakonija @StevanTrajkovic Druga 'polovina': "False positive...between 0.8 and 4.0%" "The current rate of operational false-positive swab tests in the UK is unknown; preliminary estimates show it could be somewhere between 0·8% and 4·0%" https://t.co/1beI
@drpev Aqui le dejo para que vea. https://t.co/W8eUViMB4I
RT @FaheemYounus: Philippines: False positive COVID PCR is possible in <4% cases. False positive means the test was + but the patient did…
@Kate4Djt Only 9% of all COVID-19 tests are positive, and RT-PCR is the gold standard. False-positive COVID-19 results: hidden problems and costs - The Lancet Respiratory Medicine https://t.co/ax5ptdfqUJ
RT @EARL_Med_Tw: 英国ではPCR検査の偽陽性率は0.8〜4%と見積もられている(Lancet Respir Med 2020, Sep29) https://t.co/6CgtyTYdjk
RT @junmurot: ランセットの論文。たしかにPCRの偽陽性率は0.8~4%とされていて、これは注目に値しますね。最近まとめられたレビューです。 https://t.co/nqhV9QPSzu
RT @junmurot: ランセットの論文。たしかにPCRの偽陽性率は0.8~4%とされていて、これは注目に値しますね。最近まとめられたレビューです。
RT @mebaruhirame: ホント酷い! PCR偽陽性 ランセットの『報告』?? 単なるコメントだよ!! 『欧米でも問題とされています』 ⇒書いて無い 『疑陽性率は0.8%から4.0%のあいだとされています ⇒英国での『作業上の』偽陽性率は不明。数値論拠は、関係無…
RT @justiceonly: The Covid numbers are skewed globally as Fake test kits spew false-negatives false-positives @RedHoss44 @USA_Anne711 How l…
RT @justiceonly: The Covid numbers are skewed globally as Fake test kits spew false-negatives false-positives @RedHoss44 @USA_Anne711 How l…
@emmarob55386332 @SiHalliwell82 @NickHudsonCT @PanData19 Yes, on contamination, more below. And please note I made a late-night math mistake on CT ... but it's even more damning: CT 45 actually amplifies the sample over 35 trillion times. https://t.co/e4en
The Covid numbers are skewed globally as Fake test kits spew false-negatives false-positives @RedHoss44 @USA_Anne711 How long will the people be fooled How long will we say you can't gather in church in relative homes during holiday YET Protesting is OK h
RT @FaheemYounus: Philippines: False positive COVID PCR is possible in <4% cases. False positive means the test was + but the patient did…
@kaha_katarzyna @TOMEK_T_ @AdamNowToJaBot @PKontrowersje to ja wkleję coś takiego i powiem na co trzeba zwrócić uwagę, w pierwszych linijkach tego artykułu jest że nie ma testu złotego standardu, w związku z powyższym "pandemia" opiera się na kłamstwie #za
RT @FaheemYounus: Philippines: False positive COVID PCR is possible in <4% cases. False positive means the test was + but the patient did…
False-positive COVID-19 results: hidden problems and costs https://t.co/2bY2GfV7ky
False-positive COVID-19 results: hidden problems and costs - The Lancet Respiratory Medicine https://t.co/IvnOxROJL7
False-positive COVID-19 results: hidden problems and costs - The Lancet Respiratory Medicine https://t.co/KiemPFhbE9
RT @FaheemYounus: Philippines: False positive COVID PCR is possible in <4% cases. False positive means the test was + but the patient did…
RT @FaheemYounus: Philippines: False positive COVID PCR is possible in <4% cases. False positive means the test was + but the patient did…
RT @FaheemYounus: Philippines: False positive COVID PCR is possible in <4% cases. False positive means the test was + but the patient did…
RT @FaheemYounus: Philippines: False positive COVID PCR is possible in <4% cases. False positive means the test was + but the patient did…
RT @FaheemYounus: Philippines: False positive COVID PCR is possible in <4% cases. False positive means the test was + but the patient did…
RT @FaheemYounus: Philippines: False positive COVID PCR is possible in <4% cases. False positive means the test was + but the patient did…
Z
RT @FaheemYounus: Philippines: False positive COVID PCR is possible in <4% cases. False positive means the test was + but the patient did…
RT @FaheemYounus: Philippines: False positive COVID PCR is possible in <4% cases. False positive means the test was + but the patient did…
RT @FaheemYounus: Philippines: False positive COVID PCR is possible in <4% cases. False positive means the test was + but the patient did…
RT @FaheemYounus: Philippines: False positive COVID PCR is possible in <4% cases. False positive means the test was + but the patient did…
RT @FaheemYounus: Philippines: False positive COVID PCR is possible in <4% cases. False positive means the test was + but the patient did…
RT @FaheemYounus: Philippines: False positive COVID PCR is possible in <4% cases. False positive means the test was + but the patient did…
RT @FaheemYounus: Philippines: False positive COVID PCR is possible in <4% cases. False positive means the test was + but the patient did…
RT @FaheemYounus: Philippines: False positive COVID PCR is possible in <4% cases. False positive means the test was + but the patient did…
RT @FaheemYounus: Philippines: False positive COVID PCR is possible in <4% cases. False positive means the test was + but the patient did…
RT @FaheemYounus: Philippines: False positive COVID PCR is possible in <4% cases. False positive means the test was + but the patient did…
RT @FaheemYounus: Philippines: False positive COVID PCR is possible in <4% cases. False positive means the test was + but the patient did…
Philippines: False positive COVID PCR is possible in <4% cases. False positive means the test was + but the patient didn’t have COVID Main cause is lab contamination. Either the swab touches a glove or surface. More info in this article https://t.
@PeterMcCormack @1EBHA1ckUWzNKN7 And the Lancet regarding false positives. https://t.co/SaWKYAoy8d
RT @Jaras07260509: @PremierRP @MorawieckiM ja pie...ę co za idioci!!! CO2 wypaliło już wam mózgi? uruchomcie w końcu procesy myślowe, bo #z…
@PremierRP @MorawieckiM ja pie...ę co za idioci!!! CO2 wypaliło już wam mózgi? uruchomcie w końcu procesy myślowe, bo #zajob doprowadzi was do gilotyny, brak złotego standardu, jest to na samym początku, wolę to dopisać, bo niektórzy nie potrafią tego odsz
@konieczna_eu @Kot_Behemot_PL @AdamJazon @swentol @katrina1974pl @Rob8Chief człowieku przeczytaj to i dopiero pisz coś o pandemii, periodyk waszego premiera, każdemu mogą dopisać tego wirusa, zapytaj się waszego premiera czy robią analizy śmierci pod wzglę
RT @JuliaHB1: You think all this talk of false positives for Covid testing is conspiracy theorist nonsense? Then go tell that to the Lanc…
False-positive COVID-19 results: hidden problems and costs - The Lancet Respiratory Medicine https://t.co/rRKToPgUGq
RT @miljan_bof: ▶️„U trenutnom epidemiološkom okruženju povećava vjerojatnost da Covid-19 testovi daju lažno pozitivne rezultate, što ima z…
@MedicineMatters Widespread testing of asymptomatic people skews the number of false positives: https://t.co/ZkBvB5DNDU
RT @mebaruhirame: ホント酷い! PCR偽陽性 ランセットの『報告』?? 単なるコメントだよ!! 『欧米でも問題とされています』 ⇒書いて無い 『疑陽性率は0.8%から4.0%のあいだとされています ⇒英国での『作業上の』偽陽性率は不明。数値論拠は、関係無…
@tttaattttoo @saozis @BAG_OFSP_UFSP Pourquoi perdre mon temps à essayer de contredire un blog d’extrême droite. Vous me mettiez un article the nature sur les PCR là on discuterait. Donnez moi des droites fiables. https://t.co/hbNLoZ59bf
RT @miljan_bof: ▶️„U trenutnom epidemiološkom okruženju povećava vjerojatnost da Covid-19 testovi daju lažno pozitivne rezultate, što ima z…
@MZ_GOV_PL rozumie, że dalej defraudujecie nasze pieniądze na lewe testy tak? przypominam: jest to periodyk na który powołuje się wasz premier (premierem Polaków to on już nie jest). Brak złotego standardu, DNA zabrane od kilku innych wirusów #zajob https:
@Niall_Boylan @Allycon3 If anyone questions you , give them this: https://t.co/gBqyIrssJz
@philipflanagan @Niall_Boylan Here you are https://t.co/gBqyIrssJz
RT @mebaruhirame: ホント酷い! PCR偽陽性 ランセットの『報告』?? 単なるコメントだよ!! 『欧米でも問題とされています』 ⇒書いて無い 『疑陽性率は0.8%から4.0%のあいだとされています ⇒英国での『作業上の』偽陽性率は不明。数値論拠は、関係無…
RT @mebaruhirame: ホント酷い! PCR偽陽性 ランセットの『報告』?? 単なるコメントだよ!! 『欧米でも問題とされています』 ⇒書いて無い 『疑陽性率は0.8%から4.0%のあいだとされています ⇒英国での『作業上の』偽陽性率は不明。数値論拠は、関係無…
RT @mebaruhirame: ホント酷い! PCR偽陽性 ランセットの『報告』?? 単なるコメントだよ!! 『欧米でも問題とされています』 ⇒書いて無い 『疑陽性率は0.8%から4.0%のあいだとされています ⇒英国での『作業上の』偽陽性率は不明。数値論拠は、関係無…
RT @mebaruhirame: ホント酷い! PCR偽陽性 ランセットの『報告』?? 単なるコメントだよ!! 『欧米でも問題とされています』 ⇒書いて無い 『疑陽性率は0.8%から4.0%のあいだとされています ⇒英国での『作業上の』偽陽性率は不明。数値論拠は、関係無…
RT @miljan_bof: ▶️„U trenutnom epidemiološkom okruženju povećava vjerojatnost da Covid-19 testovi daju lažno pozitivne rezultate, što ima z…
RT @mebaruhirame: ホント酷い! PCR偽陽性 ランセットの『報告』?? 単なるコメントだよ!! 『欧米でも問題とされています』 ⇒書いて無い 『疑陽性率は0.8%から4.0%のあいだとされています ⇒英国での『作業上の』偽陽性率は不明。数値論拠は、関係無…
RT @mebaruhirame: ホント酷い! PCR偽陽性 ランセットの『報告』?? 単なるコメントだよ!! 『欧米でも問題とされています』 ⇒書いて無い 『疑陽性率は0.8%から4.0%のあいだとされています ⇒英国での『作業上の』偽陽性率は不明。数値論拠は、関係無…
@Mistress__Lucy The idea that the false positive rate of the PCR test makes the test worthless is wrong. Also incorrect is the idea that PCR positivity rate is correlated with deaths; it's not. Here's a better paper https://t.co/gRjJLC3njc
RT @mebaruhirame: ホント酷い! PCR偽陽性 ランセットの『報告』?? 単なるコメントだよ!! 『欧米でも問題とされています』 ⇒書いて無い 『疑陽性率は0.8%から4.0%のあいだとされています ⇒英国での『作業上の』偽陽性率は不明。数値論拠は、関係無…
RT @mebaruhirame: ホント酷い! PCR偽陽性 ランセットの『報告』?? 単なるコメントだよ!! 『欧米でも問題とされています』 ⇒書いて無い 『疑陽性率は0.8%から4.0%のあいだとされています ⇒英国での『作業上の』偽陽性率は不明。数値論拠は、関係無…
RT @mebaruhirame: ホント酷い! PCR偽陽性 ランセットの『報告』?? 単なるコメントだよ!! 『欧米でも問題とされています』 ⇒書いて無い 『疑陽性率は0.8%から4.0%のあいだとされています ⇒英国での『作業上の』偽陽性率は不明。数値論拠は、関係無…
RT @mebaruhirame: PCR偽陽性 これも酷い論拠? 論文でない単なるコメント! 根拠もない推測だし。 想定する原因は、PCR固有の問題でないコンタミ。 PCRがコンタミを誘発しやすい分析手法なら別だが! 英文なら論文?? 英文ならもっともらしい? エビ…
RT @mebaruhirame: ホント酷い! PCR偽陽性 ランセットの『報告』?? 単なるコメントだよ!! 『欧米でも問題とされています』 ⇒書いて無い 『疑陽性率は0.8%から4.0%のあいだとされています ⇒英国での『作業上の』偽陽性率は不明。数値論拠は、関係無…
RT @mebaruhirame: PCR偽陽性 これも酷い論拠? 論文でない単なるコメント! 根拠もない推測だし。 想定する原因は、PCR固有の問題でないコンタミ。 PCRがコンタミを誘発しやすい分析手法なら別だが! 英文なら論文?? 英文ならもっともらしい? エビ…
ホント酷い! PCR偽陽性 ランセットの『報告』?? 単なるコメントだよ!! 『欧米でも問題とされています』 ⇒書いて無い 『疑陽性率は0.8%から4.0%のあいだとされています ⇒英国での『作業上の』偽陽性率は不明。数値論拠は、関係無い他のPCRの平均値。 ホントにドクター?? https://t.co/sEWdhkPgFp
PCR偽陽性 これも酷い論拠? 論文でない単なるコメント! 根拠もない推測だし。 想定する原因は、PCR固有の問題でないコンタミ。 PCRがコンタミを誘発しやすい分析手法なら別だが! 英文なら論文?? 英文ならもっともらしい? エビデンスに欠けた論拠に乗っかった論理。 科学者かな? https://t.co/QpGmji5vYq
@Frank2_2 @Anwalt_Jun Ein Berufungsgericht in Lissabon. Quarantäne wurde in konkretem Fall zurückgewiesen. Mehrere Gründe, u.a. tatsächlich PCR. Man bezieht sich auf einen kurzen Lancet-Artikel, der ist aber so la la. Urteil: https://t.co/loLE1gGT58 Artike
@pyperpc @DiddlySquat51 @allisonpearson @BBCNews Your premise is valid if you are looking at population level testing, the testing here is in a pool of people likely to have the infection so the maths doesn't play out as you are claiming. https://t.co/mj5
O Acordao prossegue com referencias "num estudo também muito recente de Elena Surkova, Vladyslav Nikolayevskyy e Francis Drobniewski publicado no igualmente prestigiado The Lancet, Respiratory Medicine: https://t.co/5ClHDrEt0f
RT @JuliaHB1: You think all this talk of false positives for Covid testing is conspiracy theorist nonsense? Then go tell that to the Lanc…
RT @h33avci: ""Covid testlerinin hatalı pozitif verdiği iddialarını saçma komplo teorileri olduğunu mu düşünüyorsunuz?! O halde bu konu ile…
@PienaarJm @MLevitt_NP2013 @ParkinJim Sorry, I missed your question, apologies. Short answer, yes I do. Many sources. False +ve rate is a major issue. Cases can only be based upon symptoms. https://t.co/0XyupMsQDl https://t.co/Fg4GG7QXTa https://t.co/V8
@TakeThatEpi @JuliaHB1 @DrAliceJonesKBF @simondolan There’s a whole article here from the lancet highlighting false positives and the issues & problems it causes .. https://t.co/igHVkSHAdV
Lancet study from 29 September 2020 also quotes the 0.8% - 4.0% estimate for false positive results from RT-PCR swab tests: https://t.co/0BOCYvTMee https://t.co/oEY2gJecs0
RT @Jaras07260509: @Megi__________ @LudwikowskiJan @1972tomek @xenosstinkriti a tak w ogóle to trzeba wyjść od tego, że w periodyku medyczn…
@MZ_GOV_PL oho, zaraz znowu będą winni Ci co nie noszą masek i Ci co protestują, pożegnajmy się moi drodzy ze świętami i podziękujmy "nierządowi", mediom i paranoikom którzy doprowadzili do tej sytuacji, #zajob do potęgi, nie ma złotego standardu przypomin
@Megi__________ @LudwikowskiJan @1972tomek @xenosstinkriti a tak w ogóle to trzeba wyjść od tego, że w periodyku medycznym na który powołuje się premier jest napisane że nie ma testu "złotego standardu", w innych czasach takie stwierdzenie by zamknęło dysk
話題になっておりませんし、これは重要な件で引用されたPDF資料以外の記事があって当然と思いますが見たことないです。
RT @junmurot: PCRの偽陽性は欧米でも問題とされています.先日のランセットの報告によると,疑陽性率は0.8%から4.0%のあいだとされています.理想的な状況で想定された同定感度とちがって,実際の臨床の場,とくに検査前確率が低い対象の感度特異度はだいぶ低いと論文で指…