RT @uchida_kawasaki: False-positive COVID-19 results: hidden problems and costs - The Lancet Respiratory Medicine https://t.co/rGM4mwkw8B…
RT @EARL_COVID19_tw: 「検証されたPCRでは偽陽性は出ないことは医学界の常識」 どこの星の常識ですそれ? PCR検査の偽陽性率は0.8〜4%(Lancet Respir Med 2020,Sep29) https://t.co/6CgtyTYdjk R…
RT @segawashin: ホントかよと思って元論文見てみたが、上の論文では”The current rate of operational false-positive swab tests in the UK is unknown”とした上で過去の他のRNAウイルスに対…
RT @EARL_COVID19_tw: 「検証されたPCRでは偽陽性は出ないことは医学界の常識」 どこの星の常識ですそれ? PCR検査の偽陽性率は0.8〜4%(Lancet Respir Med 2020,Sep29) https://t.co/6CgtyTYdjk R…
RT @EARL_COVID19_tw: 「検証されたPCRでは偽陽性は出ないことは医学界の常識」 どこの星の常識ですそれ? PCR検査の偽陽性率は0.8〜4%(Lancet Respir Med 2020,Sep29) https://t.co/6CgtyTYdjk R…
RT @segawashin: ホントかよと思って元論文見てみたが、上の論文では”The current rate of operational false-positive swab tests in the UK is unknown”とした上で過去の他のRNAウイルスに対…
RT @EARL_COVID19_tw: 「検証されたPCRでは偽陽性は出ないことは医学界の常識」 どこの星の常識ですそれ? PCR検査の偽陽性率は0.8〜4%(Lancet Respir Med 2020,Sep29) https://t.co/6CgtyTYdjk R…
RT @segawashin: ホントかよと思って元論文見てみたが、上の論文では”The current rate of operational false-positive swab tests in the UK is unknown”とした上で過去の他のRNAウイルスに対…
RT @segawashin: ホントかよと思って元論文見てみたが、上の論文では”The current rate of operational false-positive swab tests in the UK is unknown”とした上で過去の他のRNAウイルスに対…
RT @EARL_COVID19_tw: 「検証されたPCRでは偽陽性は出ないことは医学界の常識」 どこの星の常識ですそれ? PCR検査の偽陽性率は0.8〜4%(Lancet Respir Med 2020,Sep29) https://t.co/6CgtyTYdjk R…
PCR の偽陽性が0.8~4%とあなたは主張されますか?人口1000万人にして80000~400000人の偽物陽性感染者が出る計算です。 中国 青島、昨年10月約1000万人で12例、 石家荘今年1月約1000万人で354例、感染者特定 韓国はPCR を拡大し感染者を減少させています。何よりWHO PCRを推奨していることを知らない?
RT @segawashin: ホントかよと思って元論文見てみたが、上の論文では”The current rate of operational false-positive swab tests in the UK is unknown”とした上で過去の他のRNAウイルスに対…
RT @segawashin: ホントかよと思って元論文見てみたが、上の論文では”The current rate of operational false-positive swab tests in the UK is unknown”とした上で過去の他のRNAウイルスに対…
RT @EARL_COVID19_tw: 「検証されたPCRでは偽陽性は出ないことは医学界の常識」 どこの星の常識ですそれ? PCR検査の偽陽性率は0.8〜4%(Lancet Respir Med 2020,Sep29) https://t.co/6CgtyTYdjk R…
RT @segawashin: ホントかよと思って元論文見てみたが、上の論文では”The current rate of operational false-positive swab tests in the UK is unknown”とした上で過去の他のRNAウイルスに対…
RT @segawashin: ホントかよと思って元論文見てみたが、上の論文では”The current rate of operational false-positive swab tests in the UK is unknown”とした上で過去の他のRNAウイルスに対…
RT @EARL_COVID19_tw: 「検証されたPCRでは偽陽性は出ないことは医学界の常識」 どこの星の常識ですそれ? PCR検査の偽陽性率は0.8〜4%(Lancet Respir Med 2020,Sep29) https://t.co/6CgtyTYdjk R…
RT @segawashin: ホントかよと思って元論文見てみたが、上の論文では”The current rate of operational false-positive swab tests in the UK is unknown”とした上で過去の他のRNAウイルスに対…
RT @EARL_COVID19_tw: 「検証されたPCRでは偽陽性は出ないことは医学界の常識」 どこの星の常識ですそれ? PCR検査の偽陽性率は0.8〜4%(Lancet Respir Med 2020,Sep29) https://t.co/6CgtyTYdjk R…
RT @EARL_COVID19_tw: 「検証されたPCRでは偽陽性は出ないことは医学界の常識」 どこの星の常識ですそれ? PCR検査の偽陽性率は0.8〜4%(Lancet Respir Med 2020,Sep29) https://t.co/6CgtyTYdjk R…
RT @segawashin: ホントかよと思って元論文見てみたが、上の論文では”The current rate of operational false-positive swab tests in the UK is unknown”とした上で過去の他のRNAウイルスに対…
RT @segawashin: ホントかよと思って元論文見てみたが、上の論文では”The current rate of operational false-positive swab tests in the UK is unknown”とした上で過去の他のRNAウイルスに対…
RT @segawashin: ホントかよと思って元論文見てみたが、上の論文では”The current rate of operational false-positive swab tests in the UK is unknown”とした上で過去の他のRNAウイルスに対…
RT @segawashin: ホントかよと思って元論文見てみたが、上の論文では”The current rate of operational false-positive swab tests in the UK is unknown”とした上で過去の他のRNAウイルスに対…
RT @segawashin: ホントかよと思って元論文見てみたが、上の論文では”The current rate of operational false-positive swab tests in the UK is unknown”とした上で過去の他のRNAウイルスに対…
RT @EARL_COVID19_tw: 「検証されたPCRでは偽陽性は出ないことは医学界の常識」 どこの星の常識ですそれ? PCR検査の偽陽性率は0.8〜4%(Lancet Respir Med 2020,Sep29) https://t.co/6CgtyTYdjk R…
RT @segawashin: ホントかよと思って元論文見てみたが、上の論文では”The current rate of operational false-positive swab tests in the UK is unknown”とした上で過去の他のRNAウイルスに対…
RT @EARL_COVID19_tw: 「検証されたPCRでは偽陽性は出ないことは医学界の常識」 どこの星の常識ですそれ? PCR検査の偽陽性率は0.8〜4%(Lancet Respir Med 2020,Sep29) https://t.co/6CgtyTYdjk R…
RT @segawashin: ホントかよと思って元論文見てみたが、上の論文では”The current rate of operational false-positive swab tests in the UK is unknown”とした上で過去の他のRNAウイルスに対…
RT @EARL_COVID19_tw: 「検証されたPCRでは偽陽性は出ないことは医学界の常識」 どこの星の常識ですそれ? PCR検査の偽陽性率は0.8〜4%(Lancet Respir Med 2020,Sep29) https://t.co/6CgtyTYdjk R…
RT @segawashin: ホントかよと思って元論文見てみたが、上の論文では”The current rate of operational false-positive swab tests in the UK is unknown”とした上で過去の他のRNAウイルスに対…
RT @segawashin: ホントかよと思って元論文見てみたが、上の論文では”The current rate of operational false-positive swab tests in the UK is unknown”とした上で過去の他のRNAウイルスに対…
RT @uchida_kawasaki: False-positive COVID-19 results: hidden problems and costs - The Lancet Respiratory Medicine https://t.co/rGM4mwkw8B…
RT @uchida_kawasaki: あの論文と同じようにPCR検査抑制プロパガンダな方々が喜びそうな…
RT @uchida_kawasaki: False-positive COVID-19 results: hidden problems and costs - The Lancet Respiratory Medicine https://t.co/rGM4mwkw8B…
RT @uchida_kawasaki: False-positive COVID-19 results: hidden problems and costs - The Lancet Respiratory Medicine https://t.co/rGM4mwkw8B…
RT @segawashin: ホントかよと思って元論文見てみたが、上の論文では”The current rate of operational false-positive swab tests in the UK is unknown”とした上で過去の他のRNAウイルスに対…
RT @segawashin: ホントかよと思って元論文見てみたが、上の論文では”The current rate of operational false-positive swab tests in the UK is unknown”とした上で過去の他のRNAウイルスに対…
RT @segawashin: ホントかよと思って元論文見てみたが、上の論文では”The current rate of operational false-positive swab tests in the UK is unknown”とした上で過去の他のRNAウイルスに対…
RT @segawashin: ホントかよと思って元論文見てみたが、上の論文では”The current rate of operational false-positive swab tests in the UK is unknown”とした上で過去の他のRNAウイルスに対…
RT @segawashin: ホントかよと思って元論文見てみたが、上の論文では”The current rate of operational false-positive swab tests in the UK is unknown”とした上で過去の他のRNAウイルスに対…
RT @segawashin: ホントかよと思って元論文見てみたが、上の論文では”The current rate of operational false-positive swab tests in the UK is unknown”とした上で過去の他のRNAウイルスに対…
RT @segawashin: ホントかよと思って元論文見てみたが、上の論文では”The current rate of operational false-positive swab tests in the UK is unknown”とした上で過去の他のRNAウイルスに対…
RT @EARL_COVID19_tw: 「検証されたPCRでは偽陽性は出ないことは医学界の常識」 どこの星の常識ですそれ? PCR検査の偽陽性率は0.8〜4%(Lancet Respir Med 2020,Sep29) https://t.co/6CgtyTYdjk R…
RT @EARL_COVID19_tw: 「検証されたPCRでは偽陽性は出ないことは医学界の常識」 どこの星の常識ですそれ? PCR検査の偽陽性率は0.8〜4%(Lancet Respir Med 2020,Sep29) https://t.co/6CgtyTYdjk R…
思い込みが激しいバカは誰だろう
RT @segawashin: ホントかよと思って元論文見てみたが、上の論文では”The current rate of operational false-positive swab tests in the UK is unknown”とした上で過去の他のRNAウイルスに対…
RT @segawashin: ホントかよと思って元論文見てみたが、上の論文では”The current rate of operational false-positive swab tests in the UK is unknown”とした上で過去の他のRNAウイルスに対…
RT @segawashin: ホントかよと思って元論文見てみたが、上の論文では”The current rate of operational false-positive swab tests in the UK is unknown”とした上で過去の他のRNAウイルスに対…
RT @segawashin: ホントかよと思って元論文見てみたが、上の論文では”The current rate of operational false-positive swab tests in the UK is unknown”とした上で過去の他のRNAウイルスに対…
RT @segawashin: ホントかよと思って元論文見てみたが、上の論文では”The current rate of operational false-positive swab tests in the UK is unknown”とした上で過去の他のRNAウイルスに対…
When is a positive Covid 19 test NOT a positive result? a) contamination of Sample b) it’s a celebrity c) ATO tennis player e) result NOT from Bankstown or the Melbourne towers. #AusOpen https://t.co/VH2Q19EN8m
RT @segawashin: ホントかよと思って元論文見てみたが、上の論文では”The current rate of operational false-positive swab tests in the UK is unknown”とした上で過去の他のRNAウイルスに対…
RT @segawashin: ホントかよと思って元論文見てみたが、上の論文では”The current rate of operational false-positive swab tests in the UK is unknown”とした上で過去の他のRNAウイルスに対…
@lmichael_98 @MaxW71289665 @ArminWolf @Leelah1 Gut, dann haben wir unter unterschiedliche Testungen geredet, da ich alle Tests gemeint habe. Ich hab den Wert aus "the lancet". Dort ist die Rate in einer Schätzung zwischen 0,8 und 4 % angegeben worden. Also
RT @segawashin: ホントかよと思って元論文見てみたが、上の論文では”The current rate of operational false-positive swab tests in the UK is unknown”とした上で過去の他のRNAウイルスに対…
RT @segawashin: ホントかよと思って元論文見てみたが、上の論文では”The current rate of operational false-positive swab tests in the UK is unknown”とした上で過去の他のRNAウイルスに対…
RT @segawashin: ホントかよと思って元論文見てみたが、上の論文では”The current rate of operational false-positive swab tests in the UK is unknown”とした上で過去の他のRNAウイルスに対…
RT @segawashin: ホントかよと思って元論文見てみたが、上の論文では”The current rate of operational false-positive swab tests in the UK is unknown”とした上で過去の他のRNAウイルスに対…
RT @EARL_COVID19_tw: 「検証されたPCRでは偽陽性は出ないことは医学界の常識」 どこの星の常識ですそれ? PCR検査の偽陽性率は0.8〜4%(Lancet Respir Med 2020,Sep29) https://t.co/6CgtyTYdjk R…
RT @EARL_COVID19_tw: 「検証されたPCRでは偽陽性は出ないことは医学界の常識」 どこの星の常識ですそれ? PCR検査の偽陽性率は0.8〜4%(Lancet Respir Med 2020,Sep29) https://t.co/6CgtyTYdjk R…
RT @EARL_COVID19_tw: 「検証されたPCRでは偽陽性は出ないことは医学界の常識」 どこの星の常識ですそれ? PCR検査の偽陽性率は0.8〜4%(Lancet Respir Med 2020,Sep29) https://t.co/6CgtyTYdjk R…
RT @segawashin: ホントかよと思って元論文見てみたが、上の論文では”The current rate of operational false-positive swab tests in the UK is unknown”とした上で過去の他のRNAウイルスに対…
RT @segawashin: ホントかよと思って元論文見てみたが、上の論文では”The current rate of operational false-positive swab tests in the UK is unknown”とした上で過去の他のRNAウイルスに対…
RT @EARL_COVID19_tw: 「検証されたPCRでは偽陽性は出ないことは医学界の常識」 どこの星の常識ですそれ? PCR検査の偽陽性率は0.8〜4%(Lancet Respir Med 2020,Sep29) https://t.co/6CgtyTYdjk R…
RT @EARL_COVID19_tw: 「検証されたPCRでは偽陽性は出ないことは医学界の常識」 どこの星の常識ですそれ? PCR検査の偽陽性率は0.8〜4%(Lancet Respir Med 2020,Sep29) https://t.co/6CgtyTYdjk R…
RT @EARL_COVID19_tw: 「検証されたPCRでは偽陽性は出ないことは医学界の常識」 どこの星の常識ですそれ? PCR検査の偽陽性率は0.8〜4%(Lancet Respir Med 2020,Sep29) https://t.co/6CgtyTYdjk R…
RT @EARL_COVID19_tw: 「検証されたPCRでは偽陽性は出ないことは医学界の常識」 どこの星の常識ですそれ? PCR検査の偽陽性率は0.8〜4%(Lancet Respir Med 2020,Sep29) https://t.co/6CgtyTYdjk R…
RT @segawashin: ホントかよと思って元論文見てみたが、上の論文では”The current rate of operational false-positive swab tests in the UK is unknown”とした上で過去の他のRNAウイルスに対…
RT @segawashin: ホントかよと思って元論文見てみたが、上の論文では”The current rate of operational false-positive swab tests in the UK is unknown”とした上で過去の他のRNAウイルスに対…
RT @segawashin: ホントかよと思って元論文見てみたが、上の論文では”The current rate of operational false-positive swab tests in the UK is unknown”とした上で過去の他のRNAウイルスに対…
RT @segawashin: ホントかよと思って元論文見てみたが、上の論文では”The current rate of operational false-positive swab tests in the UK is unknown”とした上で過去の他のRNAウイルスに対…
RT @EARL_COVID19_tw: 「検証されたPCRでは偽陽性は出ないことは医学界の常識」 どこの星の常識ですそれ? PCR検査の偽陽性率は0.8〜4%(Lancet Respir Med 2020,Sep29) https://t.co/6CgtyTYdjk R…
RT @segawashin: ホントかよと思って元論文見てみたが、上の論文では”The current rate of operational false-positive swab tests in the UK is unknown”とした上で過去の他のRNAウイルスに対…
RT @segawashin: ホントかよと思って元論文見てみたが、上の論文では”The current rate of operational false-positive swab tests in the UK is unknown”とした上で過去の他のRNAウイルスに対…
RT @EARL_COVID19_tw: 「検証されたPCRでは偽陽性は出ないことは医学界の常識」 どこの星の常識ですそれ? PCR検査の偽陽性率は0.8〜4%(Lancet Respir Med 2020,Sep29) https://t.co/6CgtyTYdjk R…
RT @EARL_COVID19_tw: 「検証されたPCRでは偽陽性は出ないことは医学界の常識」 どこの星の常識ですそれ? PCR検査の偽陽性率は0.8〜4%(Lancet Respir Med 2020,Sep29) https://t.co/6CgtyTYdjk R…
RT @segawashin: ホントかよと思って元論文見てみたが、上の論文では”The current rate of operational false-positive swab tests in the UK is unknown”とした上で過去の他のRNAウイルスに対…
RT @segawashin: ホントかよと思って元論文見てみたが、上の論文では”The current rate of operational false-positive swab tests in the UK is unknown”とした上で過去の他のRNAウイルスに対…
RT @segawashin: ホントかよと思って元論文見てみたが、上の論文では”The current rate of operational false-positive swab tests in the UK is unknown”とした上で過去の他のRNAウイルスに対…
RT @segawashin: ホントかよと思って元論文見てみたが、上の論文では”The current rate of operational false-positive swab tests in the UK is unknown”とした上で過去の他のRNAウイルスに対…
An article in the Lancet detailing the unreliable PCR test: False-positive COVID-19 results: hidden problems and costs. https://t.co/9oztehvbcM
RT @segawashin: ホントかよと思って元論文見てみたが、上の論文では”The current rate of operational false-positive swab tests in the UK is unknown”とした上で過去の他のRNAウイルスに対…
RT @segawashin: ホントかよと思って元論文見てみたが、上の論文では”The current rate of operational false-positive swab tests in the UK is unknown”とした上で過去の他のRNAウイルスに対…
RT @segawashin: ホントかよと思って元論文見てみたが、上の論文では”The current rate of operational false-positive swab tests in the UK is unknown”とした上で過去の他のRNAウイルスに対…
RT @segawashin: ホントかよと思って元論文見てみたが、上の論文では”The current rate of operational false-positive swab tests in the UK is unknown”とした上で過去の他のRNAウイルスに対…
ホントかよと思って元論文見てみたが、上の論文では”The current rate of operational false-positive swab tests in the UK is unknown”とした上で過去の他のRNAウイルスに対する検査結果からpreliminary estimationとして0.8~4.0%と言う数字を出してるだけだった。(続 https://t.co/eRLaSJyYXE
RT @EARL_COVID19_tw: 「検証されたPCRでは偽陽性は出ないことは医学界の常識」 どこの星の常識ですそれ? PCR検査の偽陽性率は0.8〜4%(Lancet Respir Med 2020,Sep29) https://t.co/6CgtyTYdjk R…
RT @kakeashi_ashika: The Lancet Respiratory Medicine10月29日号の「PCRの偽陽性率0.8-4%」という記事。 全文読んでの結論。検査の技術論に疎い臨床医(海外にも多いんですね)が都合の良い、非主流の、マイナーなソースを引…
RT @EARL_COVID19_tw: 「検証されたPCRでは偽陽性は出ないことは医学界の常識」 どこの星の常識ですそれ? PCR検査の偽陽性率は0.8〜4%(Lancet Respir Med 2020,Sep29) https://t.co/6CgtyTYdjk R…
RT @EARL_COVID19_tw: 「検証されたPCRでは偽陽性は出ないことは医学界の常識」 どこの星の常識ですそれ? PCR検査の偽陽性率は0.8〜4%(Lancet Respir Med 2020,Sep29) https://t.co/6CgtyTYdjk R…
RT @EARL_COVID19_tw: 「検証されたPCRでは偽陽性は出ないことは医学界の常識」 どこの星の常識ですそれ? PCR検査の偽陽性率は0.8〜4%(Lancet Respir Med 2020,Sep29) https://t.co/6CgtyTYdjk R…
RT @EARL_COVID19_tw: 「検証されたPCRでは偽陽性は出ないことは医学界の常識」 どこの星の常識ですそれ? PCR検査の偽陽性率は0.8〜4%(Lancet Respir Med 2020,Sep29) https://t.co/6CgtyTYdjk R…
RT @EARL_COVID19_tw: 「検証されたPCRでは偽陽性は出ないことは医学界の常識」 どこの星の常識ですそれ? PCR検査の偽陽性率は0.8〜4%(Lancet Respir Med 2020,Sep29) https://t.co/6CgtyTYdjk R…
RT @EARL_COVID19_tw: 「検証されたPCRでは偽陽性は出ないことは医学界の常識」 どこの星の常識ですそれ? PCR検査の偽陽性率は0.8〜4%(Lancet Respir Med 2020,Sep29) https://t.co/6CgtyTYdjk R…
RT @EARL_COVID19_tw: 「検証されたPCRでは偽陽性は出ないことは医学界の常識」 どこの星の常識ですそれ? PCR検査の偽陽性率は0.8〜4%(Lancet Respir Med 2020,Sep29) https://t.co/6CgtyTYdjk R…
RT @EARL_COVID19_tw: 「検証されたPCRでは偽陽性は出ないことは医学界の常識」 どこの星の常識ですそれ? PCR検査の偽陽性率は0.8〜4%(Lancet Respir Med 2020,Sep29) https://t.co/6CgtyTYdjk R…
RT @EARL_COVID19_tw: 「検証されたPCRでは偽陽性は出ないことは医学界の常識」 どこの星の常識ですそれ? PCR検査の偽陽性率は0.8〜4%(Lancet Respir Med 2020,Sep29) https://t.co/6CgtyTYdjk R…
RT @EARL_COVID19_tw: 「検証されたPCRでは偽陽性は出ないことは医学界の常識」 どこの星の常識ですそれ? PCR検査の偽陽性率は0.8〜4%(Lancet Respir Med 2020,Sep29) https://t.co/6CgtyTYdjk R…
RT @EARL_COVID19_tw: 「検証されたPCRでは偽陽性は出ないことは医学界の常識」 どこの星の常識ですそれ? PCR検査の偽陽性率は0.8〜4%(Lancet Respir Med 2020,Sep29) https://t.co/6CgtyTYdjk R…