@RoKhanna Oh good so the lancet is back to being an authoritative source, how about this study that was published back in September? https://t.co/Bz8WhCu6D9
@piersmorgan @BorisJohnson Our ICU has never been *full to bursting* & we had ZERO deaths at end of December. One of largest NHS Trust in England. NHS staff are in such a situation due to over testing of asymptomatic people leading to many false positi
@ActuaryByDay @joedunford200 @IanColl51229833 @COVID19actuary @actuarynews You haven’t shown anything, you’ve hypothesised. Whilst you’re tapping away on your calculator, have a read about what the really insightful ones think. Spoiler: they don’t agre
RT @CalamityDjon: Elena Surkova, Vladyslav Nikolayevskyy i Francis Drobniewski ho assenyalen també en un article a "The Lancet" (una de les…
Elena Surkova, Vladyslav Nikolayevskyy i Francis Drobniewski ho assenyalen també en un article a "The Lancet" (una de les més prestigioses revistes mèdiques científiques). "False-positive COVID-19 results: hidden problems and costs" (29-IX-2020). https:/
False-positive COVID-19 results: hidden problems and costs - The Lancet Respiratory Medicine https://t.co/4nkDyiYGwF
@or_dodo @MattHancock What has the wretched minister for death to say about this? Creating false flags. https://t.co/e1G4izQafB
@or_dodo But we knew that in December. So yr we still doing this? We had a visit from the local Covid team at the weekend asking if wed like a PCR test. We politely declined but I explained why especially as neither of us were symptomatic. Fell on deaf ear
@carlheneghan Here are two examples of peer-reviewed papers stating the maximum cycle threshold for minimally reliable PCR tests should be 25 cycles: 1 https://t.co/u2VafoA1mC 2 https://t.co/7PpHPc0Wh0 (These were also used by the Portuguese courts to e
@_johnbye @carlheneghan Here are two examples of peer-reviewed papers stating the maximum cycle threshold for minimally reliable PCR tests should be 25 cycles: 1 https://t.co/u2VafoA1mC 2 https://t.co/7PpHPc0Wh0 (These were also used by the Portuguese c
@ZbarAgustin Gran pregunta, gran! Hay muchos análisis con resultado "indeterminado" que toman por positivo. Eso termina siendo una macana. Le dejo un artículo por acá sobre le tema: https://t.co/gXyMbblN4o
RT @TeaCosy6: @VeritasPrimor @NeilClark66 False positives PCR tests have been written about in The Lancet back in September specifically ab…
@arikoann @SamWhiteTky @ClarkeMicah E.g. False-positive COVID-19 results: hidden problems and costs https://t.co/myjWe85NyR
Just putting this out there: False-positive COVID-19 results: hidden problems and costs https://t.co/myjWe85NyR Any comment about this @MedCrisis?
RT @EARL_COVID19_tw: 「検証されたPCRでは偽陽性は出ないことは医学界の常識」 どこの星の常識ですそれ? PCR検査の偽陽性率は0.8〜4%(Lancet Respir Med 2020,Sep29) https://t.co/6CgtyTYdjk R…
@AngrySheep9 @C0vid0 The Governments estimate is between 0.8 - 4% https://t.co/KfcdBU8fCO https://t.co/SLrlc3U3ye
@TakethatCt @YouTube I have read your thread and whilst I don’t know who you are, I don’t doubt you have more knowledge on the subject than me. She is not on Twitter to answer your allegations of dishonesty. You indicate 0.1% FPR but other authors est. 0.8
@BoLagerkvist @Sven_Roman @Nils_Littorin Det har tydligen inte prioriterats, trots implikationerna. Men vi kan kika runt lite: För att förstå innebörden av de gängse siffrorna 25% falskt negativa & 0.8-4% falskt positiva, (som vi finner t.ex här: http
@gary_d_carter @tnewtondunn @talkRADIO I’m not a doctor or a scientist but I find your son’s information extraordinary Source: The Lancet False-positive COVID-19 results: hidden problems and costs: Elena Surkova Vladyslav Nikolayevskyy Francis Drobniew
@ThePesetor @de_acaso De eso nada. https://t.co/bKtwZ1V3bD Entre 0,8% y 4%. Es enorme. Imagina un 1% de falsos positivos. >>
RT @YsFIzm8dmsT29wq: @EARL_COVID19_tw https://t.co/4n5VfkyDYK PCRの偽陽性率に関しては、上先生は正しいことを言っています。
RT @ALC_V: Several measures might help to minimise false-positive results and mitigate possible consequences. いくつかの手段で偽陽性を最小化できると提案があるし、こ…
RT @uchida_kawasaki: またやっちゃった? https://t.co/uqFsYItmNX
RT @mohno: 武漢で陽性率が0.003%くらいだったのはどういうことなんでしょう(素朴な疑問) https://t.co/zm0m7F3oYe https://t.co/jBNWZjSbbj
RT @MinetaChizuru: PCR の偽陽性が0.8~4%とあなたは主張されますか?人口1000万人にして80000~400000人の偽物陽性感染者が出る計算です。 中国 青島、昨年10月約1000万人で12例、 石家荘今年1月約1000万人で354例、感染者特定 韓…
RT @EARL_COVID19_tw: 「検証されたPCRでは偽陽性は出ないことは医学界の常識」 どこの星の常識ですそれ? PCR検査の偽陽性率は0.8〜4%(Lancet Respir Med 2020,Sep29) https://t.co/6CgtyTYdjk R…
RT @drhalat: False-positive COVID-19 results: hidden problems and costs https://t.co/6WKHUIggDw
@sbruffino @MD___House Intanto,su the lancet... https://t.co/cQFK3hyKSS
@wryip8113 新型コロナウィルスは茶番ではありません。米国では1/16の1日で3333人の方が亡くなっています。 PCR検査は偽陰性は高いものの、偽陽性はかなり低い。あるとして4%程度。 https://t.co/ZT3ogIO7GI 医師がその必要と判断していないPCR検査は適切ではないと考えますが、参照情報は選ばれた方が良いです。
@MarkJudeGlover2 @PHE_uk Vernon Glover lost his medical licence 5 years ago for peddling conspiracy theories. The ruling by the Portuguese government that he mentions cites this article: https://t.co/dvs2lW65qJ From the article: false positives 0.8-4%, fa
RT @EARL_COVID19_tw: 「検証されたPCRでは偽陽性は出ないことは医学界の常識」 どこの星の常識ですそれ? PCR検査の偽陽性率は0.8〜4%(Lancet Respir Med 2020,Sep29) https://t.co/6CgtyTYdjk R…
RT @segawashin: ホントかよと思って元論文見てみたが、上の論文では”The current rate of operational false-positive swab tests in the UK is unknown”とした上で過去の他のRNAウイルスに対…
@forever_nhs @eezeejoe @MichaelYeadon3 There are many reasons y some hospitals are struggling but increased testing particularly of asymptomatic people, producing ‘false positives of a rate btw 0.8% - 4.0%’ is having an adverse impact on NHS staff shortage
RT @EARL_COVID19_tw: 「検証されたPCRでは偽陽性は出ないことは医学界の常識」 どこの星の常識ですそれ? PCR検査の偽陽性率は0.8〜4%(Lancet Respir Med 2020,Sep29) https://t.co/6CgtyTYdjk R…
RT @segawashin: ホントかよと思って元論文見てみたが、上の論文では”The current rate of operational false-positive swab tests in the UK is unknown”とした上で過去の他のRNAウイルスに対…
RT @EARL_COVID19_tw: 「検証されたPCRでは偽陽性は出ないことは医学界の常識」 どこの星の常識ですそれ? PCR検査の偽陽性率は0.8〜4%(Lancet Respir Med 2020,Sep29) https://t.co/6CgtyTYdjk R…
RT @segawashin: ホントかよと思って元論文見てみたが、上の論文では”The current rate of operational false-positive swab tests in the UK is unknown”とした上で過去の他のRNAウイルスに対…
RT @segawashin: ホントかよと思って元論文見てみたが、上の論文では”The current rate of operational false-positive swab tests in the UK is unknown”とした上で過去の他のRNAウイルスに対…
RT @segawashin: ホントかよと思って元論文見てみたが、上の論文では”The current rate of operational false-positive swab tests in the UK is unknown”とした上で過去の他のRNAウイルスに対…
RT @segawashin: ホントかよと思って元論文見てみたが、上の論文では”The current rate of operational false-positive swab tests in the UK is unknown”とした上で過去の他のRNAウイルスに対…
RT @segawashin: ホントかよと思って元論文見てみたが、上の論文では”The current rate of operational false-positive swab tests in the UK is unknown”とした上で過去の他のRNAウイルスに対…
RT @segawashin: ホントかよと思って元論文見てみたが、上の論文では”The current rate of operational false-positive swab tests in the UK is unknown”とした上で過去の他のRNAウイルスに対…
RT @segawashin: ホントかよと思って元論文見てみたが、上の論文では”The current rate of operational false-positive swab tests in the UK is unknown”とした上で過去の他のRNAウイルスに対…
@StacySm52121056 @Elissandranna @NeilDotObrien ...and here: https://t.co/iBexJ9xzjW ... also here: https://t.co/mzly58uUP1 ...and of course here: https://t.co/HGqkPk2jEz
RT @segawashin: ホントかよと思って元論文見てみたが、上の論文では”The current rate of operational false-positive swab tests in the UK is unknown”とした上で過去の他のRNAウイルスに対…
RT @segawashin: ホントかよと思って元論文見てみたが、上の論文では”The current rate of operational false-positive swab tests in the UK is unknown”とした上で過去の他のRNAウイルスに対…
RT @segawashin: ホントかよと思って元論文見てみたが、上の論文では”The current rate of operational false-positive swab tests in the UK is unknown”とした上で過去の他のRNAウイルスに対…
RT @segawashin: ホントかよと思って元論文見てみたが、上の論文では”The current rate of operational false-positive swab tests in the UK is unknown”とした上で過去の他のRNAウイルスに対…
RT @segawashin: ホントかよと思って元論文見てみたが、上の論文では”The current rate of operational false-positive swab tests in the UK is unknown”とした上で過去の他のRNAウイルスに対…
RT @segawashin: ホントかよと思って元論文見てみたが、上の論文では”The current rate of operational false-positive swab tests in the UK is unknown”とした上で過去の他のRNAウイルスに対…
RT @segawashin: ホントかよと思って元論文見てみたが、上の論文では”The current rate of operational false-positive swab tests in the UK is unknown”とした上で過去の他のRNAウイルスに対…
RT @segawashin: ホントかよと思って元論文見てみたが、上の論文では”The current rate of operational false-positive swab tests in the UK is unknown”とした上で過去の他のRNAウイルスに対…
RT @EARL_COVID19_tw: 「検証されたPCRでは偽陽性は出ないことは医学界の常識」 どこの星の常識ですそれ? PCR検査の偽陽性率は0.8〜4%(Lancet Respir Med 2020,Sep29) https://t.co/6CgtyTYdjk R…
RT @segawashin: ホントかよと思って元論文見てみたが、上の論文では”The current rate of operational false-positive swab tests in the UK is unknown”とした上で過去の他のRNAウイルスに対…
RT @segawashin: ホントかよと思って元論文見てみたが、上の論文では”The current rate of operational false-positive swab tests in the UK is unknown”とした上で過去の他のRNAウイルスに対…
RT @EARL_COVID19_tw: 「検証されたPCRでは偽陽性は出ないことは医学界の常識」 どこの星の常識ですそれ? PCR検査の偽陽性率は0.8〜4%(Lancet Respir Med 2020,Sep29) https://t.co/6CgtyTYdjk R…
RT @segawashin: ホントかよと思って元論文見てみたが、上の論文では”The current rate of operational false-positive swab tests in the UK is unknown”とした上で過去の他のRNAウイルスに対…
RT @segawashin: ホントかよと思って元論文見てみたが、上の論文では”The current rate of operational false-positive swab tests in the UK is unknown”とした上で過去の他のRNAウイルスに対…
RT @segawashin: ホントかよと思って元論文見てみたが、上の論文では”The current rate of operational false-positive swab tests in the UK is unknown”とした上で過去の他のRNAウイルスに対…
RT @segawashin: ホントかよと思って元論文見てみたが、上の論文では”The current rate of operational false-positive swab tests in the UK is unknown”とした上で過去の他のRNAウイルスに対…
RT @segawashin: ホントかよと思って元論文見てみたが、上の論文では”The current rate of operational false-positive swab tests in the UK is unknown”とした上で過去の他のRNAウイルスに対…
RT @segawashin: ホントかよと思って元論文見てみたが、上の論文では”The current rate of operational false-positive swab tests in the UK is unknown”とした上で過去の他のRNAウイルスに対…
RT @segawashin: ホントかよと思って元論文見てみたが、上の論文では”The current rate of operational false-positive swab tests in the UK is unknown”とした上で過去の他のRNAウイルスに対…
RT @segawashin: ホントかよと思って元論文見てみたが、上の論文では”The current rate of operational false-positive swab tests in the UK is unknown”とした上で過去の他のRNAウイルスに対…
@teresapedi_fg @BallouxFrancois Given the number of asymptomatic tests you have it is very likely to be a false https://t.co/ncbl8Nuoof
RT @segawashin: ホントかよと思って元論文見てみたが、上の論文では”The current rate of operational false-positive swab tests in the UK is unknown”とした上で過去の他のRNAウイルスに対…
RT @segawashin: ホントかよと思って元論文見てみたが、上の論文では”The current rate of operational false-positive swab tests in the UK is unknown”とした上で過去の他のRNAウイルスに対…
RT @segawashin: ホントかよと思って元論文見てみたが、上の論文では”The current rate of operational false-positive swab tests in the UK is unknown”とした上で過去の他のRNAウイルスに対…
RT @segawashin: ホントかよと思って元論文見てみたが、上の論文では”The current rate of operational false-positive swab tests in the UK is unknown”とした上で過去の他のRNAウイルスに対…
RT @segawashin: ホントかよと思って元論文見てみたが、上の論文では”The current rate of operational false-positive swab tests in the UK is unknown”とした上で過去の他のRNAウイルスに対…
RT @segawashin: ホントかよと思って元論文見てみたが、上の論文では”The current rate of operational false-positive swab tests in the UK is unknown”とした上で過去の他のRNAウイルスに対…
RT @segawashin: ホントかよと思って元論文見てみたが、上の論文では”The current rate of operational false-positive swab tests in the UK is unknown”とした上で過去の他のRNAウイルスに対…
RT @segawashin: ホントかよと思って元論文見てみたが、上の論文では”The current rate of operational false-positive swab tests in the UK is unknown”とした上で過去の他のRNAウイルスに対…
RT @segawashin: ホントかよと思って元論文見てみたが、上の論文では”The current rate of operational false-positive swab tests in the UK is unknown”とした上で過去の他のRNAウイルスに対…
RT @segawashin: ホントかよと思って元論文見てみたが、上の論文では”The current rate of operational false-positive swab tests in the UK is unknown”とした上で過去の他のRNAウイルスに対…
RT @segawashin: ホントかよと思って元論文見てみたが、上の論文では”The current rate of operational false-positive swab tests in the UK is unknown”とした上で過去の他のRNAウイルスに対…
RT @segawashin: ホントかよと思って元論文見てみたが、上の論文では”The current rate of operational false-positive swab tests in the UK is unknown”とした上で過去の他のRNAウイルスに対…
RT @EARL_COVID19_tw: 「検証されたPCRでは偽陽性は出ないことは医学界の常識」 どこの星の常識ですそれ? PCR検査の偽陽性率は0.8〜4%(Lancet Respir Med 2020,Sep29) https://t.co/6CgtyTYdjk R…
RT @segawashin: ホントかよと思って元論文見てみたが、上の論文では”The current rate of operational false-positive swab tests in the UK is unknown”とした上で過去の他のRNAウイルスに対…
RT @segawashin: ホントかよと思って元論文見てみたが、上の論文では”The current rate of operational false-positive swab tests in the UK is unknown”とした上で過去の他のRNAウイルスに対…
RT @segawashin: ホントかよと思って元論文見てみたが、上の論文では”The current rate of operational false-positive swab tests in the UK is unknown”とした上で過去の他のRNAウイルスに対…
RT @segawashin: ホントかよと思って元論文見てみたが、上の論文では”The current rate of operational false-positive swab tests in the UK is unknown”とした上で過去の他のRNAウイルスに対…
RT @segawashin: ホントかよと思って元論文見てみたが、上の論文では”The current rate of operational false-positive swab tests in the UK is unknown”とした上で過去の他のRNAウイルスに対…
RT @EARL_COVID19_tw: 「検証されたPCRでは偽陽性は出ないことは医学界の常識」 どこの星の常識ですそれ? PCR検査の偽陽性率は0.8〜4%(Lancet Respir Med 2020,Sep29) https://t.co/6CgtyTYdjk R…
RT @YsFIzm8dmsT29wq: @EARL_COVID19_tw https://t.co/4n5VfkyDYK PCRの偽陽性率に関しては、上先生は正しいことを言っています。
RT @segawashin: ホントかよと思って元論文見てみたが、上の論文では”The current rate of operational false-positive swab tests in the UK is unknown”とした上で過去の他のRNAウイルスに対…
RT @segawashin: ホントかよと思って元論文見てみたが、上の論文では”The current rate of operational false-positive swab tests in the UK is unknown”とした上で過去の他のRNAウイルスに対…
理論的には偽陽性は出ないが実際の運用上は検査の人為的ミスにより偽陽性が出るということだろう。 だから偽陽性でたらちゃんと原因を調査して再発防止策をとって欲しい。内村選手の時調査してないようだけど。 https://t.co/E58kLJGcJj
RT @segawashin: ホントかよと思って元論文見てみたが、上の論文では”The current rate of operational false-positive swab tests in the UK is unknown”とした上で過去の他のRNAウイルスに対…
RT @EARL_COVID19_tw: 「検証されたPCRでは偽陽性は出ないことは医学界の常識」 どこの星の常識ですそれ? PCR検査の偽陽性率は0.8〜4%(Lancet Respir Med 2020,Sep29) https://t.co/6CgtyTYdjk R…
RT @EARL_COVID19_tw: 「検証されたPCRでは偽陽性は出ないことは医学界の常識」 どこの星の常識ですそれ? PCR検査の偽陽性率は0.8〜4%(Lancet Respir Med 2020,Sep29) https://t.co/6CgtyTYdjk R…
RT @segawashin: ホントかよと思って元論文見てみたが、上の論文では”The current rate of operational false-positive swab tests in the UK is unknown”とした上で過去の他のRNAウイルスに対…
RT @EARL_COVID19_tw: 「検証されたPCRでは偽陽性は出ないことは医学界の常識」 どこの星の常識ですそれ? PCR検査の偽陽性率は0.8〜4%(Lancet Respir Med 2020,Sep29) https://t.co/6CgtyTYdjk R…