@Lizzy_Lang7 @skrymir42 @Debunk_the_Funk @TakethatCt @films_virus @jgmrichter @BottomleyFiona @ProfTimNoakes @SiouxsieW There is no way a PCR can tell if you are 'infected'. That's complete nonsense. PCR can identify fragments, not infection or complete vi
@R137K @Nieuwsblad_be En verwarrend genoeg bedoelt men met "hoge Ct waardes" dan nog vaak het omgekeerde: "lage Ct waardes" en "hoog aantal detecties". Overigens, uit: https://t.co/90sHDyt0cU https://t.co/xlJQiS1cWD
Dec/2020 https://t.co/DQb9wwmOKZ
RT @PerpetualValue: Also see this study from Oxford: “Two studies reported the odds of live virus culture reduced by approximately 33% for…
@DoctorBembo @porquetferotge @EvacurtoEva @eukelado @324cat Espantar a la gent perq tots ens fem més i més i més PCRs per un simple refredat i fer els laboratoris un negoci colosal i així justificar vaccins i tenir control sobre la població. https://t.co/g
RT @IMclure: @belen_navcoz @LIndi74035023 @ebauman70 I aquí te paso otro donde demuestran lo mismo, las PCRs sin cultivos virales posterior…
@gergenzola @madspetters @SteffenSrensen5 Åbenlyst ønsker disse læger ikke svar!
@gergenzola @madspetters @SteffenSrensen5 Det mest idiotiske er, at disse uvidende fb-læger ikke tillader dem, de angriber at svare. Hvis jeg havde kunnet svare, havde jeg svaret, at der er myriader af studier, der er kommet frem til samme konklusion: At
症状、徴候、患者の共同要因との関係を用いて、感染性の可能性を評価するためのPCRの信頼性を定義する必要がある。サイクルしきい値が高いものは、感染力があるとは考えにくい。https://t.co/ORtNvcuECm
https://t.co/cPZX7mfrXG 結論 感染に必要なのは完全な生ウイルスであり、PCR法で同定される断片ではない。標準試料と培養試料を用いた前向きなルーチン検査と、
@amlgv @MnbRegis @todomejorqenada @SharahKasny @GomezMorfeo @MelondeH2O De casos notificados. Cuando hicieron más PCRs después de la primera ola. La PCR detecta fragmentos y da positivo a alto ciclos hasta casi dos meses después de la infección. https://t.
bamlanivimab投与は入所者と高リスク者の感染率低下と関連し、偽薬投与よりもSARS-CoV-2感染者の発症時ウイルス量とウイルス消失時間を減らしました。ウイルス量と感染性の相関*から、予防投与によるウイルス量減少が感染拡大を遅らせる可能性がありますが、検証はまだです。 https://t.co/1XTd5BUlcT
@LTiktaalik @futurorrancio @CJRusillo @lerna_de @gsandras @montepatriota Qe hablas tío? Despierta colega, sal de Newtral busca articulos científicos. https://t.co/gMczVPg4qM
@LTiktaalik @futurorrancio @CJRusillo @lerna_de @gsandras @montepatriota Aquí te dejo un segundo estudio y en la imagen la conclusión traducida: https://t.co/gMczVPg4qM
@belen_navcoz @LIndi74035023 @ebauman70 I aquí te paso otro donde demuestran lo mismo, las PCRs sin cultivos virales posteriores no son pruebas aptas para el diagnóstico preciso: https://t.co/gMczVPg4qM
@xavidomenech99 @JoanQueralt Aquí un altre estudi d'oxford on es demostra el mateix i diuen q sense cultius virals posteriors no es pot donar al pacient com a malalt de cvid: https://t.co/gMczVPg4qM
@gomeziniesta @cmiremalazne @Juliaaviles31 Aquí tienes otro de la misma Oxford: https://t.co/gMczVPg4qM
RT @IkNet: Citaat uit verklaring januari 2020. 'Een ander onderzoek https://t.co/CUbCO9s7AE concludeerde dat: “complete live viruses are ne…
RT @IkNet: Citaat uit verklaring januari 2020. 'Een ander onderzoek https://t.co/CUbCO9s7AE concludeerde dat: “complete live viruses are ne…
RT @IkNet: Citaat uit verklaring januari 2020. 'Een ander onderzoek https://t.co/CUbCO9s7AE concludeerde dat: “complete live viruses are ne…
Citaat uit verklaring januari 2020. 'Een ander onderzoek https://t.co/CUbCO9s7AE concludeerde dat: “complete live viruses are necessary for transmission, not the fragments identified by PCR-test.” Dus met een positieve test zonder klachten besmettelijk zij
@SergiMaranya Aquí un altre estudi: https://t.co/gMczVPg4qM Traducció de la conclusió al proper twit ⤵️
8/x lidt ekstra: PCR testen https://t.co/7GQ8YPIBzB https://t.co/MPHJO00KtY https://t.co/XN49P8HkzA ( People who recovered from SARS in 2002-03 possessed long-lasting T-cell immunity 17 years later. ) https://t.co/H26Swd662G Tak for at læse med, og hjælp
@stgoldst Is there really anyone who thinks this would be different after vaccination? https://t.co/ojCVwobQki
RT @IMclure: @FindeSofia @JoseMariaJimne6 @ulises37 I aquí un altre on veuen el mateix, la majoria de PCR+ son una estafa i diuen q sería…
@FindeSofia @JoseMariaJimne6 @ulises37 I aquí un altre on veuen el mateix, la majoria de PCR+ son una estafa i diuen q sería necessari fer cultius virals posteriors, això d fer les PCRs com a xurros i et donguin resultat en poqes hores es la farsa més gra
@Nieves95065387 @FLMIRONES Y aquí otro q también determinó lo mismo, q las pruebas hechas con muchos ciclos (cambios de temperatura que se aplican a la muestra) eran falsos positivos ya que a tantos ciclos la cantidad viral q se aprecia es tan poca qe son
@McNado1 @mbiranek @ProfTimNoakes @timspector @EricTopol @DanielJDrucker @ethanjweiss @cameronks @ProfKarolSikora @DrMichaelMosley @HelperStream None of those matters anymore. Even vaccinated should be exposed to the virus to broaden their immunity up to s
RT @IMclure: @Guille4Sanz @Lamarymari @FLMIRONES Toma intenta entender este estudio de Oxford: https://t.co/gMczVPg4qM Todo este despropos…
@Guille4Sanz @Lamarymari @FLMIRONES Toma intenta entender este estudio de Oxford: https://t.co/gMczVPg4qM Todo este desproposito de miles de contagios se basa en esta prueba no intentéis buscar donde no hay. A parte se puede observar en el mundo real q da
@LeilaYLab Leete este estudio de Oxford anda, la PCR es la farsa más grande de la historia. Se hacen como xurros y dan positivo a todo dios, esq no hace falta ni leer nada para verlo. He visto gente hacerse 3 seguidas en 3 días y dar + a la tercera.. Lee a
Systematic review, conclusion: 'Complete live viruses are necessary for transmission, not the fragments identified by PCR.' - Jefferson, Heneghan et al: 'Viral cultures for Covid-19 infectious potential assessment - a systematic review', Dec 2020: https:
RT @IMclure: @P1m2P3 @donarxsac @muni1312 @Joan_Fost @HelloDictadura @i_Cat_Lliure Poseu el traductor i aneu directes a les conclusions, se…
@P1m2P3 @donarxsac @muni1312 @Joan_Fost @HelloDictadura @i_Cat_Lliure Poseu el traductor i aneu directes a les conclusions, sembla mentira q això no sigui debat als medis, tota la pandemia està sostinguda amb aquestes proves... https://t.co/gMczVPxFik
@lximenezfyvie ¿Podría por favor iluminarme con su sabiduría e inteligencia? Ya investigué cómo funciona la prueba PCR pero ahí no habla de pedazos de virus o virus completos. Se lo agradezco mucho.
RT @IMclure: @ErnestRiveras Que no vean que la PCR es una estafa... parece hasta ridículo... como esto del asintomático... el mayor engaño…
RT @IMclure: @ErnestRiveras Que no vean que la PCR es una estafa... parece hasta ridículo... como esto del asintomático... el mayor engaño…
RT @IMclure: @ErnestRiveras Que no vean que la PCR es una estafa... parece hasta ridículo... como esto del asintomático... el mayor engaño…
@ErnestRiveras Que no vean que la PCR es una estafa... parece hasta ridículo... como esto del asintomático... el mayor engaño de la historia... Confirmado por la propia Oxford: (Ver conclusiones directamente) https://t.co/gMczVPg4qM
RT @IMclure: @danimartinezweb @mianrey @alfwarrior Pues q España es un experimento y aún no sabemos qe la PCR no es apta para diagnóstico s…
@danimartinezweb @mianrey @alfwarrior Pues q España es un experimento y aún no sabemos qe la PCR no es apta para diagnóstico sin cultivos virales posteriores y seguimos haciendo toneladas de ellas para obtener datos falsos y asustarnos. Oxford te cuenta la
@annamullor Estudi d'Oxford: https://t.co/gMczVPg4qM
@jordioriolserra @JosepRicoma @prinzofviena @javilm @tombantlestaca @xoanadafonte Intenta compendre aqest estudi, si vols passa directe a les conclusions: https://t.co/gMczVPg4qM
@jordioriolserra @JosepRicoma @prinzofviena @javilm @tombantlestaca @xoanadafonte Te, la base de l'estafa, debat científic, ja el vaig tenir amb molta gent al principi d'aqesta merda, estic n el punt q em fa pal pero t passaré un estudi d'oxford sobre les
RT @IMclure: @CgbmJack @martagarciaest1 @MrNullified @Denna12_0 Articulo de Oxford donde se demuestra, vete directo a las conclusiones, tra…
@CgbmJack @martagarciaest1 @MrNullified @Denna12_0 Articulo de Oxford donde se demuestra, vete directo a las conclusiones, traducelo si como yo no sabes inglés. https://t.co/gMczVPg4qM
@Kevin_McKernan @Fynnderella1 @ImmunoGangsta In vivo we are dealing with primary cells not transformed cell lines. Ace2 expression can vary significantly in cell lines. Heneghan review: https://t.co/yzKwf7XEHz
@MintNewbee @WerteUnionHRO @Thadus6 @SHomburg Virenmaterial vorhanden ist. Lesen sie u.a hier https://t.co/1qXPaZ92la und dann hier https://t.co/fn6rTamZRK oder hier https://t.co/BZAiNYv3OU > Das wäre aber notwendig um das „nachfolgend“ aus der rechtlic
@kalifstorch25 @veit_markus @ARD_Presse @WRohwedder u.a > https://t.co/1qXPaZ92la > https://t.co/BZAiNYv3OU > https://t.co/fn6rTamZRK Oder doch gleich das Verbreiten von faktisch falschen Informationen (3) > Wenn wir uns wie Drosten vor Gericht
RT @Ruben_DeHerdt: @PedroFacon @ProfHGoossens @rvdwalle @mboudry “Voor overdracht zijn complete levende virussen nodig, niet de fragmen…
RT @Ruben_DeHerdt: @PedroFacon @ProfHGoossens @rvdwalle @mboudry “Voor overdracht zijn complete levende virussen nodig, niet de fragmen…
RT @Ruben_DeHerdt: @PedroFacon @ProfHGoossens @rvdwalle @mboudry “Voor overdracht zijn complete levende virussen nodig, niet de fragmen…
RT @Ruben_DeHerdt: @PedroFacon @ProfHGoossens @rvdwalle @mboudry “Voor overdracht zijn complete levende virussen nodig, niet de fragmen…
RT @Ruben_DeHerdt: @PedroFacon @ProfHGoossens @rvdwalle @mboudry “Voor overdracht zijn complete levende virussen nodig, niet de fragmen…
@porquetferotge @alfredoutd @324cat Fa temps q Oxford parla de l'estafa PCR però això no sortirà mai per TV3 perq aqesta cadena s'ha tornat un espai de propaganda del cvid i una secta de catalanets hipocondriacs covidians pocpensants.. https://t.co/gMczVP
@j_calberg Los mal nacidos de Oxford también hablan del fraude PCR: https://t.co/gMczVPg4qM
“A binary Yes/No approach to the interpretation RT-PCR unvalidated against viral culture will result in false positives with segregation of large numbers of people who are no longer infectious and hence not a threat to public health.” #EnoughIsEnough htt
@jot_witte @harrynator @felber_c @ulrikeguerot @CiesekSandra wissenschaftliche Quellen als den ÖR - https://t.co/1qXPaZ92la - https://t.co/fn6rTamZRK - https://t.co/8oIVWx3p4D Die diagnostischen Limitierungen des PCR Tests sind allseits bekannt und spätest
@TonyBaduy @bit_noob @nytopinion @aaronecarroll Thoughts on this? https://t.co/tsVePp0UWz
🙄
@10453egp @ItSandorfi @redafterimages @oyen_eso @JLLGarciaS @Dolors63 @Juanmi_News ¿De qué está hablando? Ahí tiene el enlace: https://t.co/W2qoCd85wF Es el Centro de Medicina Basada en Evidencia de la Universidad de Oxford, ningún Sackett, dirigido por J
@MadsBen82 @coronatrackerdk PCR test er lige så upålidelig med de CT-værdier som bliver brugt herhjemme. Den finder både virus rester, og andre infektioner (faktisk hvad som helst, i hvem som helst med 40-45 cycles). https://t.co/MPHJO00KtY Ellers tjek @K
@coolmintoz @DanieleGanser nicht, wenn man nicht mal die testspezifischen CTs berücksichtigt) - https://t.co/8OVtEt8laU - https://t.co/1qXPaZ92la > R-Wert + Inzidenz beruhen auf diesen PCR positiven, welche nicht das versprochene/ gewollte leisten. Darü
RT @BrautigamRoland: @MarcVegt https://t.co/CJ4EROpKsx Carl Haneghan studie uit December 2020.
RT @BrautigamRoland: @MarcVegt https://t.co/CJ4EROpKsx Carl Haneghan studie uit December 2020.
@MarcVegt https://t.co/CJ4EROpKsx Carl Haneghan studie uit December 2020.
@mfwenzel @JanaMH @pfmayer @Marlhog1 So wie diese Studien wahrscheinlich auch: https://t.co/G9ZUfXXC39 https://t.co/YTmaJ327c3 https://t.co/mlkm8c9HKd https://t.co/57XS4YDGkj Denn Correctiv weiß alles besser! 🤣 Für was wird dann eigentlich überhaupt
@SusanMichie You mean the inaccurate PCR tests that were never meant to be used for the sole diagnosis of a respiratory virus?! In the history of medical practice; viral culture testing on symptomatic patients is far more accurate! https://t.co/imwX5KDrqc
In the history of medicine; for respiratory virus- only symptomatic patients were tested with viral culture! You don’t go to the doctor and say you feel completely healthy, have zero symptoms but demand tests! They would laugh you out of their office! http
RT @DaFeid: (67) New study, great thread 👇 Link to paper: https://t.co/8dVqR0J68a https://t.co/IPrZj5DVec https://t.co/9M615BOZr4
RT @DaFeid: (67) New study, great thread 👇 Link to paper: https://t.co/8dVqR0J68a https://t.co/IPrZj5DVec https://t.co/9M615BOZr4
RT @DaFeid: (67) New study, great thread 👇 Link to paper: https://t.co/8dVqR0J68a https://t.co/IPrZj5DVec https://t.co/9M615BOZr4
RT @DaFeid: (67) New study, great thread 👇 Link to paper: https://t.co/8dVqR0J68a https://t.co/IPrZj5DVec https://t.co/9M615BOZr4
@Volksverpetzer "Conclusion Complete live viruses are necessary for transmission, not the fragments identified by PCR." https://t.co/HJQtg7fIdT
@Volksverpetzer "Two studies report a strong relationship between Ct value and ability to recover infectious virus and that the odds of live virus culture reduced by 33% for every one unit increase in Ct. A cut-off RT-PCR Ct>30 was associated with non-i
RT @DeslebensErnst: Viral cultures for COVID-19 infectious potential assessment – a systematic review | Clinical Infectious Diseases | Oxfo…
RT @DeslebensErnst: Viral cultures for COVID-19 infectious potential assessment – a systematic review | Clinical Infectious Diseases | Oxfo…
Viral cultures for COVID-19 infectious potential assessment – a systematic review | Clinical Infectious Diseases | Oxford Academic https://t.co/6G4vLxDnNq
@ahmadh @bo3li_mutairi @snq84 أحمد .. الفحص الايجابي لل PCR لا يعني السببية .. إقرأ بحث استاذ الطب المبني على البراهين البروفسور هينغان من اكسفورد و زميله جيفرسون https://t.co/aVWn2HwKun
RT @JRBtrip: See also our "Viral cultures for COVID-19 infectious potential assessment – a systematic review" https://t.co/coyPifzEip https…
RT @JRBtrip: See also our "Viral cultures for COVID-19 infectious potential assessment – a systematic review" https://t.co/coyPifzEip
You may also be interested in our "Viral cultures for COVID-19 infectious potential assessment – a systematic review" https://t.co/coyPifzEip
See also our "Viral cultures for COVID-19 infectious potential assessment – a systematic review" https://t.co/coyPifzEip