RT @uwemon: PCRの感度70%の根拠にされてしまったYicheng Fangさんの論文はこれね >Sensitivity of Chest CT for COVID-19: Comparison to RT-PCR | Radiology https://t.co/…
RT @uwemon: こういう歪んだ理屈の根拠とされるのは著者としても不愉快だと思うんですよね。 https://t.co/UQ9jEkxJTU
RT @uwemon: こういう歪んだ理屈の根拠とされるのは著者としても不愉快だと思うんですよね。 https://t.co/UQ9jEkxJTU
RT @uwemon: こういう歪んだ理屈の根拠とされるのは著者としても不愉快だと思うんですよね。 https://t.co/UQ9jEkxJTU
RT @uwemon: こういう歪んだ理屈の根拠とされるのは著者としても不愉快だと思うんですよね。 https://t.co/UQ9jEkxJTU
RT @uwemon: こういう歪んだ理屈の根拠とされるのは著者としても不愉快だと思うんですよね。 https://t.co/UQ9jEkxJTU
RT @uwemon: こういう歪んだ理屈の根拠とされるのは著者としても不愉快だと思うんですよね。 https://t.co/UQ9jEkxJTU
RT @uwemon: こういう歪んだ理屈の根拠とされるのは著者としても不愉快だと思うんですよね。 https://t.co/UQ9jEkxJTU
RT @uwemon: こういう歪んだ理屈の根拠とされるのは著者としても不愉快だと思うんですよね。 https://t.co/UQ9jEkxJTU
RT @uwemon: こういう歪んだ理屈の根拠とされるのは著者としても不愉快だと思うんですよね。 https://t.co/UQ9jEkxJTU
RT @uwemon: こういう歪んだ理屈の根拠とされるのは著者としても不愉快だと思うんですよね。 https://t.co/UQ9jEkxJTU
RT @uwemon: こういう歪んだ理屈の根拠とされるのは著者としても不愉快だと思うんですよね。 https://t.co/UQ9jEkxJTU
RT @uwemon: こういう歪んだ理屈の根拠とされるのは著者としても不愉快だと思うんですよね。 https://t.co/UQ9jEkxJTU
RT @uwemon: こういう歪んだ理屈の根拠とされるのは著者としても不愉快だと思うんですよね。 https://t.co/UQ9jEkxJTU
RT @uwemon: こういう歪んだ理屈の根拠とされるのは著者としても不愉快だと思うんですよね。 https://t.co/UQ9jEkxJTU
こういう歪んだ理屈の根拠とされるのは著者としても不愉快だと思うんですよね。 https://t.co/UQ9jEkxJTU
RT @sunasaji: @MinoruTomit コメントありがとうございます。例えばこちらでは感度が71%と言っているので偽陰性率は29%で「感染者の」約3割を見逃すと思われます。しかし検査しなければ感染者の10割を見逃し、やはり市中を歩き感染リスクを高めるので、検査しな…
RT @sunasaji: こちらは51名のCOVID-19患者の初回の検査感度はCT98%、PCR71%だと言っていますが、RT-PCR remains the standard of referenceとも言っています。つまりPCR陰性の3割もどこかでPCR陽性となっていま…
RT @sunasaji: こちらは51名のCOVID-19患者の初回の検査感度はCT98%、PCR71%だと言っていますが、RT-PCR remains the standard of referenceとも言っています。つまりPCR陰性の3割もどこかでPCR陽性となっていま…
RT @Newcli0: https://t.co/f8Ub9zewfN RTお疲れ様です。 医療ジャーナリスト()が間違った情報を信じてるのもキツイですよ。#伊藤隼也 https://t.co/te5FhYOVgX
RT @sunasaji: こちらは51名のCOVID-19患者の初回の検査感度はCT98%、PCR71%だと言っていますが、RT-PCR remains the standard of referenceとも言っています。つまりPCR陰性の3割もどこかでPCR陽性となっていま…
RT @sunasaji: @MinoruTomit コメントありがとうございます。例えばこちらでは感度が71%と言っているので偽陰性率は29%で「感染者の」約3割を見逃すと思われます。しかし検査しなければ感染者の10割を見逃し、やはり市中を歩き感染リスクを高めるので、検査しな…
RT @sunasaji: こちらは51名のCOVID-19患者の初回の検査感度はCT98%、PCR71%だと言っていますが、RT-PCR remains the standard of referenceとも言っています。つまりPCR陰性の3割もどこかでPCR陽性となっていま…
RT @Newcli0: 自称医療ジャーナリスト様また釣られてる… PCR検査の感度が100%じゃないのは全世界のお約束じゃないんですか? 本邦で充実しておりますCTがRT-PCRより感度が高いって報告ありますよ良かったですね。 Sensitivity of Chest CT…
RT @sunasaji: こちらは51名のCOVID-19患者の初回の検査感度はCT98%、PCR71%だと言っていますが、RT-PCR remains the standard of referenceとも言っています。つまりPCR陰性の3割もどこかでPCR陽性となっていま…
RT @sunasaji: こちらは51名のCOVID-19患者の初回の検査感度はCT98%、PCR71%だと言っていますが、RT-PCR remains the standard of referenceとも言っています。つまりPCR陰性の3割もどこかでPCR陽性となっていま…
RT @sunasaji: こちらは51名のCOVID-19患者の初回の検査感度はCT98%、PCR71%だと言っていますが、RT-PCR remains the standard of referenceとも言っています。つまりPCR陰性の3割もどこかでPCR陽性となっていま…
RT @sunasaji: こちらは51名のCOVID-19患者の初回の検査感度はCT98%、PCR71%だと言っていますが、RT-PCR remains the standard of referenceとも言っています。つまりPCR陰性の3割もどこかでPCR陽性となっていま…
RT @sunasaji: こちらは51名のCOVID-19患者の初回の検査感度はCT98%、PCR71%だと言っていますが、RT-PCR remains the standard of referenceとも言っています。つまりPCR陰性の3割もどこかでPCR陽性となっていま…
@NjbBari3 @pickle_cupcake @UniversalMaski2 @AndrewHewat @DrZoeHyde @danaparish @DvsBlack @DrKatrin_Rabiei @itosettiMD_MBA @Iamgoingtosleep @busycactus @mdholte @SprkJoy4BtrDays We’ve suspected BAL may be more sensitive since fairly early on based on a numb
RT @sunasaji: こちらは51名のCOVID-19患者の初回の検査感度はCT98%、PCR71%だと言っていますが、RT-PCR remains the standard of referenceとも言っています。つまりPCR陰性の3割もどこかでPCR陽性となっていま…
RT @DanLarremore: Now, limitations. (1) Sensitivity is a function of things other than LOD, including sampling technique—Fang et al compare…
@_Juka_BB @Frollein_Cortex @metalanaesthet Richtig, in China wurde anhand der CT-Untersuchungen auch die Sensivität der PCR auf ca. 70-80% geschätzt. https://t.co/3QjshjkWLs https://t.co/EIwdxHYt1x
@alize0560 @esenol @Dr_AliGM88 PCR testleri ile teşhis konulması YANLIŞ çünkü! Akciğer BT çok daha kesin sonuç veriyor, bu ortada. PCR testleri güvenilir değilken nasıl hala PCR testleri savunuluyor anlamıyorum! 😡 https://t.co/c0BwWtvW9b https://t.co/a
@BulutGulcuN @esenol Neden yanlış sonuç verdiği ayyuka çıkan PCR testleri ile teşhis konulması konusundaki saçmalığa karşı çıkmıyorsunuz? Akciğer BT çok daha kesin sonuç veriyor, bu ortada. PCR testleri güvenilir olsa sizi anlayacağım. https://t.co/c0BwW
@tomoak1n >いやいやどこの論文に「PCRの感度」って書いてありますか? いくらでもありますが、とりあえずRTの論文です >scopeに入れてない その話はしていません。 「MIQEで示された使い方でなあ用語を使った医学論文はデマ」 とのramosさんの主張について話しています。 >反していません それは良いことです
RT @sunasaji: @tsukuru_ouu @ramos59454108 あなたが当時、PCRが感度71%である根拠とした論文には「RT-PCR remains the standard of reference」と書いてあり、「RT-PCRを基準とした」感度です。そ…
RT @sunasaji: @tsukuru_ouu @ramos59454108 あなたが当時、PCRが感度71%である根拠とした論文には「RT-PCR remains the standard of reference」と書いてあり、「RT-PCRを基準とした」感度です。そ…
RT @sunasaji: @tsukuru_ouu @ramos59454108 あなたが当時、PCRが感度71%である根拠とした論文には「RT-PCR remains the standard of reference」と書いてあり、「RT-PCRを基準とした」感度です。そ…
RT @sunasaji: @tsukuru_ouu @ramos59454108 あなたが当時、PCRが感度71%である根拠とした論文には「RT-PCR remains the standard of reference」と書いてあり、「RT-PCRを基準とした」感度です。そ…
RT @sunasaji: @tsukuru_ouu @ramos59454108 あなたが当時、PCRが感度71%である根拠とした論文には「RT-PCR remains the standard of reference」と書いてあり、「RT-PCRを基準とした」感度です。そ…
RT @sunasaji: @tsukuru_ouu @ramos59454108 あなたが当時、PCRが感度71%である根拠とした論文には「RT-PCR remains the standard of reference」と書いてあり、「RT-PCRを基準とした」感度です。そ…
RT @sunasaji: @tsukuru_ouu @ramos59454108 あなたが当時、PCRが感度71%である根拠とした論文には「RT-PCR remains the standard of reference」と書いてあり、「RT-PCRを基準とした」感度です。そ…
RT @sunasaji: @tsukuru_ouu @ramos59454108 あなたが当時、PCRが感度71%である根拠とした論文には「RT-PCR remains the standard of reference」と書いてあり、「RT-PCRを基準とした」感度です。そ…
RT @sunasaji: @tsukuru_ouu @ramos59454108 あなたが当時、PCRが感度71%である根拠とした論文には「RT-PCR remains the standard of reference」と書いてあり、「RT-PCRを基準とした」感度です。そ…
RT @sunasaji: @tsukuru_ouu @ramos59454108 あなたが当時、PCRが感度71%である根拠とした論文には「RT-PCR remains the standard of reference」と書いてあり、「RT-PCRを基準とした」感度です。そ…
RT @tsukuru_ouu: ramosさんが攻撃したのは私の4月15日のツイです。私が当時の知見を元に数字を紹介した物です。(当時ramosさんに論文の1本を提示※RT) 医学を含む科学は、未知の領域を一歩一歩明らかにする物です 現在から過去を見て、その当時の知見を「…
RT @sunasaji: @tsukuru_ouu @ramos59454108 あなたが当時、PCRが感度71%である根拠とした論文には「RT-PCR remains the standard of reference」と書いてあり、「RT-PCRを基準とした」感度です。そ…
@tsukuru_ouu @ramos59454108 あなたが当時、PCRが感度71%である根拠とした論文には「RT-PCR remains the standard of reference」と書いてあり、「RT-PCRを基準とした」感度です。それが読めれば当時あなたが盛んに主張した「CTの方が感度が高い」説は当時の科学的な知見から見てもデマだったと言えます。 https://t.co/kzmVuSMAIW https://t.co/1Doji9R27Y
RT @tsukuru_ouu: ramosさんが攻撃したのは私の4月15日のツイです。私が当時の知見を元に数字を紹介した物です。(当時ramosさんに論文の1本を提示※RT) 医学を含む科学は、未知の領域を一歩一歩明らかにする物です 現在から過去を見て、その当時の知見を「…
ramosさんが攻撃したのは私の4月15日のツイです。私が当時の知見を元に数字を紹介した物です。(当時ramosさんに論文の1本を提示※RT) 医学を含む科学は、未知の領域を一歩一歩明らかにする物です 現在から過去を見て、その当時の知見を「嘘」「デマ」と呼ぶのは、科学をまるで知らない輩の所業です https://t.co/5gl9Q6NowI
@nangokuzz 当時もまだ引用されることの多かった論文付けておきますね。 臨床検査としてPCR検査を行った時の感度は、当時は現在ほど発症からの日数や症状で細かく分けた報告は少なく、だいたい私が述べたような結果の報告が中心でした。
RT @sunasaji: こちらは51名のCOVID-19患者の初回の検査感度はCT98%、PCR71%だと言っていますが、RT-PCR remains the standard of referenceとも言っています。つまりPCR陰性の3割もどこかでPCR陽性となっていま…
RT @sunasaji: こちらは51名のCOVID-19患者の初回の検査感度はCT98%、PCR71%だと言っていますが、RT-PCR remains the standard of referenceとも言っています。つまりPCR陰性の3割もどこかでPCR陽性となっていま…
RT @sunasaji: こちらは51名のCOVID-19患者の初回の検査感度はCT98%、PCR71%だと言っていますが、RT-PCR remains the standard of referenceとも言っています。つまりPCR陰性の3割もどこかでPCR陽性となっていま…
RT @sunasaji: こちらは51名のCOVID-19患者の初回の検査感度はCT98%、PCR71%だと言っていますが、RT-PCR remains the standard of referenceとも言っています。つまりPCR陰性の3割もどこかでPCR陽性となっていま…
RT @sunasaji: こちらは51名のCOVID-19患者の初回の検査感度はCT98%、PCR71%だと言っていますが、RT-PCR remains the standard of referenceとも言っています。つまりPCR陰性の3割もどこかでPCR陽性となっていま…
RT @sunasaji: こちらは51名のCOVID-19患者の初回の検査感度はCT98%、PCR71%だと言っていますが、RT-PCR remains the standard of referenceとも言っています。つまりPCR陰性の3割もどこかでPCR陽性となっていま…
@3Cj0MeO8oomX9C6 感度70%の起源はこのあたりの論文だと思います。 https://t.co/Rwj57nWPg9 https://t.co/gZGtyAw1qW
RT @iina_kobe: https://t.co/t0wmblo1op 未だにこの論文を引用して、RTPCRよりCTの方が有用だ!って言う人、絶対原文読んでないし理解もしてない。これは断言できる。 詳しくはここに書きました。 https://t.co/68yD4HjweO
RT @sunasaji: こちらは51名のCOVID-19患者の初回の検査感度はCT98%、PCR71%だと言っていますが、RT-PCR remains the standard of referenceとも言っています。つまりPCR陰性の3割もどこかでPCR陽性となっていま…
RT @sunasaji: こちらは51名のCOVID-19患者の初回の検査感度はCT98%、PCR71%だと言っていますが、RT-PCR remains the standard of referenceとも言っています。つまりPCR陰性の3割もどこかでPCR陽性となっていま…
@New_Reiwa_Japan @fine38293741gz @georgebest1969 Fang Y, et al. Sensitivity of Chest CT for COVID-19: Comparison to RT-PCR. Radiology, 2020. https://t.co/ZypBWLyu3u
RT @sunasaji: @ReseArpaca 感度70%と言っているのは例えばこれですね。最近は70%以下の感度を主張する人はいなくなったのでそれ以上はあると思ってよいでしょう。99.97%はNZの検査実績からですね。中国では更に高い特異度が想定されますし、PCRの特性か…
RT @sunasaji: @ReseArpaca 感度70%と言っているのは例えばこれですね。最近は70%以下の感度を主張する人はいなくなったのでそれ以上はあると思ってよいでしょう。99.97%はNZの検査実績からですね。中国では更に高い特異度が想定されますし、PCRの特性か…
@ReseArpaca 感度70%と言っているのは例えばこれですね。最近は70%以下の感度を主張する人はいなくなったのでそれ以上はあると思ってよいでしょう。99.97%はNZの検査実績からですね。中国では更に高い特異度が想定されますし、PCRの特性から言えば無理な数値ではありません。 https://t.co/su2g7JjlnO
@opcabg 検査には感度や精度があるのは全ての分野でも共通の問題ではあるのですが、普通他分野では回数を増やしたり、副次的な方法で誤検知を回避します 70%の主張はそれら企んだ医師へのカウンターという事ですか? 根拠と言われる論文を読みましたが根拠薄弱だなと感じました https://t.co/WI68FDLIyJ
@AdultSpotDiffer 画像診断医Kさんがそうとは思わないのですが、一時期発生していた医クラのPCR検査感度70%を根拠としたPCR無用論に関してはどうお考えでしょうか? ちなみに論文に記載された低い感度の理由は様々あげられていて、発言している人は本当に論文読んでんのかなと思いました https://t.co/WI68FDLIyJ
当時陽性率70%の根拠と呼ばれていた論文を見た感想 読めば粗が大きいのがすぐにわかるはずだが、、
RT @sunasaji: こちらは51名のCOVID-19患者の初回の検査感度はCT98%、PCR71%だと言っていますが、RT-PCR remains the standard of referenceとも言っています。つまりPCR陰性の3割もどこかでPCR陽性となっていま…
RT @tsukuru_ouu: 仲田先生のブログに関する細かい指摘は後に回します。 現在の診断法の限界のためPCR検査の感度・特異度を推定している論文は少ないです。下記は感度71%(36/51)とした論文です。また、複数の論文で「PCR検査は充分な感度・特異度がある」と扱わ…
RT @sunasaji: こちらは51名のCOVID-19患者の初回の検査感度はCT98%、PCR71%だと言っていますが、RT-PCR remains the standard of referenceとも言っています。つまりPCR陰性の3割もどこかでPCR陽性となっていま…
RT @Newcli0: 「誤った知見に基づいて検査の要否を語るのは、防疫の面でも臨床の面でも有害無益であり、科学の徒を自認する者ならば、慎むべき」 #PCR検査 #新型コロナウイルス ちょwww医療ジャーナリスト様ww #伊藤隼也 https://t.co/xouHjQ…
@smith796000 この坂本という人物のデマ記事を拡散してPCR検査推進反対の馬鹿を増産した連中は、消費増税をしないと財政破綻するとデマを拡散連中並みの罪深い連中。こいつら間違いを認めずまさに国益に反する連中。愛国ではない連中。保身で国益を害する連中だよな。 https://t.co/VjK8uDrelY
RT @sunasaji: こちらは51名のCOVID-19患者の初回の検査感度はCT98%、PCR71%だと言っていますが、RT-PCR remains the standard of referenceとも言っています。つまりPCR陰性の3割もどこかでPCR陽性となっていま…
RT @sunasaji: こちらは51名のCOVID-19患者の初回の検査感度はCT98%、PCR71%だと言っていますが、RT-PCR remains the standard of referenceとも言っています。つまりPCR陰性の3割もどこかでPCR陽性となっていま…
RT @sunasaji: こちらは51名のCOVID-19患者の初回の検査感度はCT98%、PCR71%だと言っていますが、RT-PCR remains the standard of referenceとも言っています。つまりPCR陰性の3割もどこかでPCR陽性となっていま…
RT @sunasaji: こちらは51名のCOVID-19患者の初回の検査感度はCT98%、PCR71%だと言っていますが、RT-PCR remains the standard of referenceとも言っています。つまりPCR陰性の3割もどこかでPCR陽性となっていま…
RT @sunasaji: こちらは51名のCOVID-19患者の初回の検査感度はCT98%、PCR71%だと言っていますが、RT-PCR remains the standard of referenceとも言っています。つまりPCR陰性の3割もどこかでPCR陽性となっていま…
RT @sunasaji: こちらは51名のCOVID-19患者の初回の検査感度はCT98%、PCR71%だと言っていますが、RT-PCR remains the standard of referenceとも言っています。つまりPCR陰性の3割もどこかでPCR陽性となっていま…
RT @sunasaji: こちらは51名のCOVID-19患者の初回の検査感度はCT98%、PCR71%だと言っていますが、RT-PCR remains the standard of referenceとも言っています。つまりPCR陰性の3割もどこかでPCR陽性となっていま…
RT @sunasaji: こちらは51名のCOVID-19患者の初回の検査感度はCT98%、PCR71%だと言っていますが、RT-PCR remains the standard of referenceとも言っています。つまりPCR陰性の3割もどこかでPCR陽性となっていま…
RT @sunasaji: こちらは51名のCOVID-19患者の初回の検査感度はCT98%、PCR71%だと言っていますが、RT-PCR remains the standard of referenceとも言っています。つまりPCR陰性の3割もどこかでPCR陽性となっていま…
RT @sunasaji: こちらは51名のCOVID-19患者の初回の検査感度はCT98%、PCR71%だと言っていますが、RT-PCR remains the standard of referenceとも言っています。つまりPCR陰性の3割もどこかでPCR陽性となっていま…
@tv_asahi_news @morningshow_tv NHKにも出演したこの坂本という人物のデマを未だ妄信している人物が多数。デマを言っても修正する人物はほとんどいず、日本はPCR検査推進反対者が未だ多数の異常国。 https://t.co/VjK8uDrelY
RT @sunasaji: こちらは51名のCOVID-19患者の初回の検査感度はCT98%、PCR71%だと言っていますが、RT-PCR remains the standard of referenceとも言っています。つまりPCR陰性の3割もどこかでPCR陽性となっていま…
RT @sunasaji: こちらは51名のCOVID-19患者の初回の検査感度はCT98%、PCR71%だと言っていますが、RT-PCR remains the standard of referenceとも言っています。つまりPCR陰性の3割もどこかでPCR陽性となっていま…
RT @sunasaji: こちらは51名のCOVID-19患者の初回の検査感度はCT98%、PCR71%だと言っていますが、RT-PCR remains the standard of referenceとも言っています。つまりPCR陰性の3割もどこかでPCR陽性となっていま…
RT @sunasaji: こちらは51名のCOVID-19患者の初回の検査感度はCT98%、PCR71%だと言っていますが、RT-PCR remains the standard of referenceとも言っています。つまりPCR陰性の3割もどこかでPCR陽性となっていま…
RT @sunasaji: こちらは51名のCOVID-19患者の初回の検査感度はCT98%、PCR71%だと言っていますが、RT-PCR remains the standard of referenceとも言っています。つまりPCR陰性の3割もどこかでPCR陽性となっていま…
RT @sunasaji: こちらは51名のCOVID-19患者の初回の検査感度はCT98%、PCR71%だと言っていますが、RT-PCR remains the standard of referenceとも言っています。つまりPCR陰性の3割もどこかでPCR陽性となっていま…
RT @sunasaji: こちらは51名のCOVID-19患者の初回の検査感度はCT98%、PCR71%だと言っていますが、RT-PCR remains the standard of referenceとも言っています。つまりPCR陰性の3割もどこかでPCR陽性となっていま…
RT @sunasaji: こちらは51名のCOVID-19患者の初回の検査感度はCT98%、PCR71%だと言っていますが、RT-PCR remains the standard of referenceとも言っています。つまりPCR陰性の3割もどこかでPCR陽性となっていま…
RT @sunasaji: こちらは51名のCOVID-19患者の初回の検査感度はCT98%、PCR71%だと言っていますが、RT-PCR remains the standard of referenceとも言っています。つまりPCR陰性の3割もどこかでPCR陽性となっていま…
RT @sunasaji: こちらは51名のCOVID-19患者の初回の検査感度はCT98%、PCR71%だと言っていますが、RT-PCR remains the standard of referenceとも言っています。つまりPCR陰性の3割もどこかでPCR陽性となっていま…
RT @sunasaji: こちらは51名のCOVID-19患者の初回の検査感度はCT98%、PCR71%だと言っていますが、RT-PCR remains the standard of referenceとも言っています。つまりPCR陰性の3割もどこかでPCR陽性となっていま…