@ColinDebunks And the whole house of HCQ^ cards tumbled with the Lancet retraction of the Surgisphere nonsense... https://t.co/L987QgDXb0
RT @amerix: The veracity of the study that thrashed Chloroquine has been questioned. Study retracted! Big Pharma thrashed Chloroquine bec…
@dcrane729 @FollowsRabbits @FiveTimesAugust Here's the explanation of the retraction for that HCQ study. As you can, there is no potential for some oddball psyop, it was just bad science. The authors themselves even admitted they reached too far with the
@podz4 @Chr0mate @LiliRose135 Des journaux scientifiques oui regarde le meilleur ... https://t.co/Gv6yUBNCRQ Sachant qu'avec un traitement les vaccins d'urgence covid aurait pas été approuvé par la fda tu la trouve comment la plaisanterie ?
RT @NarfGb: @op347us @Fynnderella1 @Jikkyleaks @Kevin_McKernan We are, you clown: The source is the Lancet publication. Start 1st understan…
RT @NarfGb: @op347us @Fynnderella1 @Jikkyleaks @Kevin_McKernan We are, you clown: The source is the Lancet publication. Start 1st understan…
14/ un altro articolo falso e manipolato pubblicato da The Lancet nel 2020, quello sull'#idrossiclorochina inefficace e nociva (https://t.co/zJr9yUac0A). La falsità dell'articolo venne smascherata e The Lancet fu costretto a ritirarlo, ma nel frattempo l'i
@LB85693099 @VanM2509 @boni_castellane Beh il lancet è famoso anche per lo studio contro l'idrossiclorochina poi ritirato... https://t.co/RjESGBFK6S
@TMilpap @stopvaccinating A journal People can Trust with their lives? I think not. https://t.co/CQ3bn3sB3J
@Liz_Wheeler Oh, a study? How about a May 2020 study published in The Lancet claiming hydroxychloroquine increased COVID-19 risks? Do you mean studies like this? You can find the retraction here: https://t.co/1JKfU2Jy2f
RT @FoodProfessor: @Anstria_G June, 2020. https://t.co/WBL1c76gGv
@Anstria_G June, 2020. https://t.co/WBL1c76gGv
@pletman @adnaloj77 @MirandaatjeKB @ADOotjuh De Lancet heeft tijdens de pandemie haar reputatie aardig verneukt door een onjuiste studie over hydroxychloroquine te publiceren. Dus de agenda aan die kant is méér dan duidelijk. https://t.co/6fy1Zb6OSk
@jfromnash @IanCopeland5 @stkirsch It’s so hilarious that you can’t even read the links in the retracted article itself. https://t.co/AYItWBKLDP
@cynicaltype @ABridgen Perhaps read this.. Even the best of us can make mistakes and rectify them. https://t.co/99IaAac6uz
@Garalfr @JeremyAnso @pixelikus Je parlais de cet article. https://t.co/Bxjdm1UGdv
Institutional #science died in the 1980s. This kind of #politicized junk is the result of vested interests controlling the #media. @TheLancet discredited itself with this: https://t.co/cp8V2h0Zqj
RT @DorteLykke1: @jsm2334 @USMortality @ichudov Early treatment: Do you think it is relevant to find out who sponsored the “famous” hydrox…
@jsm2334 @USMortality @ichudov Early treatment: Do you think it is relevant to find out who sponsored the “famous” hydroxychloroquine study, later retracted, that was based on false data and that claimed that hydroxychloroquine was useless as treatment fo
RT @lonnibesancon: Apparemment depuis que je lui ai mis le nez dans son manque de vérification d'information et le fait qu'elle ne sait vis…
@Beatrice_Rosen De rien ... Passer chez l'hânouna pour fustiger quelqu'un qui ne se fait pas passer pour ce qu'elle n'est pas - CONTRAIREMENT à vous - y aidera encore moins. Cheers
RT @lonnibesancon: Apparemment depuis que je lui ai mis le nez dans son manque de vérification d'information et le fait qu'elle ne sait vis…
RT @lonnibesancon: Apparemment depuis que je lui ai mis le nez dans son manque de vérification d'information et le fait qu'elle ne sait vis…
RT @lonnibesancon: Encore @Beatrice_Rosen qui partage sans vérifier 1/Mme. Anderson n'est pas autrice de l'article, elle n'a donc pas "publ…
RT @lonnibesancon: Apparemment depuis que je lui ai mis le nez dans son manque de vérification d'information et le fait qu'elle ne sait vis…
Mes antis mélangent tout exprès
RT @lonnibesancon: Apparemment depuis que je lui ai mis le nez dans son manque de vérification d'information et le fait qu'elle ne sait vis…
RT @lonnibesancon: Apparemment depuis que je lui ai mis le nez dans son manque de vérification d'information et le fait qu'elle ne sait vis…
RT @lonnibesancon: C'est intéressant ça! La tentative de note de communauté sur mon poste partage deux informations complètement fausse. 1…
RT @lonnibesancon: Apparemment depuis que je lui ai mis le nez dans son manque de vérification d'information et le fait qu'elle ne sait vis…
RT @lonnibesancon: C'est intéressant ça! La tentative de note de communauté sur mon poste partage deux informations complètement fausse. 1…
RT @lonnibesancon: C'est intéressant ça! La tentative de note de communauté sur mon poste partage deux informations complètement fausse. 1…
RT @lonnibesancon: Apparemment depuis que je lui ai mis le nez dans son manque de vérification d'information et le fait qu'elle ne sait vis…
RT @lonnibesancon: Apparemment depuis que je lui ai mis le nez dans son manque de vérification d'information et le fait qu'elle ne sait vis…
RT @lonnibesancon: C'est intéressant ça! La tentative de note de communauté sur mon poste partage deux informations complètement fausse. 1…
C'est intéressant ça! La tentative de note de communauté sur mon poste partage deux informations complètement fausse. 1/L'éditeur n'emploie pas Mme Anderson. 2/The Lancet est l'éditeur, pas Surgisphere. (en bonus 3/ les études solides prouvent toutes iné
RT @lonnibesancon: Encore @Beatrice_Rosen qui partage sans vérifier 1/Mme. Anderson n'est pas autrice de l'article, elle n'a donc pas "publ…
RT @lonnibesancon: Apparemment depuis que je lui ai mis le nez dans son manque de vérification d'information et le fait qu'elle ne sait vis…
Apparemment depuis que je lui ai mis le nez dans son manque de vérification d'information et le fait qu'elle ne sait visiblement pas de quoi elle parle quand il s'agit de fraude, je suis bloqué par Béatrice. Chacun jugera de ses arguments VS les miens. htt
RT @lonnibesancon: Encore @Beatrice_Rosen qui partage sans vérifier 1/Mme. Anderson n'est pas autrice de l'article, elle n'a donc pas "publ…
Un autre tweet explicatif : https://t.co/dRkNpvdWFk
RT @lonnibesancon: Encore @Beatrice_Rosen qui partage sans vérifier 1/Mme. Anderson n'est pas autrice de l'article, elle n'a donc pas "publ…
RT @lonnibesancon: Encore @Beatrice_Rosen qui partage sans vérifier 1/Mme. Anderson n'est pas autrice de l'article, elle n'a donc pas "publ…
RT @lonnibesancon: Encore @Beatrice_Rosen qui partage sans vérifier 1/Mme. Anderson n'est pas autrice de l'article, elle n'a donc pas "publ…
RT @lonnibesancon: Encore @Beatrice_Rosen qui partage sans vérifier 1/Mme. Anderson n'est pas autrice de l'article, elle n'a donc pas "publ…
RT @lonnibesancon: Encore @Beatrice_Rosen qui partage sans vérifier 1/Mme. Anderson n'est pas autrice de l'article, elle n'a donc pas "publ…
RT @lonnibesancon: Encore @Beatrice_Rosen qui partage sans vérifier 1/Mme. Anderson n'est pas autrice de l'article, elle n'a donc pas "publ…
RT @lonnibesancon: Encore @Beatrice_Rosen qui partage sans vérifier 1/Mme. Anderson n'est pas autrice de l'article, elle n'a donc pas "publ…
@Food4ears @ArtsenC @DekkersHenk @volkskrant @NOS @parool @hapelensrob The Lancet ging al eerder in de fout mbt HCQ: https://t.co/L4EIm9UfjP
RT @lonnibesancon: Encore @Beatrice_Rosen qui partage sans vérifier 1/Mme. Anderson n'est pas autrice de l'article, elle n'a donc pas "publ…
RT @lonnibesancon: Encore @Beatrice_Rosen qui partage sans vérifier 1/Mme. Anderson n'est pas autrice de l'article, elle n'a donc pas "publ…
Lonni est un gros con.
Et il y a pas que la Rosen qui est toute contente de partager ce truc en mode "vous voyez c'est BFM qui le dit" ce qui prouve leur incommensurable bêtise et incohérence. BFM n'est soudainement plus un "merdia" quand ça sert sa cause de pourriture. Ils sont
RT @lonnibesancon: Encore @Beatrice_Rosen qui partage sans vérifier 1/Mme. Anderson n'est pas autrice de l'article, elle n'a donc pas "publ…
RT @lonnibesancon: Encore @Beatrice_Rosen qui partage sans vérifier 1/Mme. Anderson n'est pas autrice de l'article, elle n'a donc pas "publ…
RT @lonnibesancon: Encore @Beatrice_Rosen qui partage sans vérifier 1/Mme. Anderson n'est pas autrice de l'article, elle n'a donc pas "publ…
RT @lonnibesancon: Encore @Beatrice_Rosen qui partage sans vérifier 1/Mme. Anderson n'est pas autrice de l'article, elle n'a donc pas "publ…
Et vous sans lire ce qu'elle a écrit...
RT @lonnibesancon: Encore @Beatrice_Rosen qui partage sans vérifier 1/Mme. Anderson n'est pas autrice de l'article, elle n'a donc pas "publ…
@OunetPik @Maitre_Eolas C'est quoi cet amalgame dégueulasse?! Ça va on te dérange pas trop? Tu cherches à recevoir une plainte? Sinon la personne dont tu parles est Mme Anderson de chez Surgisphere. Rien à voir donc. https://t.co/86VOw1LCno
RT @lonnibesancon: Encore @Beatrice_Rosen qui partage sans vérifier 1/Mme. Anderson n'est pas autrice de l'article, elle n'a donc pas "publ…
RT @lonnibesancon: Encore @Beatrice_Rosen qui partage sans vérifier 1/Mme. Anderson n'est pas autrice de l'article, elle n'a donc pas "publ…
@Beatrice_Rosen @So76971019 Cf le tweet au dessus: https://t.co/86VOw1LCno
RT @lonnibesancon: Encore @Beatrice_Rosen qui partage sans vérifier 1/Mme. Anderson n'est pas autrice de l'article, elle n'a donc pas "publ…
RT @lonnibesancon: Encore @Beatrice_Rosen qui partage sans vérifier 1/Mme. Anderson n'est pas autrice de l'article, elle n'a donc pas "publ…
RT @lonnibesancon: Encore @Beatrice_Rosen qui partage sans vérifier 1/Mme. Anderson n'est pas autrice de l'article, elle n'a donc pas "publ…
RT @lonnibesancon: Encore @Beatrice_Rosen qui partage sans vérifier 1/Mme. Anderson n'est pas autrice de l'article, elle n'a donc pas "publ…
L'affligeance de ce bonhomme me débecte !
RT @lonnibesancon: Encore @Beatrice_Rosen qui partage sans vérifier 1/Mme. Anderson n'est pas autrice de l'article, elle n'a donc pas "publ…
RT @lonnibesancon: Encore @Beatrice_Rosen qui partage sans vérifier 1/Mme. Anderson n'est pas autrice de l'article, elle n'a donc pas "publ…
RT @lonnibesancon: Encore @Beatrice_Rosen qui partage sans vérifier 1/Mme. Anderson n'est pas autrice de l'article, elle n'a donc pas "publ…
RT @lonnibesancon: Encore @Beatrice_Rosen qui partage sans vérifier 1/Mme. Anderson n'est pas autrice de l'article, elle n'a donc pas "publ…
RT @lonnibesancon: Encore @Beatrice_Rosen qui partage sans vérifier 1/Mme. Anderson n'est pas autrice de l'article, elle n'a donc pas "publ…
Encore @Beatrice_Rosen qui partage sans vérifier 1/Mme. Anderson n'est pas autrice de l'article, elle n'a donc pas "publier une méta-analyse" mais bosse pour Surgisphere https://t.co/2K7jJnrlYX 2/Depuis Mehra et al. des centaines d'études prouvent que HCQ
@cshperspectives nah we'll just keep publishing TOTAL OBVIOUS bullshit for da clicks, because we are Elsevier https://t.co/fi5YDzsCnG
RT @RobertA42474047: @IanCopeland5 Just so the provaxers can hear this in 2024. NEJM also had to retract a similar fraudulent paper from S…
RT @RobertA42474047: @IanCopeland5 Just so the provaxers can hear this in 2024. NEJM also had to retract a similar fraudulent paper from S…
Thread https://t.co/4AdIciCAFx
@BohemianAtmosp1 Did the Whole World Just Forget The Fraudulent Study "The Worlds Highest -Impact Academic Journal" Published? And Why Would You Ever Place Your Trust In It Again? https://t.co/5VMquM1uhZ
RT @RobertA42474047: @IanCopeland5 Just so the provaxers can hear this in 2024. NEJM also had to retract a similar fraudulent paper from S…
@benuch @annie_sparrow @KenRoth It's a poison. It has no useful effect against Covid. The original papers suggesting some benefit have been retracted. https://t.co/ompzWF4DU7
RT @RobertA42474047: @IanCopeland5 Just so the provaxers can hear this in 2024. NEJM also had to retract a similar fraudulent paper from S…
@IanCopeland5 Just so the provaxers can hear this in 2024. NEJM also had to retract a similar fraudulent paper from Surgisphere claiming HCQ caused heart attack deaths. Keep ignoring all of the studies that show ivermectin works. You're good at it. https:
@IanCopeland5 Retraction—Hydroxychloroquine or chloroquine with or without a macrolide for treatment of COVID-19: a multinational registry analysis Mandeep R Mehra Frank Ruschitzka Amit N Patel Published:June 05, 2020 https://t.co/ntNIxuMenv https://t.co/
RT @Vadeboncoeur_Al: @JohntheLyricist I guess she refers to this. https://t.co/qxbvZwji7g She got an "attitude" that is absolutely not sc…
Anyone remember when @realDonaldTrump said hydroxychloroquine works on covid, and suddenly a paper came out saying it didn't work? The media, docs & government cheered. It was short lived, when the paper had to be retracted for BS data. LOL! https://
@JohntheLyricist Here you go. I remember doctors and pharmacists flaunting the original paper in my face when it first came out. Then, when the authors couldn't/wouldn't show us where they got the data, it was over. That's how corrupt they can be. https
RT @Vadeboncoeur_Al: @JohntheLyricist I guess she refers to this. https://t.co/qxbvZwji7g She got an "attitude" that is absolutely not sc…