@Maxiime182 @monde_info_ @Mediavenir 1 personne testée sur 5 par pcr est faussement négative au covid (au mieux). Les vaccins a ARNm sont efficaces à plus de 90% pour la prévention de la contamination. En fait c'est peut être toi le "débile". https://t.c
RT @humanmachine22: PCR検査のfalse negative rate、すなわち、偽陰性率 = 1 - 感度 についての論文 https://t.co/gkQNtG85SK
PCR検査のfalse negative rate、すなわち、偽陰性率 = 1 - 感度 についての論文 https://t.co/gkQNtG85SK
RT @toniovaquerop: @misstica3 @frandevox @jaavii009 La peli es la tuya. Yo me baso en los datos científicos publicados de los que te he hec…
@jamesrbuk Hi James, I very much sympathise but think you may not be correct about the zero chance. This study suggests only 80% infections showing up in testing by day 8 after exposure (if I read correctly) https://t.co/wJxoLmOIRK.
First, no test is perfect. As @JHIDDynamics showed @AnnalsofIM, sensitivity varies over the course of infection. https://t.co/3jpF1lzSE6 As such, we can't rely on an RT-PCR test as 🥇, esp w surveillance tests. 7/26
@misstica3 @frandevox @jaavii009 La peli es la tuya. Yo me baso en los datos científicos publicados de los que te he hecho un resumen. El fallo puede llegar al 100% si la prueba se hace el primer día de infección. Te paso el enlace original de la publicac
RT @yuukim: @mam1kawa 論文の元データですが、発症前のデータは1つの研究(Danis)の中の1人の患者(case13)で連発した検査陰性のみ、それを含めて回帰分析で感度カーブを描いていて、杜撰な分析かと思われます。参考までに連ツイ。 https://t.co…
RT @yuukim: @mam1kawa 論文の元データですが、発症前のデータは1つの研究(Danis)の中の1人の患者(case13)で連発した検査陰性のみ、それを含めて回帰分析で感度カーブを描いていて、杜撰な分析かと思われます。参考までに連ツイ。 https://t.co…
RT @rquiroga777: @IanMedical @ernestorr @Musgrave Jaja, ningún problema. https://t.co/uFzq0ziES3
@IanMedical @ernestorr @Musgrave Jaja, ningún problema. https://t.co/uFzq0ziES3
@PLOSPathogens Sensitivity of PCR testing can potentially be improved by complementing these tests with host-based small RNA biomarkers. (2/2) https://t.co/9xcGI2fkS9
Infección por COVID-19 Día 1: las PCR fallan 100% y bajan hasta el 67% el día 4 Día 5: la posibilidad de falso negativo es 38% Día 8: la probabilidad cae hasta el 20% A partir de ahí, la probabilidad de fallo vuelve a subir progresivamente hasta el 77% h
@biloxichoctaw @MAJDefcon1 @weldanator1 @spinjsteele @ChristosArgyrop Here you go.... You'll note that I'm getting this data directly from the source, not some biased "fact checker" website. The ABSOLUTE BEST the PCR test does is a 20% false negative 3 d
RT @cjsnowdon: Addendum: Quite unlikely to test positive within two days = nearly impossible.
@Candor57228297 @pero3 @lildreamsoe @Bulgurcoin @ezgimou Ancak hem virüsün vücutta yayılma hızına, hem de alınan örneğin kalitesine göre false negative oranı çok daha yüksek (https://t.co/keAArr1FGC). Dolayısıyla sıklıkla görebileceğiniz üzere pcr'ı negati
RT @cjsnowdon: Addendum: Quite unlikely to test positive within two days = nearly impossible. https://t.co/8nt63Gf0D0
Addendum: Quite unlikely to test positive within two days = nearly impossible.
@cjsnowdon They chose 2 days for a good reason as being essentially impossible. Bearing in mind the day of infection is day 0 in the graph. https://t.co/2MuN6DKpcZ https://t.co/7wpFlup9Kx
RT @ent_univ_: PCRについては残念ながら発症前の方はあまり陽性にならないのです。 新型コロナのPCR検査の偽陰性率: 発症4日前 100% 発症1日前 67% 発症1日目 38% 発症3日目 20% 発症16日目 66% (*偽陰性:本当は新型コロナに感染して…
@aertherks @LarryWe53486866 @DaLaborersRfew Even John's Hopkins says the PCR is useless. https://t.co/QgjLct3Sx7
@saboteurspk @JanDakarcz @pollert11 @Vladimir1971Por Tady k tomu máte něco z impaktovaného zdroje o pravděpodobnosti falešně negativního testu před symptomy. https://t.co/H7Suvj4t68 Stále to vychází jako že s dostatečnou pravděpodobností to do výpravy přin
This is for PCR tests, rapid tests are even less accurate and practically useless. Here are two studies I’m sourcing, the second with slightly more refined data: https://t.co/0blpOQ8EG6 https://t.co/2q3WMFL4Wh
RT @vogelsang7: いまだに高山らPCR抑制論者の界隈では、Kucirka論文❶が聖典扱いされているようだ。 ❶ https://t.co/sSVBoGCHuf きっと今も沖縄県立中部病院の研修医はKucirka論文を根拠にPCR検査抑制を指導(洗脳)されているだろ…
RT @DrCSWilliam: When you get tested matters If you have symptoms & test negative assume it was a false negative please & continue precaut…
RT @DrCSWilliam: When you get tested matters If you have symptoms & test negative assume it was a false negative please & continue precaut…
RT @DrCSWilliam: When you get tested matters If you have symptoms & test negative assume it was a false negative please & continue precaut…
RT @DrCSWilliam: When you get tested matters If you have symptoms & test negative assume it was a false negative please & continue precaut…
RT @DrCSWilliam: When you get tested matters If you have symptoms & test negative assume it was a false negative please & continue precaut…
RT @perdidostschool: This is such an important lesson.
RT @DrCSWilliam: When you get tested matters If you have symptoms & test negative assume it was a false negative please & continue precaut…
RT @DrCSWilliam: When you get tested matters If you have symptoms & test negative assume it was a false negative please & continue precaut…
RT @DrCSWilliam: When you get tested matters If you have symptoms & test negative assume it was a false negative please & continue precaut…
RT @perdidostschool: This is such an important lesson.
RT @DrCSWilliam: When you get tested matters If you have symptoms & test negative assume it was a false negative please & continue precaut…
RT @sekkai: なんだか昨日から RT-PCR の感度が70%とされているのは自衛隊中央病院での CT での体感感度がそれくらいだったからと岩田健太郎先生が広めたからだというデマが流れてますが、当然そんなことはなく米国感染症学会のガイドラインにも引用されている論文により…
RT @sekkai: なんだか昨日から RT-PCR の感度が70%とされているのは自衛隊中央病院での CT での体感感度がそれくらいだったからと岩田健太郎先生が広めたからだというデマが流れてますが、当然そんなことはなく米国感染症学会のガイドラインにも引用されている論文により…
RT @q1t5OutBAUHzyGt: PCR感度は以下
RT @vogelsang7: いまだに高山らPCR抑制論者の界隈では、Kucirka論文❶が聖典扱いされているようだ。 ❶ https://t.co/sSVBoGCHuf きっと今も沖縄県立中部病院の研修医はKucirka論文を根拠にPCR検査抑制を指導(洗脳)されているだろ…
@PLHartungRN @B52Malmet Per Dr. Kucirka in https://t.co/eK39IJYAWZ: "the probability of a false-negative result in an infected person decreases from 100% (95% CI, 100% to 100%) on day 1 to 67% (CI, 27% to 94%) on day 4" If you were so good, why did Pfize
メタアナリシスというと、Kucirka論文ですね。> https://t.co/Rqew1zw9rx
RT @Newcli0: https://t.co/z2OUymV3UL PCR検査の【感度】は100%と主張されてた伊藤隼也さんは偽陰性についてずっと突っ込まれてきたんですけどやっと理解できたんですかね? https://t.co/eablArO9b9
RT @Newcli0: https://t.co/z2OUymV3UL PCR検査の【感度】は100%と主張されてた伊藤隼也さんは偽陰性についてずっと突っ込まれてきたんですけどやっと理解できたんですかね? https://t.co/eablArO9b9
@WeShouldDiscuss @livedoornews どうぞ(-。-)y-~笑 https://t.co/kqm7X32OxT
RT @vogelsang7: いまだに高山らPCR抑制論者の界隈では、Kucirka論文❶が聖典扱いされているようだ。 ❶ https://t.co/sSVBoGCHuf きっと今も沖縄県立中部病院の研修医はKucirka論文を根拠にPCR検査抑制を指導(洗脳)されているだろ…
RT @vogelsang7: いまだに高山らPCR抑制論者の界隈では、Kucirka論文❶が聖典扱いされているようだ。 ❶ https://t.co/sSVBoGCHuf きっと今も沖縄県立中部病院の研修医はKucirka論文を根拠にPCR検査抑制を指導(洗脳)されているだろ…
RT @orientis312: Kucirka論文に限らず、Watson論文、Woloshin論文などベイズ定理で偽陰性の発生確率を述べた論文の結論は全て「1回の検査で結果を見誤るな、検査を繰り返せ」だ。Watsonらは2回のPCR検査がゴールドスタンダードだと述べている。…
RT @vogelsang7: いまだに高山らPCR抑制論者の界隈では、Kucirka論文❶が聖典扱いされているようだ。 ❶ https://t.co/sSVBoGCHuf きっと今も沖縄県立中部病院の研修医はKucirka論文を根拠にPCR検査抑制を指導(洗脳)されているだろ…
RT @vogelsang7: いまだに高山らPCR抑制論者の界隈では、Kucirka論文❶が聖典扱いされているようだ。 ❶ https://t.co/sSVBoGCHuf きっと今も沖縄県立中部病院の研修医はKucirka論文を根拠にPCR検査抑制を指導(洗脳)されているだろ…
RT @vogelsang7: いまだに高山らPCR抑制論者の界隈では、Kucirka論文❶が聖典扱いされているようだ。 ❶ https://t.co/sSVBoGCHuf きっと今も沖縄県立中部病院の研修医はKucirka論文を根拠にPCR検査抑制を指導(洗脳)されているだろ…
RT @orientis312: Kucirka論文に限らず、Watson論文、Woloshin論文などベイズ定理で偽陰性の発生確率を述べた論文の結論は全て「1回の検査で結果を見誤るな、検査を繰り返せ」だ。Watsonらは2回のPCR検査がゴールドスタンダードだと述べている。…
RT @vogelsang7: いまだに高山らPCR抑制論者の界隈では、Kucirka論文❶が聖典扱いされているようだ。 ❶ https://t.co/sSVBoGCHuf きっと今も沖縄県立中部病院の研修医はKucirka論文を根拠にPCR検査抑制を指導(洗脳)されているだろ…
RT @vogelsang7: いまだに高山らPCR抑制論者の界隈では、Kucirka論文❶が聖典扱いされているようだ。 ❶ https://t.co/sSVBoGCHuf きっと今も沖縄県立中部病院の研修医はKucirka論文を根拠にPCR検査抑制を指導(洗脳)されているだろ…
RT @vogelsang7: いまだに高山らPCR抑制論者の界隈では、Kucirka論文❶が聖典扱いされているようだ。 ❶ https://t.co/sSVBoGCHuf きっと今も沖縄県立中部病院の研修医はKucirka論文を根拠にPCR検査抑制を指導(洗脳)されているだろ…
RT @vogelsang7: いまだに高山らPCR抑制論者の界隈では、Kucirka論文❶が聖典扱いされているようだ。 ❶ https://t.co/sSVBoGCHuf きっと今も沖縄県立中部病院の研修医はKucirka論文を根拠にPCR検査抑制を指導(洗脳)されているだろ…
RT @vogelsang7: いまだに高山らPCR抑制論者の界隈では、Kucirka論文❶が聖典扱いされているようだ。 ❶ https://t.co/sSVBoGCHuf きっと今も沖縄県立中部病院の研修医はKucirka論文を根拠にPCR検査抑制を指導(洗脳)されているだろ…
RT @vogelsang7: いまだに高山らPCR抑制論者の界隈では、Kucirka論文❶が聖典扱いされているようだ。 ❶ https://t.co/sSVBoGCHuf きっと今も沖縄県立中部病院の研修医はKucirka論文を根拠にPCR検査抑制を指導(洗脳)されているだろ…
RT @orientis312: Kucirka論文に限らず、Watson論文、Woloshin論文などベイズ定理で偽陰性の発生確率を述べた論文の結論は全て「1回の検査で結果を見誤るな、検査を繰り返せ」だ。Watsonらは2回のPCR検査がゴールドスタンダードだと述べている。…
RT @taeshinobu: @flurry この論文が根拠のようです。 https://t.co/mueA46Brda
RT @vogelsang7: いまだに高山らPCR抑制論者の界隈では、Kucirka論文❶が聖典扱いされているようだ。 ❶ https://t.co/sSVBoGCHuf きっと今も沖縄県立中部病院の研修医はKucirka論文を根拠にPCR検査抑制を指導(洗脳)されているだろ…
RT @vogelsang7: いまだに高山らPCR抑制論者の界隈では、Kucirka論文❶が聖典扱いされているようだ。 ❶ https://t.co/sSVBoGCHuf きっと今も沖縄県立中部病院の研修医はKucirka論文を根拠にPCR検査抑制を指導(洗脳)されているだろ…
RT @vogelsang7: いまだに高山らPCR抑制論者の界隈では、Kucirka論文❶が聖典扱いされているようだ。 ❶ https://t.co/sSVBoGCHuf きっと今も沖縄県立中部病院の研修医はKucirka論文を根拠にPCR検査抑制を指導(洗脳)されているだろ…
RT @vogelsang7: いまだに高山らPCR抑制論者の界隈では、Kucirka論文❶が聖典扱いされているようだ。 ❶ https://t.co/sSVBoGCHuf きっと今も沖縄県立中部病院の研修医はKucirka論文を根拠にPCR検査抑制を指導(洗脳)されているだろ…
RT @vogelsang7: いまだに高山らPCR抑制論者の界隈では、Kucirka論文❶が聖典扱いされているようだ。 ❶ https://t.co/sSVBoGCHuf きっと今も沖縄県立中部病院の研修医はKucirka論文を根拠にPCR検査抑制を指導(洗脳)されているだろ…
RT @vogelsang7: いまだに高山らPCR抑制論者の界隈では、Kucirka論文❶が聖典扱いされているようだ。 ❶ https://t.co/sSVBoGCHuf きっと今も沖縄県立中部病院の研修医はKucirka論文を根拠にPCR検査抑制を指導(洗脳)されているだろ…
RT @vogelsang7: いまだに高山らPCR抑制論者の界隈では、Kucirka論文❶が聖典扱いされているようだ。 ❶ https://t.co/sSVBoGCHuf きっと今も沖縄県立中部病院の研修医はKucirka論文を根拠にPCR検査抑制を指導(洗脳)されているだろ…
@happiestfunrock Sümptomite tekimise mediaan 5.2 päeva pärast nakatumist, nakusohtlik 2 päeva enne seda ? Nad viitavad seal sellele uurimusele : https://t.co/t6j00AjgDX https://t.co/OxPGmp6323 Teise külje pealt - valenegatiivsete tulemuste tõenäosus - ht
RT @vogelsang7: いまだに高山らPCR抑制論者の界隈では、Kucirka論文❶が聖典扱いされているようだ。 ❶ https://t.co/sSVBoGCHuf きっと今も沖縄県立中部病院の研修医はKucirka論文を根拠にPCR検査抑制を指導(洗脳)されているだろ…
RT @vogelsang7: いまだに高山らPCR抑制論者の界隈では、Kucirka論文❶が聖典扱いされているようだ。 ❶ https://t.co/sSVBoGCHuf きっと今も沖縄県立中部病院の研修医はKucirka論文を根拠にPCR検査抑制を指導(洗脳)されているだろ…
RT @vogelsang7: いまだに高山らPCR抑制論者の界隈では、Kucirka論文❶が聖典扱いされているようだ。 ❶ https://t.co/sSVBoGCHuf きっと今も沖縄県立中部病院の研修医はKucirka論文を根拠にPCR検査抑制を指導(洗脳)されているだろ…
RT @vogelsang7: いまだに高山らPCR抑制論者の界隈では、Kucirka論文❶が聖典扱いされているようだ。 ❶ https://t.co/sSVBoGCHuf きっと今も沖縄県立中部病院の研修医はKucirka論文を根拠にPCR検査抑制を指導(洗脳)されているだろ…
RT @vogelsang7: いまだに高山らPCR抑制論者の界隈では、Kucirka論文❶が聖典扱いされているようだ。 ❶ https://t.co/sSVBoGCHuf きっと今も沖縄県立中部病院の研修医はKucirka論文を根拠にPCR検査抑制を指導(洗脳)されているだろ…
RT @vogelsang7: いまだに高山らPCR抑制論者の界隈では、Kucirka論文❶が聖典扱いされているようだ。 ❶ https://t.co/sSVBoGCHuf きっと今も沖縄県立中部病院の研修医はKucirka論文を根拠にPCR検査抑制を指導(洗脳)されているだろ…
RT @vogelsang7: いまだに高山らPCR抑制論者の界隈では、Kucirka論文❶が聖典扱いされているようだ。 ❶ https://t.co/sSVBoGCHuf きっと今も沖縄県立中部病院の研修医はKucirka論文を根拠にPCR検査抑制を指導(洗脳)されているだろ…
RT @vogelsang7: いまだに高山らPCR抑制論者の界隈では、Kucirka論文❶が聖典扱いされているようだ。 ❶ https://t.co/sSVBoGCHuf きっと今も沖縄県立中部病院の研修医はKucirka論文を根拠にPCR検査抑制を指導(洗脳)されているだろ…
RT @vogelsang7: いまだに高山らPCR抑制論者の界隈では、Kucirka論文❶が聖典扱いされているようだ。 ❶ https://t.co/sSVBoGCHuf きっと今も沖縄県立中部病院の研修医はKucirka論文を根拠にPCR検査抑制を指導(洗脳)されているだろ…
RT @vogelsang7: いまだに高山らPCR抑制論者の界隈では、Kucirka論文❶が聖典扱いされているようだ。 ❶ https://t.co/sSVBoGCHuf きっと今も沖縄県立中部病院の研修医はKucirka論文を根拠にPCR検査抑制を指導(洗脳)されているだろ…
RT @vogelsang7: いまだに高山らPCR抑制論者の界隈では、Kucirka論文❶が聖典扱いされているようだ。 ❶ https://t.co/sSVBoGCHuf きっと今も沖縄県立中部病院の研修医はKucirka論文を根拠にPCR検査抑制を指導(洗脳)されているだろ…
RT @vogelsang7: いまだに高山らPCR抑制論者の界隈では、Kucirka論文❶が聖典扱いされているようだ。 ❶ https://t.co/sSVBoGCHuf きっと今も沖縄県立中部病院の研修医はKucirka論文を根拠にPCR検査抑制を指導(洗脳)されているだろ…
RT @vogelsang7: いまだに高山らPCR抑制論者の界隈では、Kucirka論文❶が聖典扱いされているようだ。 ❶ https://t.co/sSVBoGCHuf きっと今も沖縄県立中部病院の研修医はKucirka論文を根拠にPCR検査抑制を指導(洗脳)されているだろ…
RT @vogelsang7: いまだに高山らPCR抑制論者の界隈では、Kucirka論文❶が聖典扱いされているようだ。 ❶ https://t.co/sSVBoGCHuf きっと今も沖縄県立中部病院の研修医はKucirka論文を根拠にPCR検査抑制を指導(洗脳)されているだろ…
RT @vogelsang7: いまだに高山らPCR抑制論者の界隈では、Kucirka論文❶が聖典扱いされているようだ。 ❶ https://t.co/sSVBoGCHuf きっと今も沖縄県立中部病院の研修医はKucirka論文を根拠にPCR検査抑制を指導(洗脳)されているだろ…
RT @vogelsang7: いまだに高山らPCR抑制論者の界隈では、Kucirka論文❶が聖典扱いされているようだ。 ❶ https://t.co/sSVBoGCHuf きっと今も沖縄県立中部病院の研修医はKucirka論文を根拠にPCR検査抑制を指導(洗脳)されているだろ…
RT @vogelsang7: いまだに高山らPCR抑制論者の界隈では、Kucirka論文❶が聖典扱いされているようだ。 ❶ https://t.co/sSVBoGCHuf きっと今も沖縄県立中部病院の研修医はKucirka論文を根拠にPCR検査抑制を指導(洗脳)されているだろ…
RT @vogelsang7: いまだに高山らPCR抑制論者の界隈では、Kucirka論文❶が聖典扱いされているようだ。 ❶ https://t.co/sSVBoGCHuf きっと今も沖縄県立中部病院の研修医はKucirka論文を根拠にPCR検査抑制を指導(洗脳)されているだろ…
RT @orientis312: Kucirka論文に限らず、Watson論文、Woloshin論文などベイズ定理で偽陰性の発生確率を述べた論文の結論は全て「1回の検査で結果を見誤るな、検査を繰り返せ」だ。Watsonらは2回のPCR検査がゴールドスタンダードだと述べている。…
RT @vogelsang7: いまだに高山らPCR抑制論者の界隈では、Kucirka論文❶が聖典扱いされているようだ。 ❶ https://t.co/sSVBoGCHuf きっと今も沖縄県立中部病院の研修医はKucirka論文を根拠にPCR検査抑制を指導(洗脳)されているだろ…
RT @vogelsang7: いまだに高山らPCR抑制論者の界隈では、Kucirka論文❶が聖典扱いされているようだ。 ❶ https://t.co/sSVBoGCHuf きっと今も沖縄県立中部病院の研修医はKucirka論文を根拠にPCR検査抑制を指導(洗脳)されているだろ…
RT @vogelsang7: いまだに高山らPCR抑制論者の界隈では、Kucirka論文❶が聖典扱いされているようだ。 ❶ https://t.co/sSVBoGCHuf きっと今も沖縄県立中部病院の研修医はKucirka論文を根拠にPCR検査抑制を指導(洗脳)されているだろ…
RT @vogelsang7: いまだに高山らPCR抑制論者の界隈では、Kucirka論文❶が聖典扱いされているようだ。 ❶ https://t.co/sSVBoGCHuf きっと今も沖縄県立中部病院の研修医はKucirka論文を根拠にPCR検査抑制を指導(洗脳)されているだろ…
RT @vogelsang7: いまだに高山らPCR抑制論者の界隈では、Kucirka論文❶が聖典扱いされているようだ。 ❶ https://t.co/sSVBoGCHuf きっと今も沖縄県立中部病院の研修医はKucirka論文を根拠にPCR検査抑制を指導(洗脳)されているだろ…
RT @vogelsang7: いまだに高山らPCR抑制論者の界隈では、Kucirka論文❶が聖典扱いされているようだ。 ❶ https://t.co/sSVBoGCHuf きっと今も沖縄県立中部病院の研修医はKucirka論文を根拠にPCR検査抑制を指導(洗脳)されているだろ…
高山について。
RT @vogelsang7: いまだに高山らPCR抑制論者の界隈では、Kucirka論文❶が聖典扱いされているようだ。 ❶ https://t.co/sSVBoGCHuf きっと今も沖縄県立中部病院の研修医はKucirka論文を根拠にPCR検査抑制を指導(洗脳)されているだろ…
RT @vogelsang7: いまだに高山らPCR抑制論者の界隈では、Kucirka論文❶が聖典扱いされているようだ。 ❶ https://t.co/sSVBoGCHuf きっと今も沖縄県立中部病院の研修医はKucirka論文を根拠にPCR検査抑制を指導(洗脳)されているだろ…
RT @orientis312: Kucirka論文に限らず、Watson論文、Woloshin論文などベイズ定理で偽陰性の発生確率を述べた論文の結論は全て「1回の検査で結果を見誤るな、検査を繰り返せ」だ。Watsonらは2回のPCR検査がゴールドスタンダードだと述べている。…
RT @orientis312: Kucirka論文に限らず、Watson論文、Woloshin論文などベイズ定理で偽陰性の発生確率を述べた論文の結論は全て「1回の検査で結果を見誤るな、検査を繰り返せ」だ。Watsonらは2回のPCR検査がゴールドスタンダードだと述べている。…
@flurry この論文が根拠のようです。