RT @orientis312: Kucirka論文に限らず、Watson論文、Woloshin論文などベイズ定理で偽陰性の発生確率を述べた論文の結論は全て「1回の検査で結果を見誤るな、検査を繰り返せ」だ。Watsonらは2回のPCR検査がゴールドスタンダードだと述べている。…
RT @vogelsang7: いまだに高山らPCR抑制論者の界隈では、Kucirka論文❶が聖典扱いされているようだ。 ❶ https://t.co/sSVBoGCHuf きっと今も沖縄県立中部病院の研修医はKucirka論文を根拠にPCR検査抑制を指導(洗脳)されているだろ…
RT @orientis312: Kucirka論文に限らず、Watson論文、Woloshin論文などベイズ定理で偽陰性の発生確率を述べた論文の結論は全て「1回の検査で結果を見誤るな、検査を繰り返せ」だ。Watsonらは2回のPCR検査がゴールドスタンダードだと述べている。…
Kucirka論文に限らず、Watson論文、Woloshin論文などベイズ定理で偽陰性の発生確率を述べた論文の結論は全て「1回の検査で結果を見誤るな、検査を繰り返せ」だ。Watsonらは2回のPCR検査がゴールドスタンダードだと述べている。 これらの何をどう勘違いしたのか、検査抑制論に走った日本の医クラ。
RT @vogelsang7: いまだに高山らPCR抑制論者の界隈では、Kucirka論文❶が聖典扱いされているようだ。 ❶ https://t.co/sSVBoGCHuf きっと今も沖縄県立中部病院の研修医はKucirka論文を根拠にPCR検査抑制を指導(洗脳)されているだろ…
RT @vogelsang7: いまだに高山らPCR抑制論者の界隈では、Kucirka論文❶が聖典扱いされているようだ。 ❶ https://t.co/sSVBoGCHuf きっと今も沖縄県立中部病院の研修医はKucirka論文を根拠にPCR検査抑制を指導(洗脳)されているだろ…
RT @vogelsang7: いまだに高山らPCR抑制論者の界隈では、Kucirka論文❶が聖典扱いされているようだ。 ❶ https://t.co/sSVBoGCHuf きっと今も沖縄県立中部病院の研修医はKucirka論文を根拠にPCR検査抑制を指導(洗脳)されているだろ…
RT @vogelsang7: いまだに高山らPCR抑制論者の界隈では、Kucirka論文❶が聖典扱いされているようだ。 ❶ https://t.co/sSVBoGCHuf きっと今も沖縄県立中部病院の研修医はKucirka論文を根拠にPCR検査抑制を指導(洗脳)されているだろ…
RT @vogelsang7: いまだに高山らPCR抑制論者の界隈では、Kucirka論文❶が聖典扱いされているようだ。 ❶ https://t.co/sSVBoGCHuf きっと今も沖縄県立中部病院の研修医はKucirka論文を根拠にPCR検査抑制を指導(洗脳)されているだろ…
RT @vogelsang7: いまだに高山らPCR抑制論者の界隈では、Kucirka論文❶が聖典扱いされているようだ。 ❶ https://t.co/sSVBoGCHuf きっと今も沖縄県立中部病院の研修医はKucirka論文を根拠にPCR検査抑制を指導(洗脳)されているだろ…
RT @vogelsang7: いまだに高山らPCR抑制論者の界隈では、Kucirka論文❶が聖典扱いされているようだ。 ❶ https://t.co/sSVBoGCHuf きっと今も沖縄県立中部病院の研修医はKucirka論文を根拠にPCR検査抑制を指導(洗脳)されているだろ…
RT @vogelsang7: いまだに高山らPCR抑制論者の界隈では、Kucirka論文❶が聖典扱いされているようだ。 ❶ https://t.co/sSVBoGCHuf きっと今も沖縄県立中部病院の研修医はKucirka論文を根拠にPCR検査抑制を指導(洗脳)されているだろ…
RT @vogelsang7: いまだに高山らPCR抑制論者の界隈では、Kucirka論文❶が聖典扱いされているようだ。 ❶ https://t.co/sSVBoGCHuf きっと今も沖縄県立中部病院の研修医はKucirka論文を根拠にPCR検査抑制を指導(洗脳)されているだろ…
いまだに高山らPCR抑制論者の界隈では、Kucirka論文❶が聖典扱いされているようだ。 ❶ https://t.co/sSVBoGCHuf きっと今も沖縄県立中部病院の研修医はKucirka論文を根拠にPCR検査抑制を指導(洗脳)されているだろう。 中部病院は6月の院内クラスター発覚で慌てて入院時スクリーニングPCRを......
RT @curioshiki: PCR検査は偽陰性が多い →どうせ偽陰性が多いんだから抗原検査でいい →「抗原検査ですけど空港で徹底しています」 →「検査は徹底されているから問題ない」 →大量のすり抜けが発生してズブズブに という順番かな、なるほど。
RT @curioshiki: PCR検査は偽陰性が多い →どうせ偽陰性が多いんだから抗原検査でいい →「抗原検査ですけど空港で徹底しています」 →「検査は徹底されているから問題ない」 →大量のすり抜けが発生してズブズブに という順番かな、なるほど。
RT @curioshiki: PCR検査は偽陰性が多い →どうせ偽陰性が多いんだから抗原検査でいい →「抗原検査ですけど空港で徹底しています」 →「検査は徹底されているから問題ない」 →大量のすり抜けが発生してズブズブに という順番かな、なるほど。
RT @curioshiki: PCR検査は偽陰性が多い →どうせ偽陰性が多いんだから抗原検査でいい →「抗原検査ですけど空港で徹底しています」 →「検査は徹底されているから問題ない」 →大量のすり抜けが発生してズブズブに という順番かな、なるほど。 https://t.co…
RT @curioshiki: PCR検査は偽陰性が多い →どうせ偽陰性が多いんだから抗原検査でいい →「抗原検査ですけど空港で徹底しています」 →「検査は徹底されているから問題ない」 →大量のすり抜けが発生してズブズブに という順番かな、なるほど。
RT @curioshiki: PCR検査は偽陰性が多い →どうせ偽陰性が多いんだから抗原検査でいい →「抗原検査ですけど空港で徹底しています」 →「検査は徹底されているから問題ない」 →大量のすり抜けが発生してズブズブに という順番かな、なるほど。
RT @curioshiki: なるほどこれか Variation in False-Negative Rate of Reverse Transcriptase Polymerase Chain Reaction-Based SARS-CoV-2 Tests by Time…
RT @curioshiki: PCR検査は偽陰性が多い →どうせ偽陰性が多いんだから抗原検査でいい →「抗原検査ですけど空港で徹底しています」 →「検査は徹底されているから問題ない」 →大量のすり抜けが発生してズブズブに という順番かな、なるほど。 https://t.co…
RT @curioshiki: PCR検査は偽陰性が多い →どうせ偽陰性が多いんだから抗原検査でいい →「抗原検査ですけど空港で徹底しています」 →「検査は徹底されているから問題ない」 →大量のすり抜けが発生してズブズブに という順番かな、なるほど。 https://t.co…
RT @curioshiki: PCR検査は偽陰性が多い →どうせ偽陰性が多いんだから抗原検査でいい →「抗原検査ですけど空港で徹底しています」 →「検査は徹底されているから問題ない」 →大量のすり抜けが発生してズブズブに という順番かな、なるほど。
RT @curioshiki: PCR検査は偽陰性が多い →どうせ偽陰性が多いんだから抗原検査でいい →「抗原検査ですけど空港で徹底しています」 →「検査は徹底されているから問題ない」 →大量のすり抜けが発生してズブズブに という順番かな、なるほど。
RT @curioshiki: PCR検査は偽陰性が多い →どうせ偽陰性が多いんだから抗原検査でいい →「抗原検査ですけど空港で徹底しています」 →「検査は徹底されているから問題ない」 →大量のすり抜けが発生してズブズブに という順番かな、なるほど。
RT @curioshiki: PCR検査は偽陰性が多い →どうせ偽陰性が多いんだから抗原検査でいい →「抗原検査ですけど空港で徹底しています」 →「検査は徹底されているから問題ない」 →大量のすり抜けが発生してズブズブに という順番かな、なるほど。
RT @curioshiki: PCR検査は偽陰性が多い →どうせ偽陰性が多いんだから抗原検査でいい →「抗原検査ですけど空港で徹底しています」 →「検査は徹底されているから問題ない」 →大量のすり抜けが発生してズブズブに という順番かな、なるほど。 https://t.co…
RT @curioshiki: PCR検査は偽陰性が多い →どうせ偽陰性が多いんだから抗原検査でいい →「抗原検査ですけど空港で徹底しています」 →「検査は徹底されているから問題ない」 →大量のすり抜けが発生してズブズブに という順番かな、なるほど。
RT @curioshiki: PCR検査は偽陰性が多い →どうせ偽陰性が多いんだから抗原検査でいい →「抗原検査ですけど空港で徹底しています」 →「検査は徹底されているから問題ない」 →大量のすり抜けが発生してズブズブに という順番かな、なるほど。 https://t.co…
RT @curioshiki: PCR検査は偽陰性が多い →どうせ偽陰性が多いんだから抗原検査でいい →「抗原検査ですけど空港で徹底しています」 →「検査は徹底されているから問題ない」 →大量のすり抜けが発生してズブズブに という順番かな、なるほど。 https://t.co…
RT @curioshiki: PCR検査は偽陰性が多い →どうせ偽陰性が多いんだから抗原検査でいい →「抗原検査ですけど空港で徹底しています」 →「検査は徹底されているから問題ない」 →大量のすり抜けが発生してズブズブに という順番かな、なるほど。
RT @curioshiki: なるほどこれか Variation in False-Negative Rate of Reverse Transcriptase Polymerase Chain Reaction-Based SARS-CoV-2 Tests by Time…
RT @curioshiki: PCR検査は偽陰性が多い →どうせ偽陰性が多いんだから抗原検査でいい →「抗原検査ですけど空港で徹底しています」 →「検査は徹底されているから問題ない」 →大量のすり抜けが発生してズブズブに という順番かな、なるほど。 https://t.co…
RT @curioshiki: PCR検査は偽陰性が多い →どうせ偽陰性が多いんだから抗原検査でいい →「抗原検査ですけど空港で徹底しています」 →「検査は徹底されているから問題ない」 →大量のすり抜けが発生してズブズブに という順番かな、なるほど。
@harrislapiroff So the problem there is that they are measuring it against PCR, which has abysmal sensitivity in presymptomatic infections. https://t.co/qQ3EPLdlfe
@georgebest1969 探します。原論文を見なければなりませんが、とりあえず。https://t.co/2Qq3ZuUewA を見つけました。その参照文献 Kucirka LM, et. al. Variation in False-Negative Rate of RT-PCR… Ann. Intern. Med.. 2020. https://t.co/3l6I50xjvA ですかね。さらにPubMedなどの検索が必要かも
RT @sherezade_mr: @angelmartin_nc Paper orgánico: https://t.co/1NutodvP09 Paper dinosaurios: https://t.co/hfnfAcJP2Z Paper vacunas: https:/…
RT @sivad: @hiro_icd @shmp901 @KamiMasahiro 当該論文の下部に専門家からの指摘が付いていますよ。 Methodological Limitationsとして、原著論文では同一対象の反復測定であったものが、独立した試験結果として扱われてい…
RT @ClinpharmZono: COVID-19症状出現1-3日目もしくは曝露後8日付近が擬陽性率が低そう。それ以外はRT-PCRでさえ偽陰性は… Variation in False-Negative Rate of Reverse Transcriptase Poly…
RT @sherezade_mr: @angelmartin_nc Paper orgánico: https://t.co/1NutodvP09 Paper dinosaurios: https://t.co/hfnfAcJP2Z Paper vacunas: https:/…
RT @GMNdoc: Chuleta para recordar la probabilidad de FALSO NEGATIVO de la PCR COVID-19 según el momento del cuadro: -38% 1er día de síntoma…
@hiro_icd @shmp901 @KamiMasahiro 当該論文の下部に専門家からの指摘が付いていますよ。 Methodological Limitationsとして、原著論文では同一対象の反復測定であったものが、独立した試験結果として扱われている等という問題点が指摘されています。 https://t.co/dIemRoNHd9?
Esta chuleta viene bien para explicar por qué algunos jóvenes dan negativo en Mallorca y al llegar a su destino dan positivo. El día en que se hace la prueba respecto al contagio, influye ❗️De ahí la recomendación de hacer igualmente cuarentena de 10 días
RT @sherezade_mr: @angelmartin_nc Paper orgánico: https://t.co/1NutodvP09 Paper dinosaurios: https://t.co/hfnfAcJP2Z Paper vacunas: https:/…
Qué si, que te dejan viajar con una pcr negativa y vacunado, pero que recordemos que puedes contagiarte y contagiar igual y tu serás asintomático.
@angelmartin_nc Paper orgánico: https://t.co/1NutodvP09 Paper dinosaurios: https://t.co/hfnfAcJP2Z Paper vacunas: https://t.co/iZCrPDvmHv Pre-print vacunas: https://t.co/xXaNWjhRlH Papers PCR: https://t.co/NVwNypD6XZ y https://t.co/zLqq9B8iqa Chuleta PCR:
RT @flurry: 件のKucirka論文の問題点について、高山義浩氏が知りたがっておられるようです。どなたかお願いできますでしょうか? https://t.co/ZUlDuXXm8S
RT @flurry: 件のKucirka論文の問題点について、高山義浩氏が知りたがっておられるようです。どなたかお願いできますでしょうか? https://t.co/ZUlDuXXm8S https://t.co/tQeWcLECRi
RT @flurry: 件のKucirka論文の問題点について、高山義浩氏が知りたがっておられるようです。どなたかお願いできますでしょうか? https://t.co/ZUlDuXXm8S https://t.co/tQeWcLECRi
RT @flurry: 件のKucirka論文の問題点について、高山義浩氏が知りたがっておられるようです。どなたかお願いできますでしょうか? https://t.co/ZUlDuXXm8S https://t.co/tQeWcLECRi
RT @flurry: 件のKucirka論文の問題点について、高山義浩氏が知りたがっておられるようです。どなたかお願いできますでしょうか? https://t.co/ZUlDuXXm8S https://t.co/tQeWcLECRi
RT @flurry: 件のKucirka論文の問題点について、高山義浩氏が知りたがっておられるようです。どなたかお願いできますでしょうか? https://t.co/ZUlDuXXm8S
RT @flurry: 件のKucirka論文の問題点について、高山義浩氏が知りたがっておられるようです。どなたかお願いできますでしょうか? https://t.co/ZUlDuXXm8S
RT @flurry: 件のKucirka論文の問題点について、高山義浩氏が知りたがっておられるようです。どなたかお願いできますでしょうか? https://t.co/ZUlDuXXm8S https://t.co/tQeWcLECRi
RT @flurry: 件のKucirka論文の問題点について、高山義浩氏が知りたがっておられるようです。どなたかお願いできますでしょうか? https://t.co/ZUlDuXXm8S https://t.co/tQeWcLECRi
RT @flurry: 件のKucirka論文の問題点について、高山義浩氏が知りたがっておられるようです。どなたかお願いできますでしょうか? https://t.co/ZUlDuXXm8S https://t.co/tQeWcLECRi
RT @flurry: 件のKucirka論文の問題点について、高山義浩氏が知りたがっておられるようです。どなたかお願いできますでしょうか? https://t.co/ZUlDuXXm8S https://t.co/tQeWcLECRi
RT @flurry: 件のKucirka論文の問題点について、高山義浩氏が知りたがっておられるようです。どなたかお願いできますでしょうか? https://t.co/ZUlDuXXm8S
件のKucirka論文の問題点について、高山義浩氏が知りたがっておられるようです。どなたかお願いできますでしょうか? https://t.co/ZUlDuXXm8S
@RioSlade @LauraMiers Re: testing the right time, have you perhaps seen any recent and sourced info on the testing window? The last substantial data I caught was this study but I’m curious if a different window has been found with changes to test sensitivi
Here is some study: https://t.co/JQyFsQ54Nt - basically the PCR is tuned for patients hospitalized with Covid (having had Covid for a while) but we use it as a screening tool which has a ~100% rate of false positive falling eventually to ~20% #CovidTheathe
@KosukeGoto2013 確かにウイルスを含んだ検体をRT-PCRを行なって正誤判定するのであれば偽陰性はまれでしょう。 けれども実臨床では以下の論文のように検体採取の時期によって感度が変動するのです。 https://t.co/5TxOt2uBOX
RT @yuukim: 分析してる検査データ1000件以上だが、その中に発症前のものは一人の患者の陰性4件のみ、それらを雑なモデルで回帰分析して感度カーブを描き、発症4日前は偽陰性ほぼ100%、前日は67%などと引用し検査否定プロパガンダに利用した専門家、記録しといた方がいいか…
@IstvanPalfy @Masterofdesas19 @BMauschen @FrankfurtZack Ergebnissen. Durch unsachgemäße Abstriche oder einen ungünstigen Zeitpunkt im Erkrankungsverlauf kann der Virus schonmal undetektierbar sein, aber aus dem Nichts entstehen tut er so nicht. Es gibt St
RT @RZIDN: @Gilang_Mahesa @movicgu Ini penting karena tes yang terlalu awal bisa menyebabkan false negative (hasilnya negatif padahal posit…
RT @RZIDN: @Gilang_Mahesa @movicgu Ini penting karena tes yang terlalu awal bisa menyebabkan false negative (hasilnya negatif padahal posit…
RT @RZIDN: @Gilang_Mahesa @movicgu Ini penting karena tes yang terlalu awal bisa menyebabkan false negative (hasilnya negatif padahal posit…
RT @RZIDN: @Gilang_Mahesa @movicgu Ini penting karena tes yang terlalu awal bisa menyebabkan false negative (hasilnya negatif padahal posit…
RT @RZIDN: @Gilang_Mahesa @movicgu Ini penting karena tes yang terlalu awal bisa menyebabkan false negative (hasilnya negatif padahal posit…
RT @RZIDN: @Gilang_Mahesa @movicgu Ini penting karena tes yang terlalu awal bisa menyebabkan false negative (hasilnya negatif padahal posit…
RT @RZIDN: @Gilang_Mahesa @movicgu Ini penting karena tes yang terlalu awal bisa menyebabkan false negative (hasilnya negatif padahal posit…
RT @RZIDN: @Gilang_Mahesa @movicgu Ini penting karena tes yang terlalu awal bisa menyebabkan false negative (hasilnya negatif padahal posit…
@Gilang_Mahesa @movicgu Ini penting karena tes yang terlalu awal bisa menyebabkan false negative (hasilnya negatif padahal positif). Kalau mau aman, isolasi mandiri dan tes PCR H+7 setelah Kontak Erat atau setelah simptom muncul. Sumber: https://t.co/7MdBx
RT @AndrewMakeTweet: False negative rates for COVID PCR test depend on timing since exposure: ~100% of cases are false negative on day 1 ~…
RT @beatface: Here’s a fun study on the false negative rate of PCR tests for Covid. There’s a 100% rate of false negative 1st day post expo…
@junmurot その1件が逆に陽性だったら、に全く異なる結果になることが示されています。 https://t.co/eRqM2hPSRy 何れにしろ今や古新聞となった論文をベースに書かれた古新聞をバラまくのは良くない事です。
@junmurot この新聞記事の書き手は感度を陽性的中と書いている事から、検査や医学の知識は0です。 n=1380で論文は以下です。 https://t.co/LLF9VvaOAo 無症状検査は非効率ではなく、臨床的疑いが強い場合は、RT-PCR のみに基づいて感染を否定せず、臨床的および疫学的な状況を慎重に検討する必要があります です
@jsj11113 @_LoveMTB_ @_RealJeff45 @Dustinpenner25 Not one of the articles you shared says anywhere that they are very accurate. In fact, the Harvard one has a link to a study that shows high false positive rates (it literally says up to 100% IN YOUR LINK).
RT @ahandvanish: This is a reminder that the PCR false negative rate *starts* at 20%, and hits 66% by day 21 from onset (https://t.co/h6yYW…
@ramos262740691 @uwemon 昔々製薬会社にいたけれど、検査は実施機関の品質管理とデータ解釈の能力で著しく違うような気がします。理論値では100%だけど 1. https://t.co/sNZuLskRys 2. https://t.co/qtGz76PBr1 3. https://t.co/8QkkzLdqdA 4. https://t.co/OQMFqC7BGh 5. https://t.co/QSH2sKTral
RT @LongCovidItalia: In linea con l'advocacy internazionale, ribadiamo con @ahandvanish che "il tasso di tamponi falsi negativi raggiunge…
In linea con l'advocacy internazionale, ribadiamo con @ahandvanish che "il tasso di tamponi falsi negativi raggiunge il 66% entro il giorno 21 (https://t.co/yIe0uQ3JAn)." 👉Pertanto la richiesta di conferma di test positivi per fornire cure ai pazienti #Lo
RT @ahandvanish: This is a reminder that the PCR false negative rate *starts* at 20%, and hits 66% by day 21 from onset (https://t.co/h6yYW…
RT @ItsAngInLA: 👇🏽👇🏽👇🏽👇🏽 https://t.co/aPIiML4XOR
RT @homeless_new: Homeless folks with #LongCovid: were you considered recovered and denied any accommodations after the standard 14 days of…
RT @ahandvanish: This is a reminder that the PCR false negative rate *starts* at 20%, and hits 66% by day 21 from onset (https://t.co/h6yYW…
RT @ahandvanish: This is a reminder that the PCR false negative rate *starts* at 20%, and hits 66% by day 21 from onset (https://t.co/h6yYW…
RT @ahandvanish: This is a reminder that the PCR false negative rate *starts* at 20%, and hits 66% by day 21 from onset (https://t.co/h6yYW…
RT @TaniaSp05818956: A positive test is often the gatekeeper to medical care for both COVID-19 and Long Covid, regardless of whether one’s…
RT @ahandvanish: This is a reminder that the PCR false negative rate *starts* at 20%, and hits 66% by day 21 from onset (https://t.co/h6yYW…
RT @ahandvanish: This is a reminder that the PCR false negative rate *starts* at 20%, and hits 66% by day 21 from onset (https://t.co/h6yYW…
RT @ahandvanish: This is a reminder that the PCR false negative rate *starts* at 20%, and hits 66% by day 21 from onset (https://t.co/h6yYW…
RT @ahandvanish: This is a reminder that the PCR false negative rate *starts* at 20%, and hits 66% by day 21 from onset (https://t.co/h6yYW…
RT @ahandvanish: This is a reminder that the PCR false negative rate *starts* at 20%, and hits 66% by day 21 from onset (https://t.co/h6yYW…
RT @ahandvanish: This is a reminder that the PCR false negative rate *starts* at 20%, and hits 66% by day 21 from onset (https://t.co/h6yYW…
RT @ahandvanish: This is a reminder that the PCR false negative rate *starts* at 20%, and hits 66% by day 21 from onset (https://t.co/h6yYW…