RT @andresvecino: Hacer pruebas masivas al 5% de la población, sólo reduce la transmisión en 2%. El rastreo/aislamiento efectivo lo hace en…
RT @andresvecino: Hacer pruebas masivas al 5% de la población, sólo reduce la transmisión en 2%. El rastreo/aislamiento efectivo lo hace en…
RT @andresvecino: Hacer pruebas masivas al 5% de la población, sólo reduce la transmisión en 2%. El rastreo/aislamiento efectivo lo hace en…
RT @andresvecino: Hacer pruebas masivas al 5% de la población, sólo reduce la transmisión en 2%. El rastreo/aislamiento efectivo lo hace en…
RT @andresvecino: Hacer pruebas masivas al 5% de la población, sólo reduce la transmisión en 2%. El rastreo/aislamiento efectivo lo hace en…
RT @andresvecino: Hacer pruebas masivas al 5% de la población, sólo reduce la transmisión en 2%. El rastreo/aislamiento efectivo lo hace en…
RT @andresvecino: Hacer pruebas masivas al 5% de la población, sólo reduce la transmisión en 2%. El rastreo/aislamiento efectivo lo hace en…
RT @andresvecino: Hacer pruebas masivas al 5% de la población, sólo reduce la transmisión en 2%. El rastreo/aislamiento efectivo lo hace en…
RT @andresvecino: Hacer pruebas masivas al 5% de la población, sólo reduce la transmisión en 2%. El rastreo/aislamiento efectivo lo hace en…
RT @andresvecino: Hacer pruebas masivas al 5% de la población, sólo reduce la transmisión en 2%. El rastreo/aislamiento efectivo lo hace en…
RT @andresvecino: Hacer pruebas masivas al 5% de la población, sólo reduce la transmisión en 2%. El rastreo/aislamiento efectivo lo hace en…
RT @andresvecino: Hacer pruebas masivas al 5% de la población, sólo reduce la transmisión en 2%. El rastreo/aislamiento efectivo lo hace en…
Muy de acuerdo. Sorprende la terquedad en no hacerlo.
RT @andresvecino: Hacer pruebas masivas al 5% de la población, sólo reduce la transmisión en 2%. El rastreo/aislamiento efectivo lo hace en…
RT @andresvecino: Contact tracing is key! Mean transmission reduction of 2% for mass random testing of 5% of the population each week, 29%…
RT @andresvecino: Hacer pruebas masivas al 5% de la población, sólo reduce la transmisión en 2%. El rastreo/aislamiento efectivo lo hace en…
RT @Jlincio: Trazado de contactos es mucho más efectivo que el testeo masivo! Es cierto que es difícil. Pero eso no debió ser excusa para…
RT @andresvecino: Hacer pruebas masivas al 5% de la población, sólo reduce la transmisión en 2%. El rastreo/aislamiento efectivo lo hace en…
RT @andresvecino: Hacer pruebas masivas al 5% de la población, sólo reduce la transmisión en 2%. El rastreo/aislamiento efectivo lo hace en…
RT @Jlincio: Trazado de contactos es mucho más efectivo que el testeo masivo! Es cierto que es difícil. Pero eso no debió ser excusa para…
RT @andresvecino: Hacer pruebas masivas al 5% de la población, sólo reduce la transmisión en 2%. El rastreo/aislamiento efectivo lo hace en…
RT @Jlincio: Trazado de contactos es mucho más efectivo que el testeo masivo! Es cierto que es difícil. Pero eso no debió ser excusa para…
RT @Jlincio: Trazado de contactos es mucho más efectivo que el testeo masivo! Es cierto que es difícil. Pero eso no debió ser excusa para…
RT @andresvecino: Hacer pruebas masivas al 5% de la población, sólo reduce la transmisión en 2%. El rastreo/aislamiento efectivo lo hace en…
RT @andresvecino: Hacer pruebas masivas al 5% de la población, sólo reduce la transmisión en 2%. El rastreo/aislamiento efectivo lo hace en…
RT @andresvecino: Hacer pruebas masivas al 5% de la población, sólo reduce la transmisión en 2%. El rastreo/aislamiento efectivo lo hace en…
RT @Jlincio: Trazado de contactos es mucho más efectivo que el testeo masivo! Es cierto que es difícil. Pero eso no debió ser excusa para…
RT @andresvecino: Hacer pruebas masivas al 5% de la población, sólo reduce la transmisión en 2%. El rastreo/aislamiento efectivo lo hace en…
RT @andresvecino: Hacer pruebas masivas al 5% de la población, sólo reduce la transmisión en 2%. El rastreo/aislamiento efectivo lo hace en…
RT @andresvecino: Hacer pruebas masivas al 5% de la población, sólo reduce la transmisión en 2%. El rastreo/aislamiento efectivo lo hace en…
RT @andresvecino: Hacer pruebas masivas al 5% de la población, sólo reduce la transmisión en 2%. El rastreo/aislamiento efectivo lo hace en…
RT @Jlincio: Trazado de contactos es mucho más efectivo que el testeo masivo! Es cierto que es difícil. Pero eso no debió ser excusa para…
RT @andresvecino: Hacer pruebas masivas al 5% de la población, sólo reduce la transmisión en 2%. El rastreo/aislamiento efectivo lo hace en…
RT @andresvecino: Hacer pruebas masivas al 5% de la población, sólo reduce la transmisión en 2%. El rastreo/aislamiento efectivo lo hace en…
RT @andresvecino: Hacer pruebas masivas al 5% de la población, sólo reduce la transmisión en 2%. El rastreo/aislamiento efectivo lo hace en…
RT @andresvecino: Hacer pruebas masivas al 5% de la población, sólo reduce la transmisión en 2%. El rastreo/aislamiento efectivo lo hace en…
RT @andresvecino: Hacer pruebas masivas al 5% de la población, sólo reduce la transmisión en 2%. El rastreo/aislamiento efectivo lo hace en…
RT @andresvecino: Hacer pruebas masivas al 5% de la población, sólo reduce la transmisión en 2%. El rastreo/aislamiento efectivo lo hace en…
RT @andresvecino: Contact tracing is key! Mean transmission reduction of 2% for mass random testing of 5% of the population each week, 29%…
RT @andresvecino: Hacer pruebas masivas al 5% de la población, sólo reduce la transmisión en 2%. El rastreo/aislamiento efectivo lo hace en…
RT @andresvecino: Hacer pruebas masivas al 5% de la población, sólo reduce la transmisión en 2%. El rastreo/aislamiento efectivo lo hace en…
RT @andresvecino: Hacer pruebas masivas al 5% de la población, sólo reduce la transmisión en 2%. El rastreo/aislamiento efectivo lo hace en…
RT @andresvecino: Hacer pruebas masivas al 5% de la población, sólo reduce la transmisión en 2%. El rastreo/aislamiento efectivo lo hace en…
RT @Jlincio: Trazado de contactos es mucho más efectivo que el testeo masivo! Es cierto que es difícil. Pero eso no debió ser excusa para…
RT @Jlincio: Trazado de contactos es mucho más efectivo que el testeo masivo! Es cierto que es difícil. Pero eso no debió ser excusa para…
RT @andresvecino: Hacer pruebas masivas al 5% de la población, sólo reduce la transmisión en 2%. El rastreo/aislamiento efectivo lo hace en…
RT @andresvecino: Hacer pruebas masivas al 5% de la población, sólo reduce la transmisión en 2%. El rastreo/aislamiento efectivo lo hace en…
RT @andresvecino: Hacer pruebas masivas al 5% de la población, sólo reduce la transmisión en 2%. El rastreo/aislamiento efectivo lo hace en…
RT @Jlincio: Trazado de contactos es mucho más efectivo que el testeo masivo! Es cierto que es difícil. Pero eso no debió ser excusa para…
RT @andresvecino: Hacer pruebas masivas al 5% de la población, sólo reduce la transmisión en 2%. El rastreo/aislamiento efectivo lo hace en…
RT @andresvecino: Hacer pruebas masivas al 5% de la población, sólo reduce la transmisión en 2%. El rastreo/aislamiento efectivo lo hace en…
RT @andresvecino: Hacer pruebas masivas al 5% de la población, sólo reduce la transmisión en 2%. El rastreo/aislamiento efectivo lo hace en…
RT @Jlincio: Trazado de contactos es mucho más efectivo que el testeo masivo! Es cierto que es difícil. Pero eso no debió ser excusa para…
RT @andresvecino: Hacer pruebas masivas al 5% de la población, sólo reduce la transmisión en 2%. El rastreo/aislamiento efectivo lo hace en…
RT @andresvecino: Hacer pruebas masivas al 5% de la población, sólo reduce la transmisión en 2%. El rastreo/aislamiento efectivo lo hace en…
RT @Jlincio: Trazado de contactos es mucho más efectivo que el testeo masivo! Es cierto que es difícil. Pero eso no debió ser excusa para…
Trazado de contactos es mucho más efectivo que el testeo masivo! Es cierto que es difícil. Pero eso no debió ser excusa para no implementarlo en algunos lugares donde los casos son manejables y la capde MINSA es menor. Trazado puede ser fisico o dig. htt
RT @andresvecino: Hacer pruebas masivas al 5% de la población, sólo reduce la transmisión en 2%. El rastreo/aislamiento efectivo lo hace en…
RT @andresvecino: Hacer pruebas masivas al 5% de la población, sólo reduce la transmisión en 2%. El rastreo/aislamiento efectivo lo hace en…
RT @andresvecino: Hacer pruebas masivas al 5% de la población, sólo reduce la transmisión en 2%. El rastreo/aislamiento efectivo lo hace en…
RT @andresvecino: Hacer pruebas masivas al 5% de la población, sólo reduce la transmisión en 2%. El rastreo/aislamiento efectivo lo hace en…
RT @andresvecino: Hacer pruebas masivas al 5% de la población, sólo reduce la transmisión en 2%. El rastreo/aislamiento efectivo lo hace en…
RT @andresvecino: Hacer pruebas masivas al 5% de la población, sólo reduce la transmisión en 2%. El rastreo/aislamiento efectivo lo hace en…
RT @andresvecino: Hacer pruebas masivas al 5% de la población, sólo reduce la transmisión en 2%. El rastreo/aislamiento efectivo lo hace en…
RT @andresvecino: Hacer pruebas masivas al 5% de la población, sólo reduce la transmisión en 2%. El rastreo/aislamiento efectivo lo hace en…
RT @andresvecino: Hacer pruebas masivas al 5% de la población, sólo reduce la transmisión en 2%. El rastreo/aislamiento efectivo lo hace en…
RT @andresvecino: Hacer pruebas masivas al 5% de la población, sólo reduce la transmisión en 2%. El rastreo/aislamiento efectivo lo hace en…
RT @andresvecino: Contact tracing is key! Mean transmission reduction of 2% for mass random testing of 5% of the population each week, 29%…
RT @andresvecino: Hacer pruebas masivas al 5% de la población, sólo reduce la transmisión en 2%. El rastreo/aislamiento efectivo lo hace en…
RT @andresvecino: Hacer pruebas masivas al 5% de la población, sólo reduce la transmisión en 2%. El rastreo/aislamiento efectivo lo hace en…
RT @andresvecino: Hacer pruebas masivas al 5% de la población, sólo reduce la transmisión en 2%. El rastreo/aislamiento efectivo lo hace en…
RT @andresvecino: Hacer pruebas masivas al 5% de la población, sólo reduce la transmisión en 2%. El rastreo/aislamiento efectivo lo hace en…
RT @andresvecino: Hacer pruebas masivas al 5% de la población, sólo reduce la transmisión en 2%. El rastreo/aislamiento efectivo lo hace en…
RT @andresvecino: Hacer pruebas masivas al 5% de la población, sólo reduce la transmisión en 2%. El rastreo/aislamiento efectivo lo hace en…
RT @andresvecino: Hacer pruebas masivas al 5% de la población, sólo reduce la transmisión en 2%. El rastreo/aislamiento efectivo lo hace en…
RT @andresvecino: Hacer pruebas masivas al 5% de la población, sólo reduce la transmisión en 2%. El rastreo/aislamiento efectivo lo hace en…
RT @andresvecino: Hacer pruebas masivas al 5% de la población, sólo reduce la transmisión en 2%. El rastreo/aislamiento efectivo lo hace en…
RT @andresvecino: Hacer pruebas masivas al 5% de la población, sólo reduce la transmisión en 2%. El rastreo/aislamiento efectivo lo hace en…
RT @andresvecino: Hacer pruebas masivas al 5% de la población, sólo reduce la transmisión en 2%. El rastreo/aislamiento efectivo lo hace en…
RT @andresvecino: Hacer pruebas masivas al 5% de la población, sólo reduce la transmisión en 2%. El rastreo/aislamiento efectivo lo hace en…
RT @andresvecino: Contact tracing is key! Mean transmission reduction of 2% for mass random testing of 5% of the population each week, 29%…
RT @andresvecino: Hacer pruebas masivas al 5% de la población, sólo reduce la transmisión en 2%. El rastreo/aislamiento efectivo lo hace en…
RT @andresvecino: Hacer pruebas masivas al 5% de la población, sólo reduce la transmisión en 2%. El rastreo/aislamiento efectivo lo hace en…
RT @andresvecino: Hacer pruebas masivas al 5% de la población, sólo reduce la transmisión en 2%. El rastreo/aislamiento efectivo lo hace en…
RT @andresvecino: Hacer pruebas masivas al 5% de la población, sólo reduce la transmisión en 2%. El rastreo/aislamiento efectivo lo hace en…
RT @andresvecino: Hacer pruebas masivas al 5% de la población, sólo reduce la transmisión en 2%. El rastreo/aislamiento efectivo lo hace en…
@kurtjohns12 Maybe I am, but is this study? https://t.co/NTwUPUTFQb
RT @EARL_Med_Tw: マス・スクリーニング(毎週住民に対して5%ずつPCR検査)しても2%の効果しかないが,感染者の接触追跡と隔離は64%の実効再生産数の減少が期待出来る(Lancet Infect Dis 2020 Jun16) https://t.co/kCj8…
RT @AdamJKucharski: Outbreak in Seoul another reminder that can be very difficult to control transmission with test & trace alone https://t…
RT @AdamJKucharski: Outbreak in Seoul another reminder that can be very difficult to control transmission with test & trace alone https://t…
RT @AdamJKucharski: Reintroduction of measures from Da Nang to Auckland is a reminder that once venues reopened/restrictions lifted, cannot…
RT @EARL_Med_Tw: マス・スクリーニング(毎週住民に対して5%ずつPCR検査)しても2%の効果しかないが,感染者の接触追跡と隔離は64%の実効再生産数の減少が期待出来る(Lancet Infect Dis 2020 Jun16) https://t.co/kCj8…
RT @AdamJKucharski: Outbreak in Seoul another reminder that can be very difficult to control transmission with test & trace alone https://t…
RT @AdamJKucharski: Outbreak in Seoul another reminder that can be very difficult to control transmission with test & trace alone https://t…
RT @AdamJKucharski: Outbreak in Seoul another reminder that can be very difficult to control transmission with test & trace alone https://t…
Efectividad del aislamiento, las pruebas, el rastreo de contactos y el distanciamiento físico para reducir la transmisión del SARS-CoV-2 en diferentes entornos: un estudio de modelado matemático @AdamJKucharski @GVAeducacio @GVAsanitat @GVAinvassat http
RT @AdamJKucharski: Reintroduction of measures from Da Nang to Auckland is a reminder that once venues reopened/restrictions lifted, cannot…
RT @EARL_Med_Tw: マス・スクリーニング(毎週住民に対して5%ずつPCR検査)しても2%の効果しかないが,感染者の接触追跡と隔離は64%の実効再生産数の減少が期待出来る(Lancet Infect Dis 2020 Jun16) https://t.co/kCj8…
RT @EARL_Med_Tw: マス・スクリーニング(毎週住民に対して5%ずつPCR検査)しても2%の効果しかないが,感染者の接触追跡と隔離は64%の実効再生産数の減少が期待出来る(Lancet Infect Dis 2020 Jun16) https://t.co/kCj8…
RT @EARL_Med_Tw: マス・スクリーニング(毎週住民に対して5%ずつPCR検査)しても2%の効果しかないが,感染者の接触追跡と隔離は64%の実効再生産数の減少が期待出来る(Lancet Infect Dis 2020 Jun16) https://t.co/kCj8…