RT @Derive_ip: なお、尾身氏は、上記記事中やコロナ分科会資料などでも、この論文を引用し、人口の5%に毎週検査を行い、陽性者を隔離したとしても、「実効再生産数」は2%しか低下しないと説明しています。 https://t.co/omwghKaiYt
RT @Derive_ip: なお、尾身氏は、上記記事中やコロナ分科会資料などでも、この論文を引用し、人口の5%に毎週検査を行い、陽性者を隔離したとしても、「実効再生産数」は2%しか低下しないと説明しています。 https://t.co/omwghKaiYt
RT @Derive_ip: なお、尾身氏は、上記記事中やコロナ分科会資料などでも、この論文を引用し、人口の5%に毎週検査を行い、陽性者を隔離したとしても、「実効再生産数」は2%しか低下しないと説明しています。 https://t.co/omwghKaiYt
RT @Derive_ip: なお、尾身氏は、上記記事中やコロナ分科会資料などでも、この論文を引用し、人口の5%に毎週検査を行い、陽性者を隔離したとしても、「実効再生産数」は2%しか低下しないと説明しています。 https://t.co/omwghKaiYt
RT @Derive_ip: なお、尾身氏は、上記記事中やコロナ分科会資料などでも、この論文を引用し、人口の5%に毎週検査を行い、陽性者を隔離したとしても、「実効再生産数」は2%しか低下しないと説明しています。 https://t.co/omwghKaiYt
RT @Derive_ip: なお、尾身氏は、上記記事中やコロナ分科会資料などでも、この論文を引用し、人口の5%に毎週検査を行い、陽性者を隔離したとしても、「実効再生産数」は2%しか低下しないと説明しています。 https://t.co/omwghKaiYt
RT @Derive_ip: なお、尾身氏は、上記記事中やコロナ分科会資料などでも、この論文を引用し、人口の5%に毎週検査を行い、陽性者を隔離したとしても、「実効再生産数」は2%しか低下しないと説明しています。 https://t.co/omwghKaiYt
RT @Derive_ip: なお、尾身氏は、上記記事中やコロナ分科会資料などでも、この論文を引用し、人口の5%に毎週検査を行い、陽性者を隔離したとしても、「実効再生産数」は2%しか低下しないと説明しています。 https://t.co/omwghKaiYt
RT @Derive_ip: なお、尾身氏は、上記記事中やコロナ分科会資料などでも、この論文を引用し、人口の5%に毎週検査を行い、陽性者を隔離したとしても、「実効再生産数」は2%しか低下しないと説明しています。 https://t.co/omwghKaiYt
RT @morilyn1123: LancetのKucharski論文は検査抑制の論拠として誤読されていますが、人口の5%を毎週ランダムにPCRする「なんだそりゃ」な”mass testing“の効果が2%R削減なだけ。 有症状者の90%は自己隔離+検査される設定なので相当な検…
RT @morilyn1123: LancetのKucharski論文は検査抑制の論拠として誤読されていますが、人口の5%を毎週ランダムにPCRする「なんだそりゃ」な”mass testing“の効果が2%R削減なだけ。 有症状者の90%は自己隔離+検査される設定なので相当な検…
RT @Derive_ip: なお、尾身氏は、上記記事中やコロナ分科会資料などでも、この論文を引用し、人口の5%に毎週検査を行い、陽性者を隔離したとしても、「実効再生産数」は2%しか低下しないと説明しています。 https://t.co/omwghKaiYt
RT @Derive_ip: なお、尾身氏は、上記記事中やコロナ分科会資料などでも、この論文を引用し、人口の5%に毎週検査を行い、陽性者を隔離したとしても、「実効再生産数」は2%しか低下しないと説明しています。 https://t.co/omwghKaiYt
RT @Derive_ip: なお、尾身氏は、上記記事中やコロナ分科会資料などでも、この論文を引用し、人口の5%に毎週検査を行い、陽性者を隔離したとしても、「実効再生産数」は2%しか低下しないと説明しています。 https://t.co/omwghKaiYt
RT @Derive_ip: なお、尾身氏は、上記記事中やコロナ分科会資料などでも、この論文を引用し、人口の5%に毎週検査を行い、陽性者を隔離したとしても、「実効再生産数」は2%しか低下しないと説明しています。 https://t.co/omwghKaiYt
RT @Derive_ip: なお、尾身氏は、上記記事中やコロナ分科会資料などでも、この論文を引用し、人口の5%に毎週検査を行い、陽性者を隔離したとしても、「実効再生産数」は2%しか低下しないと説明しています。 https://t.co/omwghKaiYt
RT @Derive_ip: なお、尾身氏は、上記記事中やコロナ分科会資料などでも、この論文を引用し、人口の5%に毎週検査を行い、陽性者を隔離したとしても、「実効再生産数」は2%しか低下しないと説明しています。 https://t.co/omwghKaiYt
RT @Derive_ip: なお、尾身氏は、上記記事中やコロナ分科会資料などでも、この論文を引用し、人口の5%に毎週検査を行い、陽性者を隔離したとしても、「実効再生産数」は2%しか低下しないと説明しています。 https://t.co/omwghKaiYt
RT @Derive_ip: なお、尾身氏は、上記記事中やコロナ分科会資料などでも、この論文を引用し、人口の5%に毎週検査を行い、陽性者を隔離したとしても、「実効再生産数」は2%しか低下しないと説明しています。 https://t.co/omwghKaiYt
RT @Derive_ip: なお、尾身氏は、上記記事中やコロナ分科会資料などでも、この論文を引用し、人口の5%に毎週検査を行い、陽性者を隔離したとしても、「実効再生産数」は2%しか低下しないと説明しています。 https://t.co/omwghKaiYt
なお、尾身氏は、上記記事中やコロナ分科会資料などでも、この論文を引用し、人口の5%に毎週検査を行い、陽性者を隔離したとしても、「実効再生産数」は2%しか低下しないと説明しています。 https://t.co/omwghKaiYt
RT @chukenDr: 【全員に定期PCR検査】 https://t.co/wpuPAgoTny ・人口5%に毎週PCR検査⇒2%感染減 ・3密回避、家族検疫等⇒29-64%感染減 で且つ、PCR検査が高額、検査後の受診が飛躍的に増えるので既に限界を超えている医療機関が崩壊…
RT @chukenDr: @UCiS7MEgWj6L7cV 徹底的にやったら医療機関完全に崩壊しますよ。 無責任と理解力のなさで、発信しない事をオススメします。 https://t.co/yqsQLPb16y
RT @chukenDr: @UCiS7MEgWj6L7cV 徹底的にやったら医療機関完全に崩壊しますよ。 無責任と理解力のなさで、発信しない事をオススメします。 https://t.co/yqsQLPb16y
RT @chukenDr: 【全員に定期PCR検査】 https://t.co/wpuPAgoTny ・人口5%に毎週PCR検査⇒2%感染減 ・3密回避、家族検疫等⇒29-64%感染減 で且つ、PCR検査が高額、検査後の受診が飛躍的に増えるので既に限界を超えている医療機関が崩壊…
RT @chukenDr: @UCiS7MEgWj6L7cV 徹底的にやったら医療機関完全に崩壊しますよ。 無責任と理解力のなさで、発信しない事をオススメします。 https://t.co/yqsQLPb16y
RT @chukenDr: @UCiS7MEgWj6L7cV 徹底的にやったら医療機関完全に崩壊しますよ。 無責任と理解力のなさで、発信しない事をオススメします。 https://t.co/yqsQLPb16y
RT @chukenDr: @UCiS7MEgWj6L7cV 徹底的にやったら医療機関完全に崩壊しますよ。 無責任と理解力のなさで、発信しない事をオススメします。 https://t.co/yqsQLPb16y
RT @chukenDr: @UCiS7MEgWj6L7cV 徹底的にやったら医療機関完全に崩壊しますよ。 無責任と理解力のなさで、発信しない事をオススメします。 https://t.co/yqsQLPb16y
RT @chukenDr: 【全員に定期PCR検査】 https://t.co/wpuPAgoTny ・人口5%に毎週PCR検査⇒2%感染減 ・3密回避、家族検疫等⇒29-64%感染減 で且つ、PCR検査が高額、検査後の受診が飛躍的に増えるので既に限界を超えている医療機関が崩壊…
RT @chukenDr: @UCiS7MEgWj6L7cV 徹底的にやったら医療機関完全に崩壊しますよ。 無責任と理解力のなさで、発信しない事をオススメします。 https://t.co/yqsQLPb16y
@UCiS7MEgWj6L7cV 徹底的にやったら医療機関完全に崩壊しますよ。 無責任と理解力のなさで、発信しない事をオススメします。 https://t.co/yqsQLPb16y
RT @chukenDr: 以下のように、3密回避など個人の感染予防の効果は大きいです。一方で、どれだけ注意してても、完全に防ぎきれるわけではない。 なので、いつ身近にコロナ感染者が出ても全くおかしくない状況なので、その際に偏見をもつのは勿論違います。 https://t.c…
以下のように、3密回避など個人の感染予防の効果は大きいです。一方で、どれだけ注意してても、完全に防ぎきれるわけではない。 なので、いつ身近にコロナ感染者が出ても全くおかしくない状況なので、その際に偏見をもつのは勿論違います。 https://t.co/yqsQLOTpHY
RT @chukenDr: 【全員に定期PCR検査】 https://t.co/wpuPAgoTny ・人口5%に毎週PCR検査⇒2%感染減 ・3密回避、家族検疫等⇒29-64%感染減 で且つ、PCR検査が高額、検査後の受診が飛躍的に増えるので既に限界を超えている医療機関が崩壊…
RT @chukenDr: 【全員に定期PCR検査】 https://t.co/wpuPAgoTny ・人口5%に毎週PCR検査⇒2%感染減 ・3密回避、家族検疫等⇒29-64%感染減 で且つ、PCR検査が高額、検査後の受診が飛躍的に増えるので既に限界を超えている医療機関が崩壊…
RT @chukenDr: 【全員に定期PCR検査】 https://t.co/wpuPAgoTny ・人口5%に毎週PCR検査⇒2%感染減 ・3密回避、家族検疫等⇒29-64%感染減 で且つ、PCR検査が高額、検査後の受診が飛躍的に増えるので既に限界を超えている医療機関が崩壊…
RT @chukenDr: 【全員に定期PCR検査】 https://t.co/wpuPAgoTny ・人口5%に毎週PCR検査⇒2%感染減 ・3密回避、家族検疫等⇒29-64%感染減 で且つ、PCR検査が高額、検査後の受診が飛躍的に増えるので既に限界を超えている医療機関が崩壊…
RT @chukenDr: 【全員に定期PCR検査】 https://t.co/wpuPAgoTny ・人口5%に毎週PCR検査⇒2%感染減 ・3密回避、家族検疫等⇒29-64%感染減 で且つ、PCR検査が高額、検査後の受診が飛躍的に増えるので既に限界を超えている医療機関が崩壊…
RT @chukenDr: 【全員に定期PCR検査】 https://t.co/wpuPAgoTny ・人口5%に毎週PCR検査⇒2%感染減 ・3密回避、家族検疫等⇒29-64%感染減 で且つ、PCR検査が高額、検査後の受診が飛躍的に増えるので既に限界を超えている医療機関が崩壊…
RT @chukenDr: 【全員に定期PCR検査】 https://t.co/wpuPAgoTny ・人口5%に毎週PCR検査⇒2%感染減 ・3密回避、家族検疫等⇒29-64%感染減 で且つ、PCR検査が高額、検査後の受診が飛躍的に増えるので既に限界を超えている医療機関が崩壊…
RT @TheDoctorLuck: 11/ The government's current strategy of Expanded Targeted Testing with Contact Tracing and Household isolation is effec…
RT @TheDoctorLuck: 11/ The government's current strategy of Expanded Targeted Testing with Contact Tracing and Household isolation is effec…
RT @TheDoctorLuck: 11/ The government's current strategy of Expanded Targeted Testing with Contact Tracing and Household isolation is effec…
RT @chukenDr: 【全員に定期PCR検査】 https://t.co/wpuPAgoTny ・人口5%に毎週PCR検査⇒2%感染減 ・3密回避、家族検疫等⇒29-64%感染減 で且つ、PCR検査が高額、検査後の受診が飛躍的に増えるので既に限界を超えている医療機関が崩壊…
RT @chukenDr: 【全員に定期PCR検査】 https://t.co/wpuPAgoTny ・人口5%に毎週PCR検査⇒2%感染減 ・3密回避、家族検疫等⇒29-64%感染減 で且つ、PCR検査が高額、検査後の受診が飛躍的に増えるので既に限界を超えている医療機関が崩壊…
FEEL NA FEEL KO YUNG RELEVANCE NG WORK KO NGAYON 😍❤️ SALAMAT DOKIE FOR YOUR ISA NANAMANG KAPAKIPAKINANABANG NA THREAD . 👌
RT @chukenDr: 【全員に定期PCR検査】 https://t.co/wpuPAgoTny ・人口5%に毎週PCR検査⇒2%感染減 ・3密回避、家族検疫等⇒29-64%感染減 で且つ、PCR検査が高額、検査後の受診が飛躍的に増えるので既に限界を超えている医療機関が崩壊…
【全員に定期PCR検査】 https://t.co/wpuPAgoTny ・人口5%に毎週PCR検査⇒2%感染減 ・3密回避、家族検疫等⇒29-64%感染減 で且つ、PCR検査が高額、検査後の受診が飛躍的に増えるので既に限界を超えている医療機関が崩壊します。なのでPCR検査増やせ勢は、これを理解していない素人。
RT @TheDoctorLuck: 11/ The government's current strategy of Expanded Targeted Testing with Contact Tracing and Household isolation is effec…
11/ The government's current strategy of Expanded Targeted Testing with Contact Tracing and Household isolation is effective. And the results don't lie. Look at our daily cases compared to before. Journal: https://t.co/wxKY5TWAHQ
RT @ALC_V: @ishtarist こちらから https://t.co/DXgYyJ3IHu
RT @urazumi: 川内議員《ランセット誌に掲載された、この論文を政府は無症状者に検査しても意味は無い、という論拠にしているようです》 国会質疑で、確かに言ってました。川内議員の指摘通り、政府側が何を根拠に、無症状者検査を無意味と言うのか、はっきりさせましょう。政府の言い…
@ishtarist こちらから
"[C]ombined isolation and tracing strategies" instead of mass testing: https://t.co/hxsANhQgvG
RT @TheDoctorLuck: Expanded Testing with Contact Tracing is MORE EFFECTIVE than random MASS TESTING. Period. https://t.co/wxKY5TWAHQ
Effectiveness of isolation, testing, contact tracing, and physical distancing on reducing transmission of SARS-CoV-2 in different settings: a mathematical modelling study https://t.co/7umaG8efOj
RT @m_shockley: When people say we want to open 'safely', that does not mean just masks and temp checks. What it means is isolation, testin…
When people say we want to open 'safely', that does not mean just masks and temp checks. What it means is isolation, testing, contact tracing, and physical distancing, which is what should have been done by the US since last January: https://t.co/9mwpamJY1
Expanded Testing with Contact Tracing is MORE EFFECTIVE than random MASS TESTING. Period. https://t.co/wxKY5TWAHQ
@PinoyAkoBlog Targeted testing is important. But random mass testing is wasteful. Random mass testing's impact is a decrease in transmission of 2%. You can better spend that money elsewhere. Context is important as stated in the tweet, as if you didn't not
RT @AdamJKucharski: @mugecevik @apsmunro Coefficient of variation for pre-COVID social contacts among UK adults = 1.1 (data from: https://t…
@mugecevik @apsmunro Coefficient of variation for pre-COVID social contacts among UK adults = 1.1 (data from: https://t.co/hXeVcNnEpa) Estimates of variation in transmission, CV = 2-3 (e.g. https://t.co/CIfMkxE8DV & https://t.co/xyWd29RzPo)
英・米国のFront-lineの医療者10万人と地域住民では医療者の方が11.6倍COVID-19にかかりやすい。特に個人防護用具使用法が不適切だと。という前向き研究だが、特に英国における両群の背景で医療者の方が喫煙、肥満が多いという点が目を引く。https://t.co/BP405gOBjy
ちと古いですが大事な研究かと思います。 ◆異なる環境下におけるSARS-CoV-2感染減少のための隔離、検査、接触者追跡、フィジカルディスタンスの効果:数理モデル研究 https://t.co/RLvUbgJBHK COVID-19の感染は以下の戦略により減少。 https://t.co/nvXWmh3elW
RT @scikat2: @kawauchihiroshi こんにちは。上記のKucharski氏の論文はこれですね↓ https://t.co/psmrXbLIld
RT @morilyn1123: LancetのKucharski論文は検査抑制の論拠として誤読されていますが、人口の5%を毎週ランダムにPCRする「なんだそりゃ」な”mass testing“の効果が2%R削減なだけ。 有症状者の90%は自己隔離+検査される設定なので相当な検…
@scottlovingood @J4LYN @jhaskinscabrera Widespread testing in conjunction w/contact-tracing is an important part of suppression. Here are two more articles that are even more explicit on this point. https://t.co/BSV68RBD86 https://t.co/dxMlhAwNSZ
RT @kawauchihiroshi: 失礼しました。 こちらになります。 ランセット誌に掲載された、この論文を政府は無症状者に検査しても意味は無い、という論拠にしているようです。 https://t.co/MHXmeMgyr8 https://t.co/Ymtel1pcXa
Scientists and real medical experts have been stressing the need for robust testing, contact tracing, and isolating practices for many months now. Here is an article from the Lancet back in June. https://t.co/a50p1iSJVC | #COVID19 #COVIDzero
RT @SimonOttoDVM: While Dr. David Nabarro (in the Guardian) states that "circuit breakers [lockdowns] should not be a primary measure: for…
RT @kawauchihiroshi: 失礼しました。 こちらになります。 ランセット誌に掲載された、この論文を政府は無症状者に検査しても意味は無い、という論拠にしているようです。 https://t.co/MHXmeMgyr8
RT @kawauchihiroshi: 失礼しました。 こちらになります。 ランセット誌に掲載された、この論文を政府は無症状者に検査しても意味は無い、という論拠にしているようです。 https://t.co/MHXmeMgyr8
RT @kawauchihiroshi: 失礼しました。 こちらになります。 ランセット誌に掲載された、この論文を政府は無症状者に検査しても意味は無い、という論拠にしているようです。 https://t.co/MHXmeMgyr8 https://t.co/Ymtel1pcXa
RT @SimonOttoDVM: While Dr. David Nabarro (in the Guardian) states that "circuit breakers [lockdowns] should not be a primary measure: for…
RT @scikat2: @kawauchihiroshi こんにちは。上記のKucharski氏の論文はこれですね↓ https://t.co/psmrXbLIld
RT @scikat2: @kawauchihiroshi こんにちは。上記のKucharski氏の論文はこれですね↓ https://t.co/psmrXbLIld
川内議員から当該論文の書誌情報について、お返事頂きました↓ありがとうございます。
RT @scikat2: @kawauchihiroshi こんにちは。上記のKucharski氏の論文はこれですね↓ https://t.co/psmrXbLIld
RT @scikat2: @kawauchihiroshi こんにちは。上記のKucharski氏の論文はこれですね↓ https://t.co/psmrXbLIld
.@edanoyukio0531 チェリーピッキングをする尾身茂とその話を真に受ける田村大臣がガンですね。終息させた国のように、定期膨大検査体制を1日も早く作ってほしいです... https://t.co/ooJ1HKVQtA https://t.co/XuRWGAFDMv
RT @SimonOttoDVM: While Dr. David Nabarro (in the Guardian) states that "circuit breakers [lockdowns] should not be a primary measure: for…
While Dr. David Nabarro (in the Guardian) states that "circuit breakers [lockdowns] should not be a primary measure: for containment, this neglects to consider that testing/tracing and isolation protocols must be robust to avoid lockdowns. https://t.co/gm
RT @morilyn1123: LancetのKucharski論文は検査抑制の論拠として誤読されていますが、人口の5%を毎週ランダムにPCRする「なんだそりゃ」な”mass testing“の効果が2%R削減なだけ。 有症状者の90%は自己隔離+検査される設定なので相当な検…
RT @Eryk_Kij: @Hanakayo2701 @orientis312 失礼致します。私も今調べ始めたばかりですが、過去の話題としてこの様なものを見つけました。https://t.co/ILgdKsLQIs
RT @kawauchihiroshi: 失礼しました。 こちらになります。 ランセット誌に掲載された、この論文を政府は無症状者に検査しても意味は無い、という論拠にしているようです。 https://t.co/MHXmeMgyr8
RT @kawauchihiroshi: 失礼しました。 こちらになります。 ランセット誌に掲載された、この論文を政府は無症状者に検査しても意味は無い、という論拠にしているようです。 https://t.co/MHXmeMgyr8
RT @kawauchihiroshi: 失礼しました。 こちらになります。 ランセット誌に掲載された、この論文を政府は無症状者に検査しても意味は無い、という論拠にしているようです。 https://t.co/MHXmeMgyr8
RT @kawauchihiroshi: 失礼しました。 こちらになります。 ランセット誌に掲載された、この論文を政府は無症状者に検査しても意味は無い、という論拠にしているようです。 https://t.co/MHXmeMgyr8
RT @kawauchihiroshi: 失礼しました。 こちらになります。 ランセット誌に掲載された、この論文を政府は無症状者に検査しても意味は無い、という論拠にしているようです。 https://t.co/MHXmeMgyr8
RT @mebaruhirame: トレーシング効率 症候性だけでいいや? 戦術別のシミュレーション https://t.co/As45EYb4JG https://t.co/qSFxaF5v4Y
RT @kawauchihiroshi: 失礼しました。 こちらになります。 ランセット誌に掲載された、この論文を政府は無症状者に検査しても意味は無い、という論拠にしているようです。 https://t.co/MHXmeMgyr8 https://t.co/Ymtel1pcXa
RT @kawauchihiroshi: 失礼しました。 こちらになります。 ランセット誌に掲載された、この論文を政府は無症状者に検査しても意味は無い、という論拠にしているようです。 https://t.co/MHXmeMgyr8
@kawauchihiroshi こんにちは。上記のKucharski氏の論文はこれですね↓ https://t.co/psmrXbLIld
RT @kawauchihiroshi: 失礼しました。 こちらになります。 ランセット誌に掲載された、この論文を政府は無症状者に検査しても意味は無い、という論拠にしているようです。 https://t.co/MHXmeMgyr8
これが田村大臣が引用したと思われる論文 Effectiveness of isolation, testing, contact tracing, and physical distancing on reducing transmission of SARS-CoV-2 in different settings: a mathematical modelling study https://t.co/dGk3TyZHcP