RT @rjgeller: 科学雑誌PLOS Oneは大失敗した。科学論部分中「Creator」 、つまり「神様」という宗教的表現、の使用を見逃した。炎上中。#Creatorgate https://t.co/mrk8WiO0mA
RT @PLOSONE: Update: PLOS ONE apologizes for the errors and oversight leading to the publication of this paper. https://t.co/tqlvWtUB93
RT @rjgeller: 科学雑誌PLOS Oneは大失敗した。科学論部分中「Creator」 、つまり「神様」という宗教的表現、の使用を見逃した。炎上中。#Creatorgate https://t.co/mrk8WiO0mA
RT @marc_rr: The @PLOSONE staff has reacted to the “Creator” paper: https://t.co/HNdY87Jztg Fast & transparent reaction https://t.co/qEPlvP…
RT @PLOSONE: Update: PLOS ONE apologizes for the errors and oversight leading to the publication of this paper. https://t.co/tqlvWtUB93
RT @rjgeller: 科学雑誌PLOS Oneは大失敗した。科学論部分中「Creator」 、つまり「神様」という宗教的表現、の使用を見逃した。炎上中。#Creatorgate https://t.co/mrk8WiO0mA
RT @PLOSONE: Update: PLOS ONE apologizes for the errors and oversight leading to the publication of this paper. https://t.co/tqlvWtUB93
and there goes the reputation of @PLOSONE: badly reviewed article https://t.co/28Ncb6rx1X misses ref to https://t.co/Tia2GrQIv7
RT @tarokotani: 「この明白な機能的関係は、筋肉と関節をつないでいる腱の構造の生体力学的な特性が、日常のさまざまな動作を快適に行なうための、創造主による正しいデザインであることを示している。」 …うーん、これはちょっと科学論文としてアウトかな。 https://…
RT @NCSE: PLoS ONE announced that the paper will be retracted: https://t.co/3CCakuUkZ1
RT @rjgeller: 科学雑誌PLOS Oneは大失敗した。科学論部分中「Creator」 、つまり「神様」という宗教的表現、の使用を見逃した。炎上中。#Creatorgate https://t.co/mrk8WiO0mA
RT @Protohedgehog: The #Creatorgate paper is being retracted by @PLOSONE https://t.co/20wh1HGNaX No comment about future prevention https:/…
.@PLOSONE scandal - publishes a paper that says human hands were designed by the "Creator" https://t.co/maPMwruKhB
1/ "the Creator" is the new "we will study this counterintuitive result in future work": https://t.co/uRJ1Ohuoun
RT @randal_olson: Article suggesting #IntelligentDesign of the human hand gets published in @PLOSONE. Wow... https://t.co/hBKd6YlY90 http…
March 04, 2016 at 12:43AM https://t.co/rzBmhBn9jP in a comfortable way" PLOS ONE 스텝은 언어 ("language") 이슈라고 … https://t.co/zwsJ82tsrm
in a comfortable way" PLOS ONE 스텝은 언어 ("language") 이슈라고 발표하며 사과했지만, 이 문제는 "language" 이슈라고 아니라며 연구자들이 반발 중. https://t.co/bjnKXcQdb1
RT @PLOSONE: Update: PLOS ONE apologizes for the errors and oversight leading to the publication of this paper. https://t.co/tqlvWtUB93
RT @rjgeller: 科学雑誌PLOS Oneは大失敗した。科学論部分中「Creator」 、つまり「神様」という宗教的表現、の使用を見逃した。炎上中。#Creatorgate https://t.co/mrk8WiO0mA
RT @Sarmientogodoy: Un paper da creditos al "creador" por el diseño de la mano humana. https://t.co/9KV4W427RI @GaboTuitero @DanielNorero …
RT @musiccognition: "[...] proper design by the Creator" @PLOSONE gone mad? https://t.co/l1w0gUrQ1c
@Lunera_Luz un regalito para Ud. estimada https://t.co/p1srrTlhJl
RT @uadlup: Creacionismo en @PLOSONE... Triste ejemplo de que el peer review no es infalible #Creator https://t.co/jzhpxQIVOJ https://t.co/…
RT @rjgeller: 科学雑誌PLOS Oneは大失敗した。科学論部分中「Creator」 、つまり「神様」という宗教的表現、の使用を見逃した。炎上中。#Creatorgate https://t.co/mrk8WiO0mA
RT @jomcinerney: Plos One is now a joke. "....proper design of the Creator" absolute joke of a journal https://t.co/AJexYjewoo
RT @KvanOers: PLOS retracts hand coordination paper. Next step is critically evaluating their review process #PLOSONE: https://t.co/lQpNFhm…
RT @rjgeller: 科学雑誌PLOS Oneは大失敗した。科学論部分中「Creator」 、つまり「神様」という宗教的表現、の使用を見逃した。炎上中。#Creatorgate https://t.co/mrk8WiO0mA
RT @rjgeller: 科学雑誌PLOS Oneは大失敗した。科学論部分中「Creator」 、つまり「神様」という宗教的表現、の使用を見逃した。炎上中。#Creatorgate https://t.co/mrk8WiO0mA
RT @rjgeller: 科学雑誌PLOS Oneは大失敗した。科学論部分中「Creator」 、つまり「神様」という宗教的表現、の使用を見逃した。炎上中。#Creatorgate https://t.co/mrk8WiO0mA
RT @rjgeller: 科学雑誌PLOS Oneは大失敗した。科学論部分中「Creator」 、つまり「神様」という宗教的表現、の使用を見逃した。炎上中。#Creatorgate https://t.co/mrk8WiO0mA
RT @rjgeller: 科学雑誌PLOS Oneは大失敗した。科学論部分中「Creator」 、つまり「神様」という宗教的表現、の使用を見逃した。炎上中。#Creatorgate https://t.co/mrk8WiO0mA
RT @rjgeller: 科学雑誌PLOS Oneは大失敗した。科学論部分中「Creator」 、つまり「神様」という宗教的表現、の使用を見逃した。炎上中。#Creatorgate https://t.co/mrk8WiO0mA
RT @rjgeller: 科学雑誌 @PLOSONE は某 #Creatorgate 論文を撤回した。でも、そもそも何故採択したのか、査読過程の不備の分析、謝罪、今後の改善等について、編者はまだ何も言っていない。 https://t.co/HG8kJeGJQR
RT @rjgeller: 科学雑誌PLOS Oneは大失敗した。科学論部分中「Creator」 、つまり「神様」という宗教的表現、の使用を見逃した。炎上中。#Creatorgate https://t.co/mrk8WiO0mA
RT @rjgeller: 科学雑誌PLOS Oneは大失敗した。科学論部分中「Creator」 、つまり「神様」という宗教的表現、の使用を見逃した。炎上中。#Creatorgate https://t.co/mrk8WiO0mA
RT @rjgeller: 科学雑誌 @PLOSONE は某 #Creatorgate 論文を撤回した。でも、そもそも何故採択したのか、査読過程の不備の分析、謝罪、今後の改善等について、編者はまだ何も言っていない。 https://t.co/HG8kJeGJQR
RT @rjgeller: 科学雑誌PLOS Oneは大失敗した。科学論部分中「Creator」 、つまり「神様」という宗教的表現、の使用を見逃した。炎上中。#Creatorgate https://t.co/mrk8WiO0mA
RT @rjgeller: 科学雑誌PLOS Oneは大失敗した。科学論部分中「Creator」 、つまり「神様」という宗教的表現、の使用を見逃した。炎上中。#Creatorgate https://t.co/mrk8WiO0mA
RT @PLOSONE: Update: PLOS ONE apologizes for the errors and oversight leading to the publication of this paper. https://t.co/tqlvWtUB93
Neuro_Skeptic: Pete_Bloomfield there have been a few, here's the main one https://t.co/fmNh3ZEmyf https://t.co/aq51TEl52i
Seriously @PLOSONE?!? "the biomechanical characteristic of tendinous...is the proper design by the Creator" https://t.co/brAD2nAE9H
RT @rjgeller: 科学雑誌 @PLOSONE は某 #Creatorgate 論文を撤回した。でも、そもそも何故採択したのか、査読過程の不備の分析、謝罪、今後の改善等について、編者はまだ何も言っていない。 https://t.co/HG8kJeGJQR
RT @rjgeller: 科学雑誌PLOS Oneは大失敗した。科学論部分中「Creator」 、つまり「神様」という宗教的表現、の使用を見逃した。炎上中。#Creatorgate https://t.co/mrk8WiO0mA
RT @antimisopathist: editors need this attitude on psychobabble: https://t.co/2sRiGu8yCb "Retract this article or I resign as an Editor". n…
RT @PLOSONE: Update: PLOS ONE apologizes for the errors and oversight leading to the publication of this paper. https://t.co/tqlvWtUB93
RT @rjgeller: 科学雑誌PLOS Oneは大失敗した。科学論部分中「Creator」 、つまり「神様」という宗教的表現、の使用を見逃した。炎上中。#Creatorgate https://t.co/mrk8WiO0mA
RT @rjgeller: 科学雑誌PLOS Oneは大失敗した。科学論部分中「Creator」 、つまり「神様」という宗教的表現、の使用を見逃した。炎上中。#Creatorgate https://t.co/mrk8WiO0mA
RT @rjgeller: 科学雑誌PLOS Oneは大失敗した。科学論部分中「Creator」 、つまり「神様」という宗教的表現、の使用を見逃した。炎上中。#Creatorgate https://t.co/mrk8WiO0mA
RT @rjgeller: 科学雑誌PLOS Oneは大失敗した。科学論部分中「Creator」 、つまり「神様」という宗教的表現、の使用を見逃した。炎上中。#Creatorgate https://t.co/mrk8WiO0mA
RT @rjgeller: 科学雑誌PLOS Oneは大失敗した。科学論部分中「Creator」 、つまり「神様」という宗教的表現、の使用を見逃した。炎上中。#Creatorgate https://t.co/mrk8WiO0mA
@nevertoocurious Hi Signe, it's still online here: https://t.co/zVhnz54VZU #creatorgate
RT @jomcinerney: Plos One is now a joke. "....proper design of the Creator" absolute joke of a journal https://t.co/AJexYjewoo
RT @rjgeller: 科学雑誌PLOS Oneは大失敗した。科学論部分中「Creator」 、つまり「神様」という宗教的表現、の使用を見逃した。炎上中。#Creatorgate https://t.co/mrk8WiO0mA
I am usually a fan of PLoS One (as a peer-reviewed alternative to arXiv), but this gives me MAJOR pause https://t.co/SLoq7zCUzz ?!?!?!?!?!?!
RT @rjgeller: 科学雑誌PLOS Oneは大失敗した。科学論部分中「Creator」 、つまり「神様」という宗教的表現、の使用を見逃した。炎上中。#Creatorgate https://t.co/mrk8WiO0mA
RT @PLOSONE: Update: PLOS ONE apologizes for the errors and oversight leading to the publication of this paper. https://t.co/tqlvWtUB93
RT @rjgeller: 科学雑誌PLOS Oneは大失敗した。科学論部分中「Creator」 、つまり「神様」という宗教的表現、の使用を見逃した。炎上中。#Creatorgate https://t.co/mrk8WiO0mA
RT @PLOSONE: Update: PLOS ONE apologizes for the errors and oversight leading to the publication of this paper. https://t.co/tqlvWtUB93
Who peer-reviewed this load of crap in @PLOSONE ? This is outrageous... How did this get published? Goodness me! https://t.co/dTYs9rMPu8
@Research_Tim Well it's a bit unclear what they mean by inadequate peer review here https://t.co/20wh1HYo2v I dunno..
RT @rjgeller: 科学雑誌PLOS Oneは大失敗した。科学論部分中「Creator」 、つまり「神様」という宗教的表現、の使用を見逃した。炎上中。#Creatorgate https://t.co/mrk8WiO0mA
RT @PLOSONE: Update: PLOS ONE apologizes for the errors and oversight leading to the publication of this paper. https://t.co/tqlvWtUB93
@CesarSierraN @PLOSONE per sort ja s'han retractat :P https://t.co/RCUOf3FGyD
RT @Amandatron89: @Protohedgehog @pjacock @PLOSONE Well they've changed their story... https://t.co/q97PqTD8ao https://t.co/Tub46GhKmh
RT @rjgeller: 科学雑誌 @PLOSONE は某 #Creatorgate 論文を撤回した。でも、そもそも何故採択したのか、査読過程の不備の分析、謝罪、今後の改善等について、編者はまだ何も言っていない。 https://t.co/HG8kJeGJQR
how can plosONE accept a paper in which they talk about "The Creator". What kind of Science is this? https://t.co/twmWAECUMw #shame
RT @PLOSONE: Update: PLOS ONE apologizes for the errors and oversight leading to the publication of this paper. https://t.co/tqlvWtUB93
RT @cdanielcadena: ah, ellos pensaron que "creator" quería decir "nature (result of evolution)". pfff @PLOSONE https://t.co/VftSWH5gLf http…
RT @marc_rr: PLOS1 #Creatorgate paper being retracted https://t.co/JNd1lqbWLm
RT @rjgeller: 科学雑誌PLOS Oneは大失敗した。科学論部分中「Creator」 、つまり「神様」という宗教的表現、の使用を見逃した。炎上中。#Creatorgate https://t.co/mrk8WiO0mA
And today in "how on earth did this get past peer review?", this: https://t.co/Y48u69LT6l
RT @rjgeller: 科学雑誌PLOS Oneは大失敗した。科学論部分中「Creator」 、つまり「神様」という宗教的表現、の使用を見逃した。炎上中。#Creatorgate https://t.co/mrk8WiO0mA
RT @rjgeller: 科学雑誌PLOS Oneは大失敗した。科学論部分中「Creator」 、つまり「神様」という宗教的表現、の使用を見逃した。炎上中。#Creatorgate https://t.co/mrk8WiO0mA
RT @PLOSONE: Update: PLOS ONE apologizes for the errors and oversight leading to the publication of this paper. https://t.co/tqlvWtUB93
RT @PLOSONE: Update: PLOS ONE apologizes for the errors and oversight leading to the publication of this paper. https://t.co/tqlvWtUB93
RT @PLOSONE: Update: PLOS ONE apologizes for the errors and oversight leading to the publication of this paper. https://t.co/tqlvWtUB93
RT @PLOSONE: Update: PLOS ONE apologizes for the errors and oversight leading to the publication of this paper. https://t.co/tqlvWtUB93
RT @Protohedgehog: The #Creatorgate paper is being retracted by @PLOSONE https://t.co/20wh1HGNaX No comment about future prevention https:/…
PLOS ONE: Biomechanical Characteristics of Hand Coordination in Grasping Activities of Daily Living https://t.co/Bh90D3NqaU
RT @rjgeller: 科学雑誌 @PLOSONE は某 #Creatorgate 論文を撤回した。でも、そもそも何故採択したのか、査読過程の不備の分析、謝罪、今後の改善等について、編者はまだ何も言っていない。 https://t.co/HG8kJeGJQR
RT @PLOSONE: Update: PLOS ONE apologizes for the errors and oversight leading to the publication of this paper. https://t.co/tqlvWtUB93
RT @rjgeller: 科学雑誌PLOS Oneは大失敗した。科学論部分中「Creator」 、つまり「神様」という宗教的表現、の使用を見逃した。炎上中。#Creatorgate https://t.co/mrk8WiO0mA
RT @KvanOers: PLOS retracts hand coordination paper. Next step is critically evaluating their review process #PLOSONE: https://t.co/lQpNFhm…
RT @peterk175: So it seems the editors of PLoS ONE have decided to retract the #Creatorgate paper. https://t.co/VSdfDoWEwg
RT @Protohedgehog: The #Creatorgate paper is being retracted by @PLOSONE https://t.co/20wh1HGNaX No comment about future prevention https:/…
RT @NCSE: PLoS ONE announced that the paper will be retracted: https://t.co/3CCakuUkZ1
@julienfumey T'as raison c'est l'argument qui tue ! https://t.co/whloG5WTuz
PLOS ONE: "Our internal review revealed that peer review did not adequately evaluate several aspects of the work." https://t.co/lMp66nSIRW
@p_laurenti Tu as vu cet excellent commentaire sur l'article ? https://t.co/9MQWN2m53w
RT @PLOSONE: Update: PLOS ONE apologizes for the errors and oversight leading to the publication of this paper. https://t.co/tqlvWtUB93
So it seems the editors of PLoS ONE have decided to retract the #Creatorgate paper. https://t.co/VSdfDoWEwg
RT @rjgeller: 科学雑誌PLOS Oneは大失敗した。科学論部分中「Creator」 、つまり「神様」という宗教的表現、の使用を見逃した。炎上中。#Creatorgate https://t.co/mrk8WiO0mA
@Neuro_Skeptic ?? is this not the author https://t.co/ErSxBxSMRk
RT @BenjPetre: Hey #PLOSONE, is this a joke? Who is 'the Creator' in this article? https://t.co/v7QJuZs8EE #OMG @TheTweetOfGod
RT @rjgeller: 科学雑誌PLOS Oneは大失敗した。科学論部分中「Creator」 、つまり「神様」という宗教的表現、の使用を見逃した。炎上中。#Creatorgate https://t.co/mrk8WiO0mA
RT @jomcinerney: Plos One is now a joke. "....proper design of the Creator" absolute joke of a journal https://t.co/AJexYjewoo