RT @ScholarlyChickn: It's a mystery how this paper got past PLOS' editor and reviewers. https://t.co/kgHEQHZno3 https://t.co/ZDQba1Lucx
RT @HelenaMatute: El paper de @PLOSONE del que todo el mundo habla hoy. Diseño inteligente de la mano.. ¿Cómo se ha colado tal cosa? https:…
RT @HelenaMatute: El paper de @PLOSONE del que todo el mundo habla hoy. Diseño inteligente de la mano.. ¿Cómo se ha colado tal cosa? https:…
RT @Neuro_Skeptic: Several @PLOSONE editors and authors are pledging to boycott the journal unless it deals with #Creatorgate swiftly https…
I love how much of a $hitstorm this paper is creating. It gives me joy that people still care so much about science. https://t.co/LN2XVDDFDt
RT @Anhaeuser: Als sie "Gott" ins Spiel brachten, wurde es den anderen Wissenschaftlern zu bunt ...@plosone... https://t.co/Lo27YlslNR
RT @ButlerLabBham: The authors of *that* PLOS ONE paper clarify that they are not creationists. Still a spectacular editorial fail: https:/…
@PLOSONE managed to publish a PEER-REVIEWED (?) article supporting 'intelligent design'....Oops...https://t.co/Sn1OdEbeTb
yazarları bugün cevap yazmış 'biz sizin dili bilmiyor, siz ne diyor, ee, doğa, onu kastettik biz' diye :) https://t.co/4bO7RNoLql
Als sie "Gott" ins Spiel brachten, wurde es den anderen Wissenschaftlern zu bunt ...@plosone... https://t.co/Lo27YlslNR
RT @rjgeller: 科学雑誌PLOS Oneは大失敗した。科学論部分中「Creator」 、つまり「神様」という宗教的表現、の使用を見逃した。炎上中。#Creatorgate https://t.co/mrk8WiO0mA
RT @HelenaMatute: El paper de @PLOSONE del que todo el mundo habla hoy. Diseño inteligente de la mano.. ¿Cómo se ha colado tal cosa? https:…
@hadfl had you also mentioned the Creator in your abstracts? https://t.co/Rq8X4IongQ
RT @cdanielcadena: ah, ellos pensaron que "creator" quería decir "nature (result of evolution)". pfff @PLOSONE https://t.co/VftSWH5gLf http…
RT @CienciaxPueblo: The next activity of the peers of PLOS ONE will be certainly a "hands-on" https://t.co/0FfyEPtx3o
https://t.co/DOVnDU2slA Hand coordination should indicate the mystery of the Creator’s invention... :-D
El paper de @PLOSONE del que todo el mundo habla hoy. Diseño inteligente de la mano.. ¿Cómo se ha colado tal cosa? https://t.co/AoRzxdPAfo
RT @Neuro_Skeptic: Several @PLOSONE editors and authors are pledging to boycott the journal unless it deals with #Creatorgate swiftly https…
RT @Neuro_Skeptic: Several @PLOSONE editors and authors are pledging to boycott the journal unless it deals with #Creatorgate swiftly https…
Biomechanical Characteristics of Hand Coordination in Grasping Activities of Daily Living... by the "Creator" https://t.co/ok4FxlOXVc
The next activity of the peers of PLOS ONE will be certainly a "hands-on" https://t.co/0FfyEPtx3o
Birkaç gündür PLOS One'da çıkan şu 'eli yaratan ne güzel yaratmış' makalesi konuşuluyordu: https://t.co/P8zZ5CUHL5 https://t.co/Q7Eh5cVg6t
#PLOSONE: Biomechanics article references "the Creator"?? https://t.co/y5O4vz1Bhw
RT @joelmcglothlin: Authors replied to a commenter here: https://t.co/CuBaqISqqK
PUTA QUE PARIU!!! DESIGN INTELIGENTE EM ARTIGO CIENTÍFICO!!! OLAVO ESTAVA CERTO!!! https://t.co/IDIQNfRr04
RT @tommyhigham: #PLOSONE paper says hands are "Proper design of the Creator". #neversubmittinganotherpaperthereEVER https://t.co/kg2XENgT5Z
RT @rjgeller: 科学雑誌PLOS Oneは大失敗した。科学論部分中「Creator」 、つまり「神様」という宗教的表現、の使用を見逃した。炎上中。#Creatorgate https://t.co/mrk8WiO0mA
RT @jomcinerney: Plos One is now a joke. "....proper design of the Creator" absolute joke of a journal https://t.co/AJexYjewoo
RT @rjgeller: 科学雑誌PLOS Oneは大失敗した。科学論部分中「Creator」 、つまり「神様」という宗教的表現、の使用を見逃した。炎上中。#Creatorgate https://t.co/mrk8WiO0mA
RT @rjgeller: 科学雑誌PLOS Oneは大失敗した。科学論部分中「Creator」 、つまり「神様」という宗教的表現、の使用を見逃した。炎上中。#Creatorgate https://t.co/mrk8WiO0mA
RT @jomcinerney: Plos One is now a joke. "....proper design of the Creator" absolute joke of a journal https://t.co/AJexYjewoo
RT @rjgeller: 科学雑誌PLOS Oneは大失敗した。科学論部分中「Creator」 、つまり「神様」という宗教的表現、の使用を見逃した。炎上中。#Creatorgate https://t.co/mrk8WiO0mA
PLOS ONE: el artículo "creacionista" original... https://t.co/W7tLt9n4YM @ccupf
Thanks #Creatorgate for providing some much needed procrastination whilst I revise for my PhD viva! https://t.co/D9jsD49yP8
RT @rjgeller: 科学雑誌PLOS Oneは大失敗した。科学論部分中「Creator」 、つまり「神様」という宗教的表現、の使用を見逃した。炎上中。#Creatorgate https://t.co/mrk8WiO0mA
RT @ButlerLabBham: The authors of *that* PLOS ONE paper clarify that they are not creationists. Still a spectacular editorial fail: https:/…
RT @Neuro_Skeptic: Several @PLOSONE editors and authors are pledging to boycott the journal unless it deals with #Creatorgate swiftly https…
RT @rjgeller: 科学雑誌PLOS Oneは大失敗した。科学論部分中「Creator」 、つまり「神様」という宗教的表現、の使用を見逃した。炎上中。#Creatorgate https://t.co/mrk8WiO0mA
RT @rjgeller: 科学雑誌PLOS Oneは大失敗した。科学論部分中「Creator」 、つまり「神様」という宗教的表現、の使用を見逃した。炎上中。#Creatorgate https://t.co/mrk8WiO0mA
RT @ButlerLabBham: The authors of *that* PLOS ONE paper clarify that they are not creationists. Still a spectacular editorial fail: https:/…
RT @Helena_LB: @ohambiguity @BenSaunders The authors posted a comment - just a langauge issue it seems like. https://t.co/GXTApFS8vq
RT @rjgeller: 科学雑誌PLOS Oneは大失敗した。科学論部分中「Creator」 、つまり「神様」という宗教的表現、の使用を見逃した。炎上中。#Creatorgate https://t.co/mrk8WiO0mA
RT @Helena_LB: @ohambiguity @BenSaunders The authors posted a comment - just a langauge issue it seems like. https://t.co/GXTApFS8vq
RT @rjgeller: 科学雑誌PLOS Oneは大失敗した。科学論部分中「Creator」 、つまり「神様」という宗教的表現、の使用を見逃した。炎上中。#Creatorgate https://t.co/mrk8WiO0mA
RT @mariodosreis: PLoS One publishes intelligent design paper: https://t.co/vewDyOJQMJ https://t.co/yCIOmNLVCx
RT @ButlerLabBham: The authors of *that* PLOS ONE paper clarify that they are not creationists. Still a spectacular editorial fail: https:/…
RT @tachisto: ちょ・・・科学論文で創造主とか言ってしまってまっとうに突っ込まれているw https://t.co/k8aig5gpBu
@ohambiguity @BenSaunders The authors posted a comment - just a langauge issue it seems like. https://t.co/GXTApFS8vq
RT @GaboTuitero: THIS --> "...is the proper design by the Creator" O.o https://t.co/BcNs2mBCSP via @cowlactica cc @edyong209 https://t.co/8…
Fascinating to see the real-time reactions alongside that PloS1 paper. Do they archive them? https://t.co/6pnEAARXbb https://t.co/RaP49pfmOD
RT @Neuro_Skeptic: Several @PLOSONE editors and authors are pledging to boycott the journal unless it deals with #Creatorgate swiftly https…
PLOS ONE: el artículo "creacionista" original... https://t.co/znovg3QdT9
PlosOne accidentally published a paper on the "Intelligent Design" of the hand: https://t.co/wNC5ngKiBq
RT @cdanielcadena: ah, ellos pensaron que "creator" quería decir "nature (result of evolution)". pfff @PLOSONE https://t.co/VftSWH5gLf http…
RT @rjgeller: 科学雑誌PLOS Oneは大失敗した。科学論部分中「Creator」 、つまり「神様」という宗教的表現、の使用を見逃した。炎上中。#Creatorgate https://t.co/mrk8WiO0mA
RT @jomcinerney: Plos One is now a joke. "....proper design of the Creator" absolute joke of a journal https://t.co/AJexYjewoo
PLoS One publishes intelligent design paper: https://t.co/vewDyOJQMJ https://t.co/yCIOmNLVCx
RT @rjgeller: 科学雑誌PLOS Oneは大失敗した。科学論部分中「Creator」 、つまり「神様」という宗教的表現、の使用を見逃した。炎上中。#Creatorgate https://t.co/mrk8WiO0mA
An academic journal apologises for publishing a creationist-tinted paper. The comments section is brilliant. https://t.co/gAGb7V9nwp
RT @rjgeller: 科学雑誌PLOS Oneは大失敗した。科学論部分中「Creator」 、つまり「神様」という宗教的表現、の使用を見逃した。炎上中。#Creatorgate https://t.co/mrk8WiO0mA
RT @jomcinerney: Plos One is now a joke. "....proper design of the Creator" absolute joke of a journal https://t.co/AJexYjewoo
RT @ButlerLabBham: The authors of *that* PLOS ONE paper clarify that they are not creationists. Still a spectacular editorial fail: https:/…
RT @rjgeller: 科学雑誌PLOS Oneは大失敗した。科学論部分中「Creator」 、つまり「神様」という宗教的表現、の使用を見逃した。炎上中。#Creatorgate https://t.co/mrk8WiO0mA
RT @ButlerLabBham: The authors of *that* PLOS ONE paper clarify that they are not creationists. Still a spectacular editorial fail: https:/…
著者はコメントで、天地創造説とは関係ないし、Nature(result of evolution)に置き換えても問題ないし、英語は母国語じゃないし、と言ってる。どのみちPLOS ONE編集部が指摘すべきだった。 https://t.co/0fjzlaGJ0z
RT @rjgeller: 科学雑誌PLOS Oneは大失敗した。科学論部分中「Creator」 、つまり「神様」という宗教的表現、の使用を見逃した。炎上中。#Creatorgate https://t.co/mrk8WiO0mA
RT @rjgeller: 科学雑誌PLOS Oneは大失敗した。科学論部分中「Creator」 、つまり「神様」という宗教的表現、の使用を見逃した。炎上中。#Creatorgate https://t.co/mrk8WiO0mA
@Protohedgehog @pjacock @PLOSONE Well they've changed their story... https://t.co/q97PqTD8ao https://t.co/Tub46GhKmh
RT @rjgeller: 科学雑誌PLOS Oneは大失敗した。科学論部分中「Creator」 、つまり「神様」という宗教的表現、の使用を見逃した。炎上中。#Creatorgate https://t.co/mrk8WiO0mA
@Pirulla25 @DavidAyrolla @oatila A PlosOne publica paper que pode causar um estrago sem precedentes na ciência. https://t.co/4saWGIjdAK …
Creationism as an initial assumption? That's at least minor revisions, right @PLOSONE? #PLOSONE https://t.co/2wQMzTF9Gy
I'm trembling thinking in this creationist article from PLOS! I can't believe it (never better said) https://t.co/jfrRMaOmav
ほんとだ。要旨やイントロにthe Creatorと。PLOS ONEの論文。 https://t.co/StYC7BPrGw
“mechanical architecture is the proper design by the Creator” Wow! -> PLOS ONE https://t.co/BuDu4YIR03
RT @WoodinRivers: A possible new angle on #Creatorgate? https://t.co/8vKKNLSVzY - Quick search reveals "Creator" is a (Chinese) 3D modellin…
RT @rjgeller: 科学雑誌PLOS Oneは大失敗した。科学論部分中「Creator」 、つまり「神様」という宗教的表現、の使用を見逃した。炎上中。#Creatorgate https://t.co/mrk8WiO0mA
RT @rjgeller: 科学雑誌PLOS Oneは大失敗した。科学論部分中「Creator」 、つまり「神様」という宗教的表現、の使用を見逃した。炎上中。#Creatorgate https://t.co/mrk8WiO0mA
RT @rjgeller: 科学雑誌PLOS Oneは大失敗した。科学論部分中「Creator」 、つまり「神様」という宗教的表現、の使用を見逃した。炎上中。#Creatorgate https://t.co/mrk8WiO0mA
RT @rjgeller: 科学雑誌PLOS Oneは大失敗した。科学論部分中「Creator」 、つまり「神様」という宗教的表現、の使用を見逃した。炎上中。#Creatorgate https://t.co/mrk8WiO0mA
RT @rjgeller: 科学雑誌PLOS Oneは大失敗した。科学論部分中「Creator」 、つまり「神様」という宗教的表現、の使用を見逃した。炎上中。#Creatorgate https://t.co/mrk8WiO0mA
RT @rjgeller: 科学雑誌PLOS Oneは大失敗した。科学論部分中「Creator」 、つまり「神様」という宗教的表現、の使用を見逃した。炎上中。#Creatorgate https://t.co/mrk8WiO0mA
RT @rjgeller: 科学雑誌PLOS Oneは大失敗した。科学論部分中「Creator」 、つまり「神様」という宗教的表現、の使用を見逃した。炎上中。#Creatorgate https://t.co/mrk8WiO0mA
RT @rjgeller: 科学雑誌PLOS Oneは大失敗した。科学論部分中「Creator」 、つまり「神様」という宗教的表現、の使用を見逃した。炎上中。#Creatorgate https://t.co/mrk8WiO0mA
RT @rjgeller: 科学雑誌PLOS Oneは大失敗した。科学論部分中「Creator」 、つまり「神様」という宗教的表現、の使用を見逃した。炎上中。#Creatorgate https://t.co/mrk8WiO0mA
Embarrassing for @PLOSONE and scientists everywhere. https://t.co/5oBPegBF8p https://t.co/bYSLtBfuuA
RT @ProfWoodward: Peer review process seems to have gone slightly off track in this paper judging by comments - https://t.co/lDJ1ExDFqq
科学雑誌PLOS Oneは大失敗した。科学論部分中「Creator」 、つまり「神様」という宗教的表現、の使用を見逃した。炎上中。#Creatorgate https://t.co/mrk8WiO0mA
RT @AlexDunhill: Have @PLOSONE just published a creation "science" article? Good Lord! https://t.co/ocfCcaMkus
@amphibs Link to the paper: https://t.co/127puuPTco Authors have responded under Comments - "English is not our native language" ...?!
Peer review process seems to have gone slightly off track in this paper judging by comments - https://t.co/lDJ1ExDFqq
Plos One publish article with references to "the creator" and its still there! https://t.co/3LGnGF7D1e #handofgod https://t.co/b59pTGJujz
RT @cdanielcadena: ah, ellos pensaron que "creator" quería decir "nature (result of evolution)". pfff @PLOSONE https://t.co/VftSWH5gLf http…
@arambaut They claim they meant "Nature" instead of "Creator" - English is so confusing :D https://t.co/cxD3p2Fype https://t.co/D3gDUiDIVm